• 1 (satu) paket dari JNE berisi 4 (empat) uit sparet part Inverter merek Panasonic.
• 3 (tiga) unit sparet part Inverter merek Panasonic.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia melalui Saksi DENY YULIANTO,S.T, M.M Bin H. TOMAS.

• 1 (satu) buah tas gendong hitam merek Eiger.
• 2 (dua) buah obeng plus.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• sehinggaterdapat selisin uang yang harus dibayarkan oleh terdakwa kepada saksiZUROTUL NIKMAH sebanyak Rp. 181.367.198,;Bahwa berdasarkan surat pernyataan (11 Lembar) yang dibuat oleh masingmasing toko yang membeli spare part yang diedarkan oleh terdakwaBUDIARTO, mereka telah melakukan pelunasan pembayaran kepadaTerdakwa BUDIARTO.Bahwa saksi ZUROTUL NIKMAH telah berusaha menagih kepada Terdakwaterhadap sisa pembayaran yang harus dipenuhi oleh Terdakwa, akan tetapiTerdakwa mengatakan jika uang hasil penjualan sparet

• yangberseberangan kemudian mengangkat pagar kadua tersebut dan masukkedalam bengkel dan beberapa saat kemudian Anak II dan Anak III keluardari dalam bengkel dengan membawa beberapa spare part motor,Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN BonBahwa setelah itu barangbarang tersebut di sembuyikan disemaksemakagak jauh dari bengkel;Bahwa selanjutnya Anak bersama dengan temanteman secara bergantianyakni Anak II dan Anak III dan Saksi Diki Wahyudi Bin Sugana (Alm) masukkedalam bengkel mengambil sparet

  part dan setelah ada terkumpul agakbanyak Anak kemudian menjual barangbarang sparet part tersebut kepadapembeli dan setelah terjual uang hasil penjualan tersebut di bagi denganorangorang yang ikut pada saat mengambil sparet part motor di bengkel,dan begitu seterusnya sampai Anak dan temanteman Anak di tangkapoleh Polisi;Bahwa Barang yang Anak ambil bersama sama dengan Anak II dan AnakIll dan Saksi Diki Wahyudi Bin Sugana (Alm) di Bengkel Mitra Motor yaknibarang barang berupa kampas rem depan dan

  samping bengkel tersebut (pagarpertama) lalu naik ke atas kanopi setelah itu turun ke pagar kedua yangberada di sisi yang berseberangan kemudian mengangkat pagar kaduatersebut dan masuk kedalam bengkel dan beberapa saat kemudian Anakdan Anak II keluar dari dalam bengkel dengan membawa beberapa sparepart motor, setelah itu barangbarang tersebut di sembuyikan disemakHal 31 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2020/PN Bonsemak agak jauh dari bengkel, setelan ada terkumpul agak banyakkemudian barangbarang sparet

• Riau Bahwa menurut saksi Terdakwa melakukan penggelapan terhadapsaksi adalah dengan cara mengambil uang tagihan barang onderdilatau sparet part sepeda motor dari pemilik toko toko langganan tetap!tidak meyetorkan kepada saksi sebagai pemilik barang tersebut . Bahwa Saksi menerangkan bahwa jumlah uang tagihan yang telahdiambil oleh Terdakwa dari para pemilik toko langganan yang tidakdiberikan kepada saksi adalah sebesar Rp4.000.000, (empat jutarupiah).Hal. 5 dari 19 hal.

• Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi terbukti telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, mencemarkan nama baik danHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 168/PDT/2017/PT BTNmerusak harkat dan martabat Penggugat Rekonpensi/ParaTergugat danTergugat Il;Menghukum~ Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmengembalikan harta sparet part alat berat, dan 1 unit kendaraan rodaempat merk Fuso dan biaya resepsi sebesar Rp1.980.000.000 (satu milyarsembilan ratus delapan puluh juta rupiah) secara

• sepeda motor tersebut dengan mempergunakankunci 114, setelah Anak membuka alatalat motor tersebut Anakmembawa keluar alatalat berupa pelek sebanyak satu buah, batoklampu sebanyak satu buah dan besi belakang sebanyak satu buah, anakXXX membawa pelek sebanyak satu buah dan anak XXX membawa sokdepan sebanyak dua buah; Bahwa, spare part motor tersebut, kemudian dibawah ke rumahHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.Anak, tepatnya dan disimpan di balebale dapur rumah Anak; Bahwa, sparet

• itu turun ke pagar kedua yangberada di sisi yang berseberangan kemudian mengangkat pagar kaduatersebut dan masuk kedalam bengkel dan kemudian keluar dari dalambengkel dengan membawa beberapa spare part motor;Bahwa pencurian tersebut dilakukan beberapa kali, dan setelah spare partterkumpul agak banyak Anak Saksi kemudian menjual barangbarangSparet part tersebut kepada Saksi Iswandi Bin Amiruddin dan setelah terjualuang hasil penjualan tersebut di bagi dengan orangorang yang ikut padasaat mengambil sparet

• Bahwa, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi adalah Pengusahabengkel mobil yang juga berjualan sparet part mobil yang saat ini beradatempat usahanya di JI. Dr. Subandi No. 200, dengan 3 (tiga) orangpegawai yang dibayar harian, setiap orang Rp. 50.000;3.

• No.111/PDT/2015/PT.Mksserta kadang penghasilan kapal motor tersebut masih dipergunakanuntuk membelikan alatalat yang dibutuhkan untuk operasionalkapal motor tersebut seperti alat mesin (Sparet part kapal) dansisanya seluruhnya diserahkan hasilnya kepada Tergugat secaraberangsur totalnya sejumlah Rp.70.000.000,;Bahwa sekitar bulan juli sampai bulan Nopember 2010 KM.

• Agung RI dan saksi tetap padaketerangannya dalam BAP dan tidak ada perubahanBahwa benar kaitan saksi dalam Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 PLT GU Belawan adalahsebagai anggota Panitia Pengadaan dan tugas saksi adalah menyusun jadwal pengadaan,dokumen, HPS dan mengevaluasi dokumen penawaran dan ketua Panitia adalah Surya DarnaSinaga, dalam menyusun HPS acuan saksi adalah berdasarkan refenrensi dari Siemens, Panitiamengajukan permintaan harga dari Siemens dan juga dari kontrak lama yang equivelen sparet

  wade pn medanBahwa benar kaitan saksi dalam Pengadaan LTE GT 2.1 dan GT 2.2 PLT GU Belawan adalahsebagai anggota Panitia Pengadaan dan tugas saksi adalah me ysusn jadwal pengadaan,dokumen, HPS dan mengevaluasi dokumen penawaran dan ketua Panitia adalah Surya DarnaSinaga, dalam mneyusun HPS acuan saksi adalah berdasarkan refenrensi dari Siemens, Panitiamengajukan permintaan harga dari Siemens dan juga dari kontrak lama yang equivelen sparet partyang sama pada saat itu dan yang mengangkatsaksi sebagai

• faktur kosong;Bahwa saksi mengambil bon faktur kosong tersebut karena disuruhErwina Siahaan;Bahwa sebagian bon faktur kosong tersebut diisi oleh saksi dansebagian lagi diisi oleh Erwina Siahaan;Bahwa cara pengisian bon faktur kosong disesuaikan jumlah uang yangakan diambil dari kas;Bahwa saksi pernah melakukan service AC di Medan namun saksitidakmengingat tempatnya, tanggal dan bulan namun pada tahun 2009;Bahwa bon faktur yang diisi oleh saksi maupun Erwina Siahaan dimanaservice atau pergantian sparet

• penggugat yangpenggugat jadikan sebagai investasi dalam proses perbaikan kapalmotor tersebut;Bahwa sekitar bulan Maret 2010 sampai bulan juli 2010 ( sekitar 10 kalipemberangkatan kapal ) kapal Motor tanjung Selamat express sudahmulai dioperasikan oleh penggugat bersama tergugat I meskipunpenghasilan kapal motor tersebut masih sangat sedikit serta kadangpenghasilan kapal motor tersebut masih dipergunakan untukmembelikan alat alat yang dibutuhkan untuk operasional kapal motortersebut seperti alat mesin ( sparet

• Saksi menerangkan,Dapat saksi jelaskan bahwaproses pemesanan dilakukan melalui tender diwebsite Sinarmas didalam situs tersebut terdapatpilihan jenis kendaraan, data kendaraan jenissparepart kendaraan yang diminta selanjutnya saksimemilih jenis, data kendaraan yang sudah terdapatjenis sparet part yang akan diganti selanjutnya saksimelakukan pengisian penawaran harga sparepart,selanjutnya saksi menunggu di setujui atau tidaknyapenawaran saksi tersebut apabila disetuju akankeluar kertas yang dinamakan

• Sejahtera Buana Trada Pekanbaru berdiri sejak tahun2010 dan bergerak di bidang Penjualan, Service dan Sparet PartKendaraan roda empat;Bahwa sdr.

• Sejahtera Buana Trada Pekanbaru berdiri sejak tahun2010 dan bergerak di bidang Penjualan, Service dan Sparet PartKendaraan roda empat;Bahwa sdr.