WILLY SPAUTRA ALS WILLY BIN SABDAN

PUTUSANNo. 275/ Pid.B / 2015 / PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : WILLY SPAUTRA ALS WILLY BINSABDANTempat Lahir/Umur : Palembang 17 Juli 1994/ 20 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Pangkalan Sako PerumahanPedado Blok AW No. 19 Kel.

Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
EDI SPAUTRA Alias GOPE

Nama lengkap : Edi Spautra Alias Gope2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31/31 Januari 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jala Lorong 35 Lingkungan 25 KelurahanRengas Pulau Kecamatan Medan Marelan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengangguran1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2018 sampai dengan tanggal 22September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2018 sampai dengan tanggal 1 November 20183.

Andi dan sar.Andi memberikan 2 (dua) paket shabu kepada saksi Oki Saputra bin AtribelPgl Oki dan setelah shabu diterima oleh saksi Oki Spautra bin Atribel PgOki, lalu sdr.

Andi langsung pergi Kemudian saksi Oki Spautra bin Atribel PgHalaman 2 s/d 8 Putusan Nomor 161/PID.SUS/2020/PT PDGOki memberikan 1 (Satu) paket shabu yang terbungkus plastik beningkepada terdakwa dan 1 (satu) paket lagi disimpan oleh saksi Oki Spautrabin Atribel Pgl Oki didalam lipatan celana bagian bawah yang ia pakalsedangkan yang 1 (satu) paket yang berada di tangan terdakwa langsungterdakwa masukkan ke dalam lengan jaket bagian dalam sebelah kiri yangterdakwa pakai, setelah itu terdakwa dan saksi

Oki Spautra bin Atribel PgOki langsung naik ke sepeda motor untuk kembali ke Padang Panjang,namun kirakira sekitar 30 meter terdakwa dan saksi Oki Saputra bin AtribelPgl Oki mengendarai sepeda motor lalu datang saksi Abdi Hafiz dan saksiRiki Wahyudi (Anggota Sat Narkoba Polres Bukittinggi) menghentikan motorterdakwa lalu saksi Abdi Hafiz menanyakan kepada saksi Oki Spautra binAtribel Pgl Oki waang siap manyenggol urang di Padang Lua tadi yo(kamu siap menyenggol orang di Padang Luar tadi ya) lalu

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudain saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanterserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudian saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanterserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

Bahwa benar Bermula ketika saksi merencanakan akan mengambilsepedamotor milik saksi FEBRI HARTINA bersama dengan TerdakwaDIANIKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudian saksi BEBEN mengutarakanmaksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRI HARTINA laluditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.terserah kemudian saksi BEBEN SUPRIYANTO Bin JUNAIDI bertanyalagikalo dikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko?

dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dikuatkan adanya barangbukti dalam perkara ini Bahwa benar Bahwa benar Bermula ketika saksimerencanakan akan mengambil sepedamotor milik saksi FEBRI HARTINAHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN.Kbu.bersama dengan Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudiansaksiBEBEN mengutarakan maksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRIHARTINA lalu ditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA

yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dikuatkan adanya barangbukti dalam perkara ini Bahwa benar Bahwa benar Bermula ketika saksimerencanakan akan mengambil sepedamotor milik saksi FEBRI HARTINAbersama dengan Terdakwa DIAN IKO SAPUTRA BIN ROBENSI , kemudian saksiBEBEN mengutarakan maksud untuk mengambil sepeda motor milk saksi FEBRIHARTINA lalu ditanggapi oleh Terdakwa DIAN IKO SPAUTRA

Menyatakan terdakwa DEDI SPAUTRA Als DEDI PALAK KECIK BinKAMALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3. Ke4 dan ke5 KUHPsebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DEDI SPAUTRA Als DEDIPALAK KECIK Bin KAMALUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahunpenjara potong masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;1.

Muara Enimterdakwa DEDI SPAUTRA Als DEDI PALAK KECIK Bin KAMALUDINbersama temannya ADE IRAWAN Als AWANG Bin ASMAR ALI secarabersamasama dan sebelumnya telah terjadi kesepakatan antar keduanya yang manapada waktu itu sudah sepakat untuk mengambil (satu) unit handphone mito dan 2(dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194OK sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT.Dengan demikian rumusan unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ini telah

DIANIKO SPAUTRA dengan mengatakan terserah kemudian terdakwa bertanyalagikalodikebon kamu di gendot untuk tempat ngambilnya gimana ko? Tapi saya gakapal jalannya mendengar hal tersebut Sdr. DIAN IKO SAPUTRA mengatakannantisayaanterin kalo kamugak apal jalannya, lalu terdakwa menghubungi saksiFEBRI HARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Rajanamunsaksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Sdr.

DIAN IKO SPAUTRA denganmengatakan terserah kemudian terdakwa bertanya lagikalo di kebon kamu digendot untuk tempat ngambilnya gimana ko? Tapi saya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Sdr. DIAN IKO SAPUTRA mengatakan nanti sayaHal 10 dari 23 Hal Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Kbuanterin kalo kamu gak apal jalannya, alu terdakwa menghubungi saksi FEBRIHARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Rajanamunsaksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Sdr.

DIAN IKO SPAUTRA denganmengatakan terserah kemudian terdakwa bertanya lagikalo di kebon kamu digendot untuk tempat ngambilnya gimana ko? Tapi saya gak apal jalannyamendengar hal tersebut Sdr. DIAN IKO SAPUTRA mengatakan nanti sayaanterin kalo kamu gak apal jalannya, alu terdakwa menghubungi saksi FEBRIHARTINA melalui telepon untuk mengajak jalan ke arah Tanjung Rajanamunsaksi FEBRI HARTINA menolak, kemudian Sdr.

DIAN IKO SPAUTRA dengan mengatakanterserah kemudian terdakwa bertanya lagikalo di kebon kamu di gendot untuktempat ngambilnya gimana ko? Tapi saya gak apal jalannya mendengar haltersebut Sdr. DIAN IKO SAPUTRA mengatakan nanti saya anterin kalo kamu gakapal jalannya, alu terdakwa menghubungi saksi FEBRI HARTINA melalui teleponuntuk mengajak jalan ke arah Tanjung Rajanamun saksi FEBRI HARTINA menolak,kemudian Sdr.

1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir

2. mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek

3. memberi izin kepada Pemohon (Deka Spautra bin H.

WIKI SPAUTRA alias WIKI, umur 21, pekerjaan karyawan swasta,alamat : Desa Ulak banjir Rambahan kec.Tebo ulu kab.Tebo PropinsiJambi.e Sdr. WIWIONO alias WlJI, umur 20 tahun, pekerjaan karyawan swasta,alamat : Desa Ulak banjir Rambahan kec.Tebo ulu kab.Tebo PropinsiJambi.Bahwa hubungan saksi dengan sdr.

WIKI SPAUTRA alias WIKI, umur 21, pekerjaan karyawan swasta,alamat Desa Ulak banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo PropinsiJambi.5. Sdr. WWIONO alias WlJl, umur 20 tahun, pekerjaan karyawan swasta,alamat Desa Ulak banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab.

WIJIONO alias WlJI,WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sar.MIZUARDI alias MIZUAR, sedangkan temanteman para terdakwa yanglainnya yaitu sdr. IIN, SALMAN, RAHMAN dan RIKI berhasil melarikan diri danmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa peranan para terdakwa dan temantemannya dalam melakukanpengancaman dan pemerasan terhadap saksi Tajudin, yaitu :e Peranan sdr.

MIZUARDI alias MIZUAR, sar.SUKRIADI alias SUKRI,, WIKI SPAUTRA alias WIKI, WIJIONO alias WlJI(berkas terpisah) berawal pada bulan Juni 2020 sekira pukul 20:00 wib, sdr.AHRIANSYAH alias IAN membuat akun facebook palsu dengan fotoseorang perempuan canti atas nama DEW!

WIJIONO aliasWIJI,WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sdr. MIZUARDI alias MIZUAR (berkasterpisah) dan temanteman para terdakwa lainnya yaitu sdr.

WIKI SPAUTRA alias WIKI, umur 21, pekerjaan karyawan swasta, alamatDesa Ulak banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab. Tebo Propinsi Jambi.5. WIJIONO alias WIJI, umur 20 tahun, pekerjaan karyawan swasta, alamatDesa Ulak banjir Rambahan Kec. Tebo Ulu Kab.

AHRIANSYAH alias IAN,WIKI SPAUTRA alias WIKI, WIJIONO alias WIJI (berkas terpisah) berawalpada bulan Juni 2020 sekira pukul 20:00 wib, sdr. AHRIANSYAH alias IANmembuat akun facebook palsu dengan foto seorang perempuan canti atasnama DEWI SRI dari handphone Readme 6 A warna putin dengan nomorhandpohone 0831 78802444 milik sdr.

WIJIONO alias WIJI, WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sdr.MIZUARDI alias MIZUAR, sedangkan temanteman para terdakwa yanglainnya yaitu sdr. IIN, SALMAN, RAHMAN dan RIKI berhasil melarikan diri danmasuk dalam daftar pencarian orang (DPO);Bahwa peranan para terdakwa dan temantemannya dalam melakukanpengancaman dan pemerasan terhadap saksi Tajudin, yaitu :e Peranan sdr.

WIJIONOalias WIJI, WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sdr. MIZUARDI alias MIZUAR(berkas terpisah) dan temanteman para terdakwa lainnya yaitu sdr.

WIJIONOalias WIJI, WIKI SPAUTRA alias WIKI dan sdr. MIZUARDI alias MIZUAR(berkas terpisah) dan temanteman para terdakwa lainnya yaitu sdr. IIN,SALMAN, RAHMAN dan RIKI (DPO) sebagaimana yang telahdipertimbangkan tersebut dalam unsur ke2 telah melakukan pengancamandan pemerasan terhadap saksi Tajudin dengan menggunakan mediaelektronik berupa aplikasi face book dan watshaap, dengan peran masingmasing yaitu sdr.

MusiHutan Persada dengan diberi upah kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan kesepakan terdakwa dan saksi Sandra Spautra Als.Sandut Bin Mat Nuri (berkas terpisah) upah yang akan diterima terdakwadalam mengangkut kayu jenis Accacium Mangium berdasarkan tonaseapabila muatan 8 (delapan) ton terdakwa mendapat upah sebesar Rp.80.000 (delapan ribu rupiah) sekali tarik namun terdakwa belum menerimaupah dikarenakan upah akan dibayar saksi Sandra Saputra Als.

MusiHutan Persada dengan diberi upah kepada terdakwa sebesar Rp. 150.000(seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan kesepakan terdakwa dan saksi Sandra Spautra Als.Sandut Bin Mat Nuri (berkas terpisah) upah yang akan diterima terdakwaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.LLGdalam mengangkut kayu jenis Accacium Mangium berdasarkan tonaseapabila muatan 8 (delapan) ton terdakwa mendapat upah sebesar Rp. 80.000(delapan ribu ruiah) sekali tarik namun terdakwa belum menerima upahdikarenakan

Menyatakan terdakwa DEDI SPAUTRA Als DEDIPALAK KECIK Bin KAMALUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke3. Ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DEDISPAUTRA Als DEDI PALAK KECIK BinKAMALUDIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun penjara potong masa tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Muara Enimterdakwa DEDI SPAUTRA Als DEDI PALAK KECIK Bin KAMALUDINbersama temannya ADE IRAWAN Als AWANG Bin ASMAR ALT secarabersamasama dan sebelumnya telah terjadi kesepakatan antar keduanya yang manapada waktu itu sudah sepakat untuk mengambil (satu) unit handphone mito dan 2(dua) unit sepeda motor yaitu sepeda motor Yamaha Bison dengan No.Pol BG 5194OK sepeda motor Honda Vario dengan No.Pol BG 5254 OT.Dengan demikian rumusan unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu ini telah

Hutagaol, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri CabangMedan dengan kesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti yangdiperiksa milik tersangka atas nama : Arai Ananda Chaniago, NoferGuswanto Alias Wawan, Deni Zahara Piliang, Bayu Spautra danHengky Mardanus Piliang adalah benar mengandung Cannabinoid(positif ganja) yang terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menyatakan terdakwa Panji Spautra bin Suraji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamPrimair Pasal 363 KUHP, Subsidair Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa Panji Saputra bin Surajidengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Hutagaol, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medandengan kesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama : Arai Ananda Chaniago, Nofer Guswanto alias Wawan,Deni Zahara Piliang, Bayu Spautra dan Hengky Mardanus Piliang adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut : 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Hutagaol, S.Si, Apt dari Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medandengan kesimpulan pemeriksaan, bahwa barang bukti yang diperiksa miliktersangka atas nama : Arai Ananda Chaniago, Nofer Guswanto Alias Wawan,Deni Zahara Piliang, Bayu Spautra dan Hengky Mardanus Piliang adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut : 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Muhammad Faiz Dwi Spautra, umur 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.

Muara Enim dengan mengendarai sepeda motor Yamah MX milikterdakwa II Hengki Spautra bin Amrial, setelah tiba dan bertemu dengan terdakwa kKemudian sekira jam 19.00 wib mereka berangkat menuju ke lokasi Afdeling IVBlok 95 PT.PN VII Beringin Desa Sumber mulia Kec. Lubai Ulu Kabupaten MuaraEnim, dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio yangdikemudikan oleh terdakwa dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Jupiter MXyang dikendarai oleh terdakwa II dengan membonceng sdr.

Muara Enim dengan mengendarai sepeda motor Yamah MXmilik terdakwa Il Hengki Spautra bin Amrial, setelah tiba dan bertemu denganterdakwa kemudian sekira jam 19.00 wib mereka berangkat menuju kelokasi Afdeling IV Blok 95 PT.PN VII Beringin Desa Sumber mulia Kec. LubaiUlu Kabupaten Muara Enim, dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio yang dikemudikan oleh terdakwa dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamah Jupiter MX yang dikendarai oleh terdakwa Il denganmembonceng sdr.

SukaramiKecamatan Sukarami Palembang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor. 1918/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana cara terdakwamelakukan penggelapan ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengankorban Ari Saputra pergi ke rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 16September 2015 jam 19.00 dengan tujuan hendak menanyakan keberadaanmotor korban Ari Saputra, namun setibanya di rumah terdakwa tidak ada danhingga saat ini sepeda motor milik korban Ari Spautra

Kemudian sejak Oktober 2011 sampaidengan Mei 2012 bahkan sampai jatuhnya putusan Pengadilan diBulan September 2012 Terdakwa tidak pernah mengungkapkanniatannya untuk memberi nafkah kepada saksi Hayatun dan saksiGian Spautra bahkan saat di dalam sidang ; Bahwa Terdakwa tidak mau berkumpul dan menyatu kembalidengan saksi Hayatun namun Terdakwa tidak menceraikan saksiHayatun melainkan pergi begitu saja dari rumah tanpa mengambilsuatu keputusan dan tidak pula memberi nafkah ;b.

MelaniaIndonesia untuk mengambil getah karet tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I BUNGA SPAUTRA BIN DAYATSAPUTRA dipersidangan telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa I mengerti disidangkan karena telah mengambil 50 (limapuluh) Kg getah karet milik PT.

terdakwa apakah ia mau menjualkannarkotika punya suaminya, dijawab oleh terdakwa bersedia;Bahwa selanjutnya SARINANDE ALS NANDE BINTI SYAKBAN dan ARISAPUTRA ALS ODON BIN JEMY LEUWOL pulang ke Tanjung Rajatempat terdakwa ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu dengan yang dibeli oleh Ari Saputra alsOdon Bin Jemy Leowul seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutadalah sebanyak 4 (satu perempat) kantong;Bahwa selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut setelah sampai dirumah terdakwa oleh ARI SPAUTRA

terdakwa apakah ia mau menjualkannarkotika punya suaminya, dijawab oleh terdakwa bersedia;Bahwa selanjutnya SARINANDE ALS NANDE BINTI SYAKBAN dan ARISAPUTRA ALS ODON BIN JEMY LEUWOL pulang ke Tanjung Rajatempat terdakwa ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu dengan yang dibeli oleh Ari Saputra alsOdon Bin Jemy Leowul seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tersebutadalah sebanyak '4 (satu perempat) kantong;Bahwa selanjutnya narkotika jenis shabushabu tersebut setelah sampai dirumah terdakwa oleh ARI SPAUTRA