BUDI, SPDI

PUTUSANNo. 661 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : BUDI, SPdi. bin AMIR YUSUF;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/tanggallahir : 30 tahun/05 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sulawesi Rt. 49 NO. 15 KelurahanKarang Rejo, Balikpapan;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer MTS Negeri Balikpapan;Terdakwa berada

Menyatakan terdakwa Budi, SPdi. bin Amir Yusuf telah bersalah melakukantindak pidana "Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materilainnya kepada seseorang dengan maksud supaya tidak menggunakan hakpilinnya atau memilih pasangan calon tertentu atau menggunakan hakpilinnya dengan cara tertentu sehingga sebagian surat suaranya menjaditidak sah sebagaimana diatur dalam Pasal 117 ayat (2) UU No. 32 Tahun2004 tentang Pemerintah Daerah;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi, SPdi. bin Amir Yusuf denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan terdakwa Budi, SPdi. bin Amir Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memberiatau menjanjikan uang atau materi lainnya kepada seseorang denganmaksud supaya tidak menggunakan hak pilihnya atau memilih pasangancalon tertentu atau menggunakan hak pilinnya dengan cara tertentusehingga sebagian surat suaranya menjadi tidak sah;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi, SPdi. bin Amir Yusuf denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000.(lima juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa RAHMATULLAH, SPdI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana membawa, mengangkut atau mentransito narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RAHMATULLAH, SPdI

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Rahmatullah, Spdi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 November 2016 sampai dengan tanggal 12Desember 2016;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember 2016sampai dengan tanggal 20 Januari 2017;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7Februari 2017;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengantanggal 24 Februari 2017;5.

ditangkap saksi dan tim menanyakan kepadaterdakwa ganja tersebut milik siapa, dan terdakwa menjawab bahwa ganjatersebut adalah milik Heri;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa menerima upahsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) per balnya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk menguasai, memiliki, ataumenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Rahmatullah, Spdi

MISNAWATI, SPdi

Pendidikan Kabupaten Rokan Hilir dan selaku Penggunan Anggaran(PA) tidak memberikan kewenangan kepada Saksi Suwarno, S.Kom untukmelakukan proses pengadaan barang/jasa sesuai Perpres Nomor 54 Tahun2010 jo Perpres Nomor 70 Tahun 2012, selanjutnya Terdakwa juga menunjukKuasa Pengguna Anggaran (KPA), Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), Panitia Penerima Hasil Pekerjaan/Panitia Pemeriksa Barang yangakan melaksanakan kegiatan tersebut tetapi dalam Pelaksanaan Kegiatantersebut Terdakwa Misnawati, SPdi

PbrKabupaten Rokan Hilir dan selaku Penggunan Anggaran tidak memberikankewenangan kepada Saksi Suwarno untuk melakukan proses pengadaanbarang/jasa sesuai Perpres Nomor 54 Tahun 2010 jo Perpres Nomor 70Tahun 2012 dan Terdakwa Misnawati, SPdi meminta dan menyetujui saksiHeri Sutrisno (Pegawai Honorer) untuk melaksanakan 29 Kegiatan tersebutdengan membuat seluruh dokumendokumen pengadaan yang mana seolaholah proses pengadaan tersebut dilaksanakan sebagaimana mestinya ;3.

Barang/jasa di Lingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten RokanHilir, setelan Bupati mengangkat Saudara Suwarno selaku POKJA di DinasPendidikan Kabupaten Rokan Hilir pada tahun 2014 tersebut ternyata dalamPelaksanaanya Terdakwa Misnawati, S.Pdi sebagai Kepala Dinas PendidikanKabupaten Rokan Hilir dan selaku Penggunan Anggaran tidak memberikankewenangan kepada Saksi Suwarno untuk melakukan proses pengadaanbarang/jasa sesuai Perpres Nomor 54 Tahun 2010 jo Perpres Nomor 70Tahun 2012 dan Terdakwa Misnawati, SPdi

UDIN PANGGAWA, SPdi

KAMAR, SPdi.,. Telah memberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut : e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah penghinaan terdakwa kepada korban Pak SaripanPutusan Perkara No : 109/ Pid. B/ 2012/ PN.Msh Ges Halaman : 14 dari 26 Halaman AV @Y jnn 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn ncn cence ncn ccnncnce cecee Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut karena diberitahuoleh sdri.

NUR KHOSIAH, SPdi

SOFYAN, SPdi., Mpdi

PUTUSANNomor 2474 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana Korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SOFYAN, SPdi., Mpdi;Tempat lahir : Makassar;Umur/tanggallahir : 40 Tahun /16 September 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tidung VI Stp 2 No. 41 KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil

FACHRURRAZI SPDI ALIAS ROZY

SOFYAN, SPdi.,MPdi

PUTUS AN:NOMOR: 19 /PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan TinggiMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi, telahmenjatuhkan putusan dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : SOFYAN, SPdi.

FACHRURRAZI, SPDI Alias ROZY

PUTUSANNo. 815 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : FACHRURRAZI, SPDI Alias ROTempat lahir : Desa Sementara, Kecamatan PantaiCermin;Umur / tanggal lahir : 27 tahun/ 21 Juli 1984;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan E Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Sementara, KecamezPantai Cermin, Kabupaten SerdangBedagai;Agama ; Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

KetuaMuda Pidana No.1449/2013/S.211.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 17 Mei 2013Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 19 Mei 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli karenadidakwa :Pertama:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaanpertama, dengan sengaja membantu melakukan kejahatan merusak, merobek,menginjakinjak, membakar atau melakukan perbuatan lain dengan maksud menodai,menghina, atau merendahkan kehormatan bendera negara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 24 huruf a, perbuatan

Pasal 56 ke1 KUHP;Atau;Bahwa ia Terdakwa Fachrurrazi, SPDI Als Rozy selaku Ketua Umum LSMOrganisasi Mahasiswa dan Masyarakat Bersatu Anti Korupsi Sumatera Utara (LSMOMMBAK SUMUT) bersamasama dengan Waspada Daeli selaku KoordinatorLapangan LSM OMMBAK SUMUT dan Pengunjuk rasa lainnya yang tergabung dalamLSMOMMBAK SUMUT (masingmasing belum tertangkap/DPO) secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak secara sendirisendiri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama, mencetak

WASPADA DAELT danFACHRURRAZI, 2 (dua) buah Foto gambar unjuk rasa LSM OMMBAKSUMUT, 1 (satu) buah CD rekaman unjuk rasa LSM OMMBAK SUMUTdigunakan dalam perkara lain ;4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli No.464/Pid.B/2012/PN.TTD. tanggal 05 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa FACHRURRAZI, SPDI ALIAS ROZY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

NURJAMALUDIN , SPdi bin SUDIRMAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas I A Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatpertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : NURJAMALUDIN , SPdi bin SUDIRMAN.Tempat Lahir : MajalengkaUmur/Tanggal Lahir : 44 Thn/10 Maret 1971.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Blok Cilombang Rt/Rw 006/003

ARMITA RIASIBUEA , SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat GATOT NWIJAYA & ASSOCIATES beralamat di Jalan Cendana nomor 8 Bandung ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juni 2015 , yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut telah membaca ; Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor : B964/0.2.23/Ft.1/05/2015 tanggal 27 Mei 2015.Berkas perkara atas nama terdakwa NURJAMALUDIN , SPdi binSUDIRMAN.Surat dakwaan

Uang senilai Rp.8.002.500, (delapan juta dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang , bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan ketika diperlihatkan di depan persidangan barang buktitersebut telah diakui oleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang , bahwa dari hasil pemeriksaan di depan persidangandengan berdasarkan keterangan saksisaksi , keterangan ahli , alat bukti suratdan keterangan terdakwa NURJAMALUDIN,SPdi bin SUDIRMAN tersebut diatas serta dihubungkan dengan

tersebut untuk diberikan kepada pihakpihaklain yang tidak terkait dengan pelaksanaan kegiatan program PenerimaBantuan Keuangan Pembangunan Rumah Tidak Layak Huni (RUTILAHU)pada desa Kareo Kecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian fakta di atas maka telahterbukti pula bila tindakan terdakwa sebagaimana telah diuraikan di atasmerupakan bentuk penyalahgunaan kewenangan , kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan terdakwaNURJAMALUDIN , SPdi

Menyatakan terdakwa NURJAMALUDIN , SPdi binSUDIRMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadidakwakan dalam DAKWAAN PRIMAIR tersebut diatas ;2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa dari DAKWAANPRIMAIR tersebut ;3. Menyatakan terdakwa NURJAMALUDIN , SPdi binSUDIRMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi yang75dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam DAKWAAN SUBSIDAIR ;4.

AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH

AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH.Tempat Lahir : Blang Me.Umur / Tanggal Lahir : 35 Tahun / 05 Juni 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Desa Kulu Kec. Kuta Blang Kab.Bireuen.Agama : Islam.Pekerjaan : Imam Meunasah Desa Kulu/GuruHonorer SMP Kuta Blang dan SMA IlJangka.Terdakwa tidak ditahan.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat HukumHanafiah Husein, SH. dan Abd Rahman M.

AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH.,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelanggar dakwaan Primair pasal 311 ayat (1) KUHP.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair diatas.Menyatakan Terdakwa Tgk. AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH.

AZHAR BinABDULLAH, Spdi., tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah sebagaimana rumusan pasal 310 ayat (1) KUHP.. Membebaskan Terdakwa Tgk. AZHAR Bin ABDULLAH, Spdi., darisegala jeratan hukum sebagaimana yang telah dimohonkanoleh Jaksa Penuntut Umum lewat Regquisitoirnya tertanggal13 April 2011.. Mengembalikan harkat dan martabt Terdakwa kepada keadaansemula.. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Negara..

AZHAR, Spdi BinABDULLAH. , adalah pelaku dari tindak pidana yang sedangdiperiksa dan diadili dalam operkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi olehTerdakwa.Unsur ke2 Melakukan kejahatan menista atau menista dengan tulisan, dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan tuduhannya itu, jJjika ia tiada dapat membuktikan dan jika tuduhan itu dilakukannya sedang diketahuinya tidak benar.

AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH., sesuaiidentitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang di dakwakandalam dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa Tgk. AZHAR, Spdi Bin ABDULLAH., sesuaiidentitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana penghinaan .4.

KHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAH.

Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : KHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAHTempat lahir : Pakatelu/Pagatan.Umur/tanggal lahir > 11 Juli 1981.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan/Kewargane : IndonesiagaraanTempat tinggal : Jl. Padi Rt. O1 Nomor 52, DesaApi Api, Kec.

Kusan Hilir, Kab.Tanah Bumbu;Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa Api Api.Pendidikan : Sarjana Pendidikan Islam (SPdI)Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ;Terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKotabaru tentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkaraini.Telah membaca berkas berkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta telah pula memeriksa alat bukti

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang pada2pokoknya mohon = agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh PenuntutUmum, secara lisan serta duplik terdakwa, yang pokoknyamasing masing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa KHUSNUL HULUKI, SPdI

Dalam perkara ini telahdihadapkan dipersidangan seorang yang identitasnya dalamsurat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa, yaitu seorang yangmengaku bernamaKHUSNUL HULUKI, SPdI Bin DAMRAHdipersidangan terdakwa dapat menjawab dengan baikpertanyaan majelis hakim dan menyatakan bahwa identitassebagaimanaterurai pada dakwaan penuntut umum adalahsesuai dengan identitas terdakwa dengan demikian unsur initelah terpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa KHUSNUL HULUKI, SPdI BinDAMRAHe ah terbukti bersalah secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukansecara berlanjut.ii. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan.iii.

MUJIZAD, Spdi

PUTUSANNo. 1818 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MUJIZAD, Spdi.

Sangkapura,Kabupaten Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Kumalasa ;Terdakwa ditahan oleh :1 Jaksa Penuntut Umum = sejak tanggal 23 Juli 2007 = sampaidengan tanggal 8 Agustus 2007 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Agustus 2007 sampai dengantanggal 7 September 2007 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 September 2007 sampaidengan tanggal 6 November 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karena didakwa :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MU'JIZAD, Spdi

No. 1818 K/Pid/2008Bahwa akibat perbuatan terdakwa, warga Desa Kumalasa penerima Bantuan LangsungTunai (BLT) mengalami kerugian sebesar kurang Jebih Rp.23.400.000, (dua puluh tigajuta empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut pasal 374KUHP .SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MU'JIZAD Spdi. pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan primair dengan sengaja rnemiliki dengan melawan hak sesuatu yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang

;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa MU'JIZAD, Spdi. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN?

. tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan primair ;e Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;e Menyatakan terdakwa MU'JIZAD, Spdi. tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN?

NUR HASYIM, SPdi. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; ----------------------------------------2. Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; -----------------3. Menyatakankan terdakwa H. NUR HASYIM, SPdi. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

NUR HASYIM,SPdi

NUR HASYIM,SPdi ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun /05 Desember 1953 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Karangsono RT.05/II, Kec. Kanigoro, Kab.

NUR HASYIM, SPdi, tidak bersalah telahmelakukan tindak pidana Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negarayang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, atau dengan menyalahgunakan kekuasaannya memaksaseseorang memberi sesuatu, membayar, atau menerima pembayarandengan potongan atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri ,sebagaimana diatur dalam pasal 12 huruf e Undangundang No.20 tahun2001 tentang perubahan Undangundang No.31 tahun 1999 tentangPemberantasan

NUR HASYIM, SPdi. denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan penjara dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 50.000.000, subsidair 3 (tiga) bulan kurungan =; 4 Menghukum terdakwa H.

NUR HASYIM, SPdi. membayar uang penggantisebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dengan ketentuan jikaterdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulansesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, makaharta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti tersebut, dalam hal terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ; 5 Menetapkan barang bukti

NUR HASYIM, SPdi. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2 Membebaskan ia terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3 Menyatakankan terdakwa H.

Pemohon:
SRI MARLIANA, SPdI

Menyatakan Terdakwa BASMAN RASYID, SPdI bin M. ARAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu : PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ; ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASMAN RASYID, SPdI bin M. ARAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; ----------3.

BASMAN RASYID, SPdI Bin M. ARAS

PUTUSANNomor : 93 / Pid.B / 2013 /PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwawonnnnna Nama Lengkap : BASMAN RASYID, SPdI bin M.

acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Penajam Nomor : B671/Q.4.22/Ep.1/04/2013 tertanggal 16 Aprilwon nnn nee Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriTanah Grogot telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum karena melakukan perbuatanpidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 10April 2013 Nomor : PDM034/PPU/04/2013 yaitu sebagai berikut : DAKWAAN : 2n 2 nnn n nnn nnn nnn cnn ne cnc eenswonnnn === Bahwa Terdakwa BASMAN RASYID, SPdI

Menyatakan Terdakwa BASMANRASYID, SPdI bin M. ARAS bersalahoP)melakukan tindak pidanapengancaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 355ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa BASMAN RASYID, Spdlbin M. ARAS dengan pidana penjaraselama : 8 (delapan) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.

tidaknya error inpersona dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sedangkan untuk menentukan apakahPutusan Nomor : 93/Pid.B/2013/PN.TG halaman 13 dari 17 halaman14seseorang Terdakwa yang diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum bersalah,maka haruslah dipertimbangkan unsur unsur lainnya ( unsur delik ) yang terdapatdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum a quo ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai Terdakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya adalah Terdakwa BASMAN RASYID,SPdI

Menyatakan Terdakwa BASMAN RASYID, SPdI bin M. ARAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan yaitu : PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASMAN RASYID, SPdI bin M.ARAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam ttahanan ;.

Menyatakan terdakwa Engkoy Rukoyah, SPdi binti Supatya tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;3. Menyatakan terdakwa Engkoy Rukoyah, SPdi binti Supatya telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCEMARAN NAMA BAIK ;4.

ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA

Menyatakan terdakwa Engkoy Rukoyah, SPdi binti Supatya tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencemaran nama baik dan atau fitnah, sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum2. Menyatakan menolak atau tidak mengabulkan Tuntutan jaksaPenuntut Umum dalam tuntutannya tersebut ;3. Menyatakan membebaskan terdakwa Engkoy Rukoyah, SPdi darisegala dakwaan dan tuntutan tersebut dengan putusan bebas/vrijspraak ;4.

Segala yang diinformasikanoleh masyarakat terhadap terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi BintiSUPATYA tersebut, Oknum guru agama dimaksud adalah saksi korban H.ENGKAT SUKATMA. Setelah terdakwa mendapat masukan atau informasipermasalahan dari masyarakat yang belum tentu tentang ( Guru Agama ),kemudian terdakwa ENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA mendatangiPWI / Pasundan Expres di Jalan KK.

Singawinata Nomor 23 24 KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, kemudian terdakwa ENGKOYRUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA menyampaikan dan memberikanketerangan kepada saksi ASEP YADI SOBANA Bin USA SOBANA wartawandari Media Pasundan Expres, dan keterangan yang disampaikan terdakwaENGKOY RUKOYAH, Spdi Binti SUPATYA tersebut supaya dimuat di KoranMedia Pasundan Expres, yang mana keterangan tersebut antara lain : Adaoknum Guru agama yang tidak aktif dalam melaksanakan tugas diSekolah Dasar Negeri Induk

YAHYA, Spdi., MA. bin (alm) ISMAIL

PUTUSANNomor 2757 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: YAHYA, Spdi., MA. bin (alm) ISMAIL;: Blangkejeren;38 tahun/29 Juli 1980;> Lakilaki:: Indonesia;Kampung Cinta Maju KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues(alamat KTP: Kampung Penampaan Uken,

Menyatakan Terdakwa Yahya, Spdi., MA., bin (alm) Ismail telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Yahya, Spdi., MA., bin (alm) Ismailoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Yahya, Spdi.,MA., bin (alm) Ismail telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSebagai pendidik atau tenaga kependidikan dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yahya, Spdi., MA., bin (alm)Ismail oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas)tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

Yayasan Indonesia Juara VS Endang SPdi

., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Mataraman Nomor 17 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 21 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanEndang SPdi, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Raya Peusar RT 003 RW 01 Nomor 76Cikupa Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Nurul Amalia, S.H., dan kawan Para Advokat, berkantor diGedung Aldevco Octagon Lantai 3, Jalan Warung Jati BaratRaya Zone 5, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 Mei 2014;Termohon

Pemohon:
NINING SRI RAHAYU SPDI