Pemohon:
WAWAN SPIKAL, Dk

Menyatakan terdakwa OKTANI SPIKAL Bin M. SANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

OKTANI SPIKAL Bin M. SANI

PUTUS AN Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : OKTANI SPIKAL Bin M.

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 KUHP;3 Menjatuhkan pidana terhadap diri terrdakwa OKTANI SPIKAL Bin M.

Arfan dan Edi Boy Bin Basri menghentikan laju kendaraannya dikarenakan ada beberapakayu/pohon karet yang melintang dijalan tersebut dan secara tibatiba dan tanpa disadari olehpara korban terdakwa Oktani Spikal Bin M. Sani, saksi Subroto Bin M.

Arpan dan Adi Boy Bin Basrimengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 365ayat (1) dan ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP;ATAU;KEDUABahwa ia terdakwa Oktani Spikal Bin M. Sani secara bersekutu dengan saksi SubrotoBin M.

Disamping itu tujuan dimuatnyaunsur ini oleh pembuat undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (error in persona);Menimbang, bahwa telah dihadapkan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumterdakwa OKTANI SPIKAL Bin M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eri Spikal bin Amat) terhadap Penggugat (Setia Rahmi binti Jurnalis);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

prihalCabang Masuk tanggal 25 & 26 Oktober 2014 Nomor058/IM/OPS/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Fotocopy Asli Foto Baju kerja yang dipergunakan penggugat di PT.MAF ;Menimbang, bahwa fotocopy surat bumti tersbeut diatas telah diberimaterai secukupnya dan dipersidangan diperlihatkan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksiyang masingmasing dibawah sumpah atau janji menurut Agama dankepercayaannya memberikan keterangan sebagaimana berikut ini :SAKSI JONI SPIKAL

Mega Auto Finace ;Menimbang, bahwa Penggugat (Terlawan) sebelumnya dalam perkarayang telah diputus Verstek tanggal 18 Februari 2016 mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu : JONI SPIKAL SIMBOLON dan PLEMON PANJAITAN serta dalamgugatan Perlawanan (Terlawan) mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : MHDANDI SAPUTRA BATUBARA dan FITRA ANUGRAHA ;Menimbang, bahwa keterangan ke 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat (Terlawan) mendukung dalildalil gugatan Penggugat (Terlawan)sedangkan keterangan ke