Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakatmenandatangani Surat Perjanjian Sewa Alat Berat sebagaimana tertuangdi dalam perjanjian dengan Nomor : 001/SMA/SPKR/XII/2017 tertanggal 4Desember 2017, yang di dalamnya telah mengatur dengan tegas dan jelastentang pemilinan domisili hukum dan pilihan forum untuk penyelesaianHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 55/Padt.G/2019/PN BppPERSELISIHAN apabilan timbul diantara para pihak, di KantorKepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan, sebagaimana diatur di dalamPasal

diajukan oleh PENGGUGAT ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan, dan oleh karenyanya secara formal harus diterima.DALIL DALIL PENGGUGAT MENGAJUKAN GUGATAN WANPRESTASIBahwa, PENGGUGAT adalah Pemilik alat berat Dozer Komatsu D85 Ess(DZ.05) serial Number : J16368 dan TERGUGAT adalah Penyewa alatberat Dozer Komatsu D85 Ess (DZ.05) serial Number : J16368 tersebut.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah mengadakan perjanjiansewa alat berat sebagaimana dengan Surat Perjanjian Sewa Alat BeratNomor : 001/SMA/SPKR

berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 21 Maret2019 tanggal 29 April 2019 dan bantuan panggilan sidang tertanggal 13 Juni2019, risalah panggilan sidang tanggal 28 Juni 2019 telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi materai cukupberupa : Foto Copy Surat Perjanjian Sewa alat berat No. 001/SMA/SPKR

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat PerjanjianSewa Alat berat No. 001/SMA/SPKR/XII/2017 tanggal 04 Desember 2017antara Penggugat ALVIANNUS selaku pemilik dan Tergugat SUDJIANTO selakuPenyewa dimana Fotocopy tersebut sesuai dengan aslinya sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUHPerdata/BW bukti P1 mempunyaikekuatan pembuktian, maka Majelis menilai bahwa terbukti adanya peristiwahukum berupa sewa menyewa alat berat antara Penggugat selaku pemilik danTergugat selaku penyewa,

oleh karena Perjanjian tersebut dibuat ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat yang memenuhiketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 1338KUH Perdata perjanjian a quo berupa Perjanjian Sewa Alat berat No.001/SMA/SPKR/XII/2017 berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya yaitu Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P3 sampai dengan P11berupa Invoice/tagihan pada bulan Mei tahun 2018 sampai dengan bulanJanuari tahun 2019

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SPKR;2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon serta anak Pemohon danTermohon;.

Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016disebabkan Termohon ketahuan mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama SPKR, dan akhirnya Termohon pun mengakuinya kalau diamempunyail hubungan dengan laki laki tersebut dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin:Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas

SPKR/044/SDB/102/2007tertanggal 04042007, diberi tanda T2;Foto copy Syaratsyarat Umum Sewa Menyewa SDB yang merupakanlampiran dari Perjanjian Sewa Menyewa SDB No8.SPKR/044/SDB/102/2007 tanggal 04042007, diberi tanda T3 ;Foto copy Akta Kematian No. 3508.AM.2008.000027 tanggal 24 Nopember2008 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lumajang, diberi tanda T4;Foto copy Penetapan Pengadilan Agama Lumajang No.0030/Pdt.P/2009/PA.Lmj, diberi tanda T5;Foto copy Surat Kematian dari

Bahwa benar Penggugat telah menyewa Safe Deposite Box No 102 dariTergugat berdasarkan Perjanjian Sewa Menyewa SDB No. 8.SPKR/044/SDB/102/2007 tertanggal 04042007 ;. Bahwa benar atas disewanya Safe Deposite Box oleh Penggugat dariTergugat maka Penggugat mendapat kunci untuk membuka dan hanyaPenggugat yang berhak membukanya;Bahwa benar isi dari safe Deposite Box No 102 itu terdiri dari 15 itemyaitu:a.Satu buah sertifikat tanah dengan lokasi di Jimbaran No.

Ketut Westra, S.H, M.H sehingga menjadi faktahukum;Menimbang bahwa atas dalildalil Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah membantahnya sebagaimana yang termuat dalam dalil ke 4 sampai dalilke 13 yang pada pokoknya menyatakan bahwa penyewaan Safe Deposite Box(SDB) no 102 dilakukan berdasarkan Perjanjian sewa menyewa sebagaimanayang termuat dalam akta no 8.SPKR/044/SDB/102/2007 tanggal 04042007dan berdasarkan Syaratsyarat Umum Sewa Menyewa (SUSM) yangdidalamnya mengatur bahwa apabila penyewa SDB

/044/SDB/102/2007 pada tanggal 4 April 2007 bersamasama denganTergugat selaku pihak Bank;Menimbang bahwa dengan adanya penandatanganan Surat perjanjiansewa menyewa itu maka sebagaimana dengan ketentuan Pasal 1338KUHPerdata, baik Penggugat maupun Tergugat terikat dan tunduk padaketentuan perjanjian Sewa Menyewa No 8.SPKR/044/SDB/102/2007 itu dantidak dapat membatalkannya secara sepihak kecuali apabila ada alasanalasanyang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk itu;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1

hukum danHal 28 dari 36 halaman Putusan Nomor 226/Pdt.G/2019/PN Dpsketentuan Negara Republik Indonesia yang berlaku, keduanya merupakanketentuan umum yang diberlakukan apabila dalam Perjanjian Sewa MenyewaNo 8.SPKR/044/SDB/102/2007 sebagai ketentuan khusus tidak mengatur haltersebut;Menimbang bahwa permasalahan yang muncul dalam sengketa iniadalah berawal dari diterimanya permohonan untuk membuka Safe DepositeBox No 102 oleh Tergugat yang diajukan oleh Poniman melalui KuasaHukumnya R.

Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama SPKR ;2. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon serta anak Pemohon danTermohon;.

Bahwa puncak perselisihnan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2016disebabkan Termohon ketahuan mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama SPKR, dan akhirnya Termohon pun mengakuinya kalau diamempunyai hubungan dengan laki laki tersebut dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut di atas

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lainbernama SPKR, Termohon kurang memperhatikan Pemohon dan anaknya;3. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli tahun 2016, yangakhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal:;4.

Kepala Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dengan Nomor : 478.3/228/SPKR/VIII/2020 tanggal 25Agustus 2020 dan Pemohon II berstatus Perawan.Perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sahari. Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Safaruddin dan Heruddin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunai..

Kepala Desa Sepukur, Kecamatan Lantung, KabupatenSumbawa, dengan Nomor : 478.3/228/SPKR/VIII/2020 tanggal 25 Agustus2020, diberi tanda bukti P3 ;Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:Bahtiar bin Badarudin, umur 51 tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2013 di Desa

tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam.Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, sementara ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus terbitnyaBuku Nikah, yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah.Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor461/202/SPKR

, (sesuaidengan Copy);BuktiP.16 :Fotocopy Struk Pembayaran Tagihan Listrik atas nama IkaMuhamad Ishak, (Sesuai dengan Copy);BuktiP.17 :Fotocopy Surat Nikah No.81/9/1974 tanggal 841974perkawinan antara Supardji dengan Mulyani yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kutoarjo, (Sesuaidengan Copy);Bukti P.18 :Fotocopy Surat, No. 01/BKS.I/TBN/1992 yang dikeluarkanoleh Bank Tabungan Negara Cabang Jakarta II pada tanggal21 Februari 1992, (Sesuai dengan Copy);BuktiP.19 :Fotocopy Surat, No. 1935/JKT II/SPKR

dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kutoarjo, (Sesuaidengan Copy); telah membuktikan bahwa pewaris adalah ayah kandungdan ibu kandung para panggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P18 Fotocopy Surat, No.01/BKS.I/TBN/1992 yang dikeluarkan oleh Bank Tabungan Negara CabangJakarta Il pada tanggal 21 Februari 1992, (Sesuai dengan Copy) telahmembuktikan bahwa para penggugat yang menyelesaikan kwajibannya kebank BTN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P19 Fotocopy Surat, No.1935/JKT II/SPKR

SURAUI 5 777" === Dikembalikan kepada saksi SURAJI Bin SUWITO REJO ; 2 (dua) ekor sapi betina warna merah 5 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor524.20/117/SPKR/Toko Lestari/2010 an. EKO PURWONO 5Dikembalikan kepada saksi EKO PURWONO Bin SLAMET 1 (satu) unit mobil Daihatsu jenis Hiline Double Cabin warna putin dengan nomorpolisi DA8838AE beserta kunci kontaknya;"Dikembalikan kepada saksi ARI CAHYONO Bin ASROFI ;4.

Penipuan;

., terjadi dalam rangkaian tahapan sebagaiberikut:2.1 Bahwa Surat Perjanjian Kredit (SPKr) No.0424/PKKBL/1207ditandatangani oleh PENGGUGAT (atas persetujuanistrinya/ic.PENGGUGAT Il) dengan TERGUGAT pada tanggal 19 Desember2007, sebesar Rp.500.000.00. (lima ratus juta rupiah) dengan jaminanSertifikat Hak Milik (SHM) No.1586/Pela Mampang atas nama FATMAFAROUQ LATJUBA (ic.

(Bukti711, Bukti 112, Bukti T13, Bukti T14 dan Bukti T15)2.2 Bahwa kemudian dibuatlah kembali SPKr No.0495/APK KBL/0908yang ditandatangani oleh PENGGUGAT (atas persetujuan istrinya/ic.PENGGUGAT Il) dengan TERGUGAT pada tanggal 17 September2008, sebagai perubahan dari SPKr No.0424/PKKBL/1207 tertanggal19 Desember 2007, karena PARA PENGGUGAT mendapat FasilitasKredit tambahan dari TERGUGAT Il sebesar Rp.500.000.00, (limaratus juta rupiah) dengan penambahan Jaminan berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No

Tergugat menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugat dalamgugatannya, kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat; Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penyewaan SDB kepadaTergugat sesuai formulir permohonan peyewaan SDB tanggal 04042007,dan atas permohonan tersebut telah dibukakan SDB No.102; Bahwa sebagai landasan hukum dalam penyewaan SDB tersebut, makatelah disetujui, disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat PerjanjianSewa Menyewa sesuai Akta Perjanjian Sewa Menyewa SDB No.8.SPKR

tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, sementara ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk mengurus terbitnyaBuku Nikah, yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah;Bahwa, para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor461/206/SPKR

Surat Persetujuan Penyediaan Kredit No:14544/JKT/II/SPKR/SPPPK/89 tanggal 30 Juni 1989 dari Bank TabunganNegara Cabang Jakarta II.Bahwa Pengugat, sesuai kewajibannya juga telah membayar sisa cicilian KPRBTN yaitu angsuran ke 4 sampai dengan angsuran ke 180 (pelunasannya)yaitu sebanyak 177 kali angsuran.

SURAUI 5 2727" 2227" 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Ternak Pemerintah Nomor524.20/117/SPKR/Toko Lestari/2010 an. EKO PURWONO $; 1 (satu) unit mobil Daihatsu jenis Hiline Double Cabin warna putin dengannomor polisi DA8838AE beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atasnama ASROFI Bin MUHARI (Alm) 5 4.

., SPKR. Mkes bin Muh. SafeiSalim, AlvaMEEEIETSIC SPAS ATOR ARP Ree Bee PeEmf 5 i f 3 Byfay eR : ahMeee ho EROS Fe 82hTergugat MePUTUS ANNomor 841/Pdt.G/2018/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :dr. Rika Purnamasari, Sp.Pk. Binti H. Maman Sumantri W.

menolak dengan tegas semua dalildalil Penggugatdalam gugatannya kecuali yang diakui secara tegas tegas olehTergugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan penyewaan SDBkepada Tergugat sesusi dengan formulir permohonan penyewaanSDB tanggal 04042007, dan atas permohonan tersebut telahdibukakan SDB No 102;Bahwa sebagai landasan hukum dalam penyewaan SDB tersebut,maka telah disetujui, disepakati dan ditandatangani oleh PenggugatPerjanjian Sewa Menyewa sesuai Akta perjanjian Sewa MenyewaSDB No. 8.SPKR

Bukti P9 : Foto copy sesuai dengan fotokopi surat tanda bukti laporanNomor: TBL/155/V/2017/SPKT, tanggal 05 Mei 2017, yangdiajukan oelh Sudirman Bin Pattalolo selaku pelapor, yangdiketahui oleh Kanit SPKR B Polres Jeneponto;10.BuktiP10: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Sudirman kuasadari Fatimah, Hj.

Bahwa sehubungan suratsurat PENGGUGAT tersebut, TEGUGAT IVmenanggapi dan mengirimkan surat kepada PENGGUGAT, Nomor: 402/735.78IIW2AY, tertanggal 24 Maret 2011, Perihal: "PERMOHONANPEMBLOKIRAN DAN TIDAK MEMBERIKAN SPkr, yang pada intinyamenyatakan:1) Bahwa sesuai data yang ada di Kantar Pertanahan Kota Surabaya , terhadapBuku Tanah sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1268/Kelurchan Gayungan,telah Ercatat adanya pemblokinn atas permohonan Saudan tanggal 02122010 No. 011/GKI/XII/2010 berdasarkan perkara

YUNUS ARYA, kepada Kontraktor DARMAN SULISNo. 030/DJPI/SPKR/I/2013 tanggal 2 Januari 2013 diberitanda buktiP.27;Halama 23 dari 60 perkara No. 201/Pdt.G/2013/PN.Sda2430313233343536Foto Copy Berita media Online Detik Finance Finance detikcom, selasa 2905/2012 21 : 25 Wib Judul wah.

SANI TIARA PRIMA kepada PT.BINTANG ANGURAH CAHAYA ABADI dengan nomor : 481/STP/SPKR/X/10 tanggal 05 Oktober 20101 (satu) surat pesanan barang berupa 2 (dua) operating table electricNomor : 201/DRM/SP/X/2010 tanggal 01 Nopember 2010 yangditanda tangani oleh HERWIANTO MUCHTAR selaku Direkturkepada PT. SANI TIARA PRIMA;1 (satu) kuitansi tanda penerimaan pembelian 2 (dua) unit operatingtable electric sebesar Rp.275.800.000, dari PT. DINAR RAYA