kediaman rumah pemohon selama11 bulan; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi dan tidak harmonis; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan terhitung sejak bulanFebruari tahun 2014 Pemohon tinggal di, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen.dan

bulan; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus yang Sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi dan tidak harmonis; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan terhitung sejak bulanFebruari tahun 2014 Pemohon tinggal di Sidodadi KelurahanGemolong, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen.dan

UndangUndangHal. 3 dari hal. 22 (nomor : 138/Pid.Sus/2016/PN.Sgn)nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi Rindi Antika Mahdalena Sukarsih Alias Indi (berkas perkaraterpisah) untuk memesan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL, selanjutnyaTerdakwa sepakat dengan saksi Rindi Antika Mahdalena Sukarsih untukbertemu didepan kantor BRI Brumbung Plupuh Sragen.Dan

dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU No.386 Tahun 2009 tentangKesehatan, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekira pukul 08.00 WIB Terdakwamenghubungi saksi Rindi Antika Mahdalena Sukarsih Alias Indi (berkas perkaraterpisah) untuk memesan obat jenis TRIHEXYPHENIDYL, selanjutnyaTerdakwa sepakat dengan saksi Rindi Antika Mahdalena Sukarsih untukbertemu didepan kantor BRI Brumbung Plupuh Sragen.Dan

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Januari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0002/Pdt.P/2013/PA.Bi, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan PURWANTI binti SUKIDI pada tanggal 23Januari 1995 Kutipan Akta Nikah Nomor 154/5/I/1995 tertanggal 23 Januari 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi kabupaten Sragen.Dan

2015/PA.SrMenimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1) dan dua orang saksi yaitu SAKSI I, umur 52 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.dan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu :e ANAK I, lahir di Sragen, tanggal 3 Desember 2006 tercatat dalam AktaKelahiran Nomor 5061/2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen ;e ANAK J, lahir di Sragen, 14 April 2010 tercatat dalam Akta KelahiranNomor 3076/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sragen.Dan kedua anak tersebut sekarang

sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan jika mereka bertengkar kadang Tergugat sampaimemukul Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman bersama sejak bulanApril tahun 2014 Penggugat tinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua kandung Tergugat di Kabupaten Sragen.Dan sebagaimana layaknya pasangan baru, Penggugat dan Tergugathidup harmonis dan bahagia, apalagi terlihat bahwa Tergugat juga bisamenerima dan menyayangi anak dari hasil perkawinan Penggugatdengan suami terdahulu;4.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SELAMET SUNTORO Bin DJIMAN) kepada Penggugat (NUR SRI YULIANA Binti SUDAR)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen.dan

Gesi, Sragen pernahmendapat dana bantuan social dari Propinsi Jawa Tengah sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa rencana pemberian bantuan tersebut saksi ketahui dari Terdakwa selakuanggota dewan.Dati II Sragen.dan bahwa untuk mendapatkannya harus terlebihdahulu mengajukan proposal ;41Bahwa perolehan dana tersebut bermula dari dihubunginya saksi oleh terdakwa padasekitar akhir tahun 2007.

Gesi, Sragen pernahmendapat dana bantuan social dari Propinsi Jawa Tengah sebesar Rp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;Bahwa rencana pemberian bantuan tersebut saksi ketahui dari Terdakwa selakuanggota dewan.Dati II Sragen.dan bahwa untuk mendapatkannya harus terlebihdahulu mengajukan proposal ;Bahwa perolehan dana tersebut bermula dari dihubunginya saksi oleh terdakwapada sekitar akhir tahun 2007.

Sragen.Dan kemudian pembayara angsuran ke PT. BCA Finance setiapbulannya dibayarkan melalui rekening ROCHIM AGUS SURIPTO.Hal ini sama persis prosesnya dengan yang dilakukan pembelian untuk17 unit yang pertama.Bahwa benar dari pembelian 17 unit dan 25 unit kendaraan Isuzu ELFyang dibeli melalui PT. Astra International Tbk. Isuzu Semarang denganatas nama Gunungsari RT.01/RW.06, Sragen Kulon, Kec.Kab. Sragen,di PT.

Mengetahui surat dukungan/ jaminan supply dan ketersediaan benihtebu yang dibuat oleh ketua KPTR Manis Jaya Sragen.Dan yang menandatangani dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan adalahKabid Perkebunan Ir. JAKA SANTOSA.Bahwa saksi tidak mengetahui secara teknis tentang pengusulan CPCL untukkegiatan pengadaan benih tebu tersebut, berapa yang diusulkan dan berapayang setujui saksi tidak tahu dan secara teknis yang mengurus semua adalahKabid Perkebunan sdr Ir. JAKA SANTOSA.Bahwa selaku Plt.

Dinas Perkebunan Provinsi Jawa Tengahdan saksi diminta tanda tangan dokumen tersebut tertanggal mundur yangmana sebelumnya dalam rapat koordinasi dengan Dinas PerkebunanProvinsi Jawa Tengah disampaikan agar dalam pelaksanaan kegiatantersebut dibantu supaya berjalan lancar.Bahwa dalam surat dukungan dan jaminan Supply tertanggal 04 Juli 2013dan Surat keterangan sebagai penakar profesional tanggal 20 Mei 2013,Saksi menandatangani dokumen tersebut pada bulan Agustus 2013 di kantorDistanbunhut Kab Sragen.Dan