-Menyatakan Terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800. 000. 000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

-ANTI SRIALAM Alias ANTI Binti SAMSUDDIN

Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin yang beradadidalam celana yang pada saat itu dipakai oleh terdakwa Anti Srialam Alias AntiBinti Samsuddin pada saat itu terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddintidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dariMenteri Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Anti BintiSamsuddin yang berada didalam celana yang pada saat itu dipakai olehterdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin adalah milik terdakwa AntiSrialam Alias Anti Binti Samsuddin yang pada saat itu disimpan dan dikuasaioleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin dan akan dijual terdakwaAnti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin kepada Ati (Daftar PencarianOrang/DPO) yang tinggal di Desa Bala, Kec.

Polewali Mandartepatnya disekitar rumah Nurhayati Alias Mama Arjun yang pada saat itu dibelioleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin dari Ferdi (DaftarPencarian Orang/ DPO) pada waktu antara tahun 2016 sampai dengan sekitartanggal 24 Januari 2017 bertempat di dalam wilayah Kabupaten Sidrap(terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin menerima dari Ferdi) yangkemudian akan diserahkan oleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti BintiSamsuddin kepada Ati;Bahwa pada saat terdakwa Anti Srialam

disimpan disekitar paha terdakwaAnti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin yang berada didalam celana yang padasaat itu dipakai oleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin pada saatHalaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN.Politu terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI; Bahwa berdasarkan pada Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

beningyang berisikan Narkotika jenis shabushabu (Narkotika Golongan jenisMetamfetamina) sekitar kurang lebih 2, 6627 gram yang pada saat itu dibawadan disimpan oleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin didalamcelana yang pada saat itu dipakai oleh terdakwa Anti Srialam Alias Anti BintiSamsuddin tepatnya disimpan disekitar paha terdakwa Anti Srialam Alias AntiBinti Samsuddin yang berada didalam celana yang pada saat itu dipakai olehterdakwa Anti Srialam Alias Anti Binti Samsuddin adalah

Halil Srialam, lakilaki, umur 2 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.

Halil Srialam, lakilaki, umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam;Hal 4 dari 12 Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;2.

Halil Srialam, lakilaki, umur 2 tahun;; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon II; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon

Halil Srialam, lakilaki, umur 2 tahun;;4. Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang keberatan terhadap hubungan perkawinannya;Hal 8 dari 125. Bahwa, sampai saat ini Pemohon hanya mempunyai satu orang isteri,yaitu Pemohon Il;6.

SRIALAM BR SITEPU;Bahwa saya sendiri selaku PEMOHON dengan RANI AGUSTINA BR SEMBIRINGadalah merupakan saudara kandung;Bahwa kedua orang tua dari kami yaitu PEMOHON sendiri dan RANI AGUSTINABR. SEMBIRING telah meninggal dunia dimana Ayah meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Dr.PRINGADI Kota Medan pada tanggal 28 Juli 2013 dan Ibumeninggal dunia di Rumah Sakit Umum Pusat H. Adam Malik Medan pada tanggal23 April 2016;Bahwa oleh karena RANI AGUSTINA BR.

Pirngadi Kota Medan tanggal31 Juli 2013, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P.10;Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama DRA SRIALAM SITEPU tanggal 23April 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Medan tanggal 31 Mei 2016, sesuai aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P.11;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu:Saksi ROY CARDO SEMBIRING, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal

Sembiring lahir tanggal 31 Agustus 1997 yang pada saat ini telahberusia 22 tahun, akan tetapi ianya mengalami Disabilitas Intelektual jenis DowmSyindrome = sejak lahir (P.8, P.8), Ssedangkan kedua orang tua dari Rani AgustinaBr.Sembiring yaitu Rejeki Sembiring (ayah) dan Srialam Br. Sitepu (ibu) sudahmeninggal dunia (P.10, P11) dengan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu:1.Harara Rika Br. Sembiring, 2. Hendry Abbas Sembiring, 3.Roycardo Sembiring dan4.

RAHMAT,25 SRIALAM,26 SRIALIP,27 AQ. JEMAL, kesemuanya bertempat tinggal di Desa Banyu Urip,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal inimemberi kuasa kepada Muchtar Moh. Saleh, S.H., dkk., paraAdvokat/Pengacara pada Muchtar Moh. Saleh, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan Surabaya No. 12, Taman Baru, Kota Mataram,NTB, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2012;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat;melawan:SAURIM,AQ. SATAR,AQ. RETEK,EDI,AQ. KUNAH,AQ.

SRIALAM, 26. SRIALIP, 27. AQ. JEMAL,tersebut tidak dapat di terima;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 8 Juli 2013 oleh I MADE TARA, S.H., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NURULELMIYAH, S.H., M.H., dan H.

Andi Srialam, S.Pd);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Asdar bin Asri) terhadap Penggugat (Esse Asrialang alias Esse Srialam binti Abd.

Mengizinkan Pemohon (ARWAN Bin SODIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRI SRIALAM Binti ADE RASIM) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);