Menyatakan sah secara hukum bahwa Akta Lahir nomor 16144/Is.1/2008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon yang tertulis Sri Cahyani diperbaiki menjadi SriCahyati;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan danmenunjukkan salinan penetapan sah ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon untuk dicatatdalam buku Register kelahiran tentang perbaikan nama dalam akta lahir;4.

Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama SriCahyati, No: DN02 DI 0065764, tertanggal 21 Juni 2008, yangdikeluarkan oleh SMP Negeri 2 Susukanlebak, Kabupaten Cirebon,selanjutnya diberi tanda P6;.

Saksi Uki Kunidah, dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah untukperbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca Sri Cahyani seharusnya yang benar tertulis dan terbaca SriCahyati;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon namun tanggal kelahiran Saksi lupa;Bahwa pada saat lahir Pemohon diberi nama Sri Cahyati oleh BapaknyaDarwan dan

Saksi Nurlaelah, dipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon adalah untukperbaikan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis danterbaca Sri Cahyani seharusnya yang benar tertulis dan terbaca SriCahyati;Bahwa Pemohon lahir di Cirebon namun tanggal kelahiran Saksi lupa;Bahwa pada saat lahir Pemohon diberi nama Sri Cahyati oleh BapaknyaDarwan dan Ibunya

sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata dapatlah digunakansebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon telahmengajukan pula 4 (empat) orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alatalat buktiyang diajukan oleh Pemohon tersebut, Pengadilan akan mempertimbangkanfakta hukumnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat P1, P3 dan P7 sertaketerangan saksisaksi didapatkan fakta bahwa benar Pemohon bernama SriCahyati

Erma Novi Sricahyati meminta kepadaHal 3 dari 29 hal Putusan No. 65K/PM.105/AD/XII/2015Terdakwa agar menikahi Sdri. Erma Novi Sricahyati pada tanggal 18atau 19 September 2015, kemudian setelah terjadi kesepakatan,Terdakwa menyampaikan dan meminta ijin akan kembali dulu keKesatuan Paldam XIl/Tpr di Pontianak.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpajijinKomandan satuan tidak pernah menghubungi satuan maupun rekantentang keberadaan dan kegiatan yang dilakukan Terdakwa.e.

Erma Novi Sricahyati meminta kepadaTerdakwa agar menikahi Sdri. Erma Novi Sricahyati pada tanggal 18atau 19 September 2015, kemudian setelah terjadi kesepakatan,Terdakwa menyampaikan dan meminta ijin akan kembali dulu keKesatuan Paldam XIl/Tpr di Pontianak.4. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 9 Agustus 2015Terdakwa tiba di Pontianak dan langsung menuju ke tempat KostTerdakwa di Jl. Imam Bonjol Gg. Rawa Indah No. 9 Pontianak.5.

Erma Novi Sricahyati telah hamil dari hasil berhubunganbadan dengan Terdakwa dan menyampaikan bahwa Terdakwabersedia bertanggung jawab, kemudian orang tua Sdri. Erma NoviSricahyati meminta kepada Terdakwa agar menikahi Sdri. ErmaNovi Sricahyati pada tanggal 18 atau 19 September 2015,kemudian setelah terjadi kesepakatan, Terdakwa menyampaikandan meminta ijin akan kembali dulu ke Kesatuan Paldam XII/Tpr diPontianak.c.

ErmaNovi Sricahyati meminta kepada Terdakwa agar menikahi Sdri. ErmaNovi Sricahyati pada tanggal 18 atau 19 September 2015 sehinggaTerdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin Dansatnya dan Terdakwajuga melakukan pencurian di satuan ketika meninggalkan dinas tanpaHal 24 dari 29 hal Putusan No. 65K/PM.I05/AD/XI11/2015MenimbangMenimbangMenimbangijin Dansatnya.2. Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan karena Terdakwa merasaketakutan perbuatan Terdakwa diketahui Kesatuan karena Sdri.

ErmaNovi Sricahyati hamil dan menuntut Terdakwa untuk menikahinyasehingga Terdakwa mengambil Stempel Satuan untuk digunakanTerdakwa membuat surat ijin menikah dari kesatuan.3. Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mencerminkan sifat danwatak Terdakwa yang tidak disiplin dan tidak peduli dengan peraturanyang berlaku.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tedi Handika bin Hatomir) terhadap Penggugat (Dhea Sricahyati binti Evi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu );

NegeriSumedang dibawah Register Nomor 32/PDT/P/2016/ PN.Smd, tanggal 27 Juli2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa sejak kecil nama pemohon SRI CAHYATI Lahir di Sumedang,tanggal 24 April 1995 , jenis kelamin perempuan;e Bahwa orang tua pemohon ayah bernama Agus Adang Ruhiat dan ibubernama Karnamah ;Bahwa pendidikan terakhir pemohon di Sekolah Dasar Negeri JemahKecamatan Jatigede , Kabupaten Sumedang , dan mendapatkan ljazah/Surat Tanda Tamat Belajar nama pemohon yang tercantum SRICAHYATI

mendapatkan keturunan yaitu Seorang putra; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 bulan April 2020 sekitar pukul 16.30WIB pada saat bersama dengan kakak kandung saksi, saksi SRI CAYANTIakan menuju Pasar Minggu Palimanan dari rumah Ibu di Desa CipanasKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon pada saat di jalan saksimelihat saksi VANI MEYLANI Binti TONI dengan Terdakwaberjalanbersama di daerah Jalan Desa Semplo Kecamatan Palimanan KabupatenCirebon dengan keadaan sedang hamil besar, pada saat itu juga saksi SRICAHYATI

SRICAHYATI binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEH MUSTOFA, 11. SRIMULYANI binti alm. M. DARYA bin alm. H. SOLEH MUSTOFA, 12. IYASUHAYA alias SUHAYA MUSTOFA bin alm. H.