Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dwi SriDianti binti Sunaryo dengan calon suaminya yang bernama Alan Tri BudiHal. 1 dari 14 hal.

(P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama calon besan Pemohon (SlametKismanto) Nomor 3326080108075307 tanggal 29 Agustus 2013,dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.8);Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama anak kandung Pemohon(Dwi Sri Dianti), Nomor 860/DS.05/XII/2020, tanggal 18 Desember 2020,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (Dwi SriDianti

dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P12 s/d P16 yangdihubungkan dengan saksi kesatu dan kedua Pemohon yang salingberhubungan, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Kantor PengadilanAgama Kajen karena kehendak menikahkan anaknya ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi, xxXxxxXXxXXX XXXXXXXXXx Gengan alasananaknya masih belum cukup umur 19 tahun; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Dwi SriDianti

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dwi SriDianti binti Sunaryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaAlan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. olehDrs. H.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut diatas, Pemohon telah datang keKantor Urusan Agama (KUA) XxxXxXxXXXXXxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXdengan maksud untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Alan Tri Budi Wicaksono bin Slamet Kismanto dengan Dwi SriDianti binti Sunaryo namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXxxx tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umur(umur 17 tahun) karena lahir pada tanggal 08012004 sebagaimanatersebut dalam surat penolakan Nomor11141

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama calon istri anak Pemohon (Dwi SriDianti) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor 1141/KUA.11.26.09/PW.01/12/2020tanggal 23 Desember 2020, dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.15);16.

Ambo) terhadap Penggugat (Sridianti Lakumo binti Bahdun Lakumo);

Putusan No.196/Pdt.G/2020/PA.CbdUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 454/70/V1/2014 Tertanggal 27 Juni 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Pojok RT 010 RW 011 Desa Pasiripis Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama;Salma Agila Sridianti,

Bungkuk, Kapolsek Parang dan Camat Parang(T.1) ;Foto copy surat keterangan iuran pembangunan Daerah (T.2);Foto copy salinan putusan Pengadilan Agama MagetanNo.199/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 9 April 20087dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan(T.3);Foto copy kwitansi pembelian 2 set terop masing masingtanggal 15 Mei 1996 dan 19 Desember 1998 dikeluarkan U.DAnugerah Jaya Almunium (T.4);Foto copy bukti transfer Bank atas nama SRI DIANTI keBank BCA Madiun Nomor Rekening 1770837584 atas nama SRIDIANTI

HANIFAH (T.5);Foto copy buku rekening di BCA Cabang Madiun atas nama SRIDIANTI (T.6);Foto copy Kwitansi pembayaran mobil susuki Carry No.morPolisi.B 2607 2 X tanggal 9 Desember 2004 (T.7); Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutTergugat telah mengajukan ~~ saksi saksi yang memberikanketerangan didalam persidangan dibawah sumpahnya sebagaiaeberikut:Saksi I T, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkatdesa (Jogoboyo), Tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yangmemberikan keterangan di

Saefudin bin Sarmah untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Denik Sridianti binti Syamsuri di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;

4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon terjadi sekitar bulan Januari 2017, dimana pada saatitu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkankarena saudara Pemohon yang bernama SRIDIANTI dan ANIKHERLIYAH datang kerumah Pemohon dan Termohon yang di KelurahanKanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggo dengan maksudmenanyakan tentang 3(tiga) mobil yang dipergunakan oleh Termohonuntuk usaha rental mobil dan Termohon tidak bisa menunjukkan tentangkeberadaan