Ditemukan 6 data
34 — 5
selaku pimpinan di KSBLempuyangan selanjutnya oleh saksi Sridiyono, korbandikenalkan oleh terdakwa Ir.
Saksi SUMARDJO:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena diperkenalkanoleh Suhadi Eko Saputro dan Sridiyono di Kantor KSBLempuyangan Yogyakarta tanggal 5 Januari 2010;Bahwa maksud kedatangan kesana untuk diperkenalkandengan terdakwa dalam rangka atas nama PuskopsyahAmratani terdakwa mau pinjam sertifikat saksi;Bahwa awal mulanya bulan November 2009, Suhadi Ekodatang ke rumah menemui saksi dan Siti Khotiman/isterisaksi dengan maksud menawarkan investasi di KSB,dengan cara menabung nanti akan mendapat
dan Pak Sumardjomenawarkan rumahnya untuk disewa saja, selanjutnyasaksi melapor ke Pak Sridiyono selaku atasan;e Bahwa beberapa waktu kemudian Pak Sridiyonomemanggil saksi agar mencari prospek lain, karenadeposito dan rumah tidak jadi disewa; lalu Pak Sridiyonomenelepon terdakwa agar datang ke KSB Lempuyangan,27dan pada waktu pertemuan tersebut terdakwamenjelasnkan pada saksi dan Pak Sridiyono tentangmekanisme pengambilan dana di bank dan untukmengambilnya harus ada sertifikatnya;Bahwa selanjutnya
;Bahwa benar Sridiyono sebelum pertemuan menelponterdakwa, tapi Sridiyono tidak menjelaskan siapa orang yangmau berkenalan dan bertemu terdakwa;Bahwa dalam pertemuan itu Bu Siti mengungkapkan kondisiekonominya sedang berat dan ingin meminjamkan sertifikatdan ingin meminjamnkan rumahnya untuk disewa;Bahwa atas tawaran tersebut terdakwa lebih tertarik denganpenyewaan rumahnya, alasannya karena primagama sedangmengembangkan dengan system franchise, namun setelahmelihat rumahnya kurang prospektif, sehingga
53 — 22
rumahkorban di Sebokarang, Wates, Kulonprogo, kemudian saksikorban Sumarjo dan isterinya Siti Khotimah pada hari Selasatanggal 5 Januari 2010 ditelepon oleh Suhadi Eko Saputro untukmenemui terdakwa di kantor KSB Lempuyangan JalanHayamwuruk Nomor 74 A Yogyakarta.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2012 saksikorban Sumardjo dan isterinya yang bernama Siti Khotimahdatang di Kantor KSB Lempuyangan Jalan Hayamwuruk Nomor74 A Yogyakarta lalu bertemu dengan saksi Suhadi Eko dan jugasaksi Sridiyono
selaku pimpinan di KSB Lempuyanganselanjutnya oleh saksi Sridiyono, korban dikenalkan olehterdakwa Ir.
pernah datang ke rumahkorban di Sebokarang, Wates, Kulonprogo, kemudian saksikorban Sumarjo dan isterinya Siti Khotimah pada hari Selasatanggal 5 Januari 2010 ditelepon oleh Suhadi Eko Saputro untukmenemui terdakwa di kantor KSB Lempuyangan JalanHayamwuruk Nomor 74 A Yogyakarta.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari saksikorban dan isterinya yang bernama Siti Khotimah datang diKantor KSB Lempuyangan Jalan Hayamwuruk Nomor 74 AYogyakarta lalu bertemu dengan saksi Suhadi Eko dan jugasaksi Sridiyono
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
102 — 25
Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2012saksi korban Sumardjo dan isterinya yang bernama Siti Khotimahdatang di Kantor KSB Lempuyangan Jalan Hayamwuruk Nomor74 A Yogyakarta lalu bertemu dengan saksi Suhadi Eko dan jugasaksi Sridiyono selaku pimpinan di KSB Lempuyanganselanjutnya oleh saksi Sridiyono, korban dikenalkan olehterdakwa Ir. H. Winoto Soekarno, MM ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir. H.
Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari saksikorban dan isterinya yang bernama Siti Khotimah datang diKantor KSB Lempuyangan Jalan Hayamwuruk Nomor 74 AYogyakarta lalu bertemu dengan saksi Suhadi Eko dan jugasaksi Sridiyono selaku pimpinan di KSB Lempuyanganselanjutnya oleh saksi Sridiyono, korban dikenalkan olehterdakwa Ir. H. Winoto Soekarno, MM ; Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa Ir. H.
106 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan juga sdr Sridiyono selakupimpinan di KSB Lempuyangan selanjutnya sdr. Sridiyono memperkenalkanPara Penggugat dengan Sadr. Ir. H.
Sridiyono selaku pimpinan di KSB Lempuyangan mengindikasikanadanya sepengetahuan mereka atas tindakan yang dilakukan secarasadar dan atas sebab kesepakatan yang sudah melandasi terjadinyaperjanjian;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertama dan Judex FactiPengadilan Tinggi Yogyakarta dalam pertimbangannya halaman 26alinea keempat "sesuai prinsip prudensial banking" seharusnyamelakukan survey lokasi terhadap objekobjek sengketa untuk melakukanklarifikasi dan penjelasan kepada Termohon Kasasi/Terbanding
176 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan juga sdr Sridiyono selakupimpinan di KSB Lempuyangan selanjutnya sdr. Sridiyono memperkenalkanPara Penggugat dengan sar. Ir. H.
67 — 27
SRIDIYONO) 202 0222222 202222 29. DHENIHASCARYO j 7222222 n nn nnn nnn n nnn nnn ncn cence n=Hal 41 dari 140 Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.YK10.TRIYONO;11. MUHAMMADKAHARUDDIN;12.ANIFSUT RIG peseses eens seen reese eee13.PUAN ae a ce ce cree14. YOHANESWALJONO222222 2c oon eee eeneee cence15. SUHADISYATAR I 22nnnnnnnnc cnn e cnn eenneees16. NURRACHMAWATI;17.HERMAWATI;18. YULISAMSIDAH;19.
pernah mendapatka memo dariNotaris;e Bahwa saksi dan terdakwa hadir pada general meeting tentangpembahasan laporan pertangungjawaban koperasidimana saksi bertugas sebagai panitia yang juga dihadirioleh kepala regional dan direktut utamaKSB j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn en ence n nn ne nnne Bahwa Direktur Utama KSB pernah memerintahkanTerdakwa untuk menyelesaikan pinjaman pinjaman yangbermasalah yang terjadi untuk diselesaikan secarasebaikbaiknya;e Bahwa yang menunjuk Notaris Carlina adalah SriDiyono