Sriwiyono memotong denganmenggunakan gergaji gorok secara bergantian dengan ukuran 370 cm diameter 24 cmlalu terdakwa dan sdr. Sriwiyono mengangkat dan menaikkan keatas sepeda motor milikterdakwa dan diikat dibawa pulang kerumah sedangkan sdr.

Sriwiyono memotong dengan menggunakangergaji gorok secara bergantian dengan ukuran 370 cm diameter 24 cm lalu terdakwadan sdr. Sriwiyono mengangkat dan menaikkan keatas sepeda motor milik terdakwadan diikat dibawa pulang kerumah sedangkan sdr.

Sriwiyono memotong dengan menggunakangergaji gorok secara bergantian dengan ukuran 370 cm diameter 24 cm lalu terdakwa dansdr. Sriwiyono mengangkat dan menaikkan keatas sepeda motor milik terdakwa dan diikatdibawa pulang kerumah sedangkan sdr.

BRI PerseroTbk Surabaya Jemursari
Tergugat:
1.Hari Sriwiyono
2.Edy Wahyono

melakukan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu saksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno yang mengakibatkansaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno mengalami lukaluka, yangterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari Anisa LatifBinti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang Daryono BinAdmo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono

Yatno alias Ilik Bin Wakino, Tarno Bin Parto dan Sri Wiyono Bin Sarjotelah melakukan dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yaitu saksi korbanBambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono

Karangtengah, KabupatenWonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban Bambang Daryono Bin Admo Sujarno, yang terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Sri Wiyono Bin Sarjo yang merupakan suami dari AnisaLatif Binti Sutarmo mendapati lakilaki lain yaitu saksi korban Bambang DaryonoBin Admo Sujarno sedang berada didalam rumah tempat tinggalnya, saat itu SriWiyono Bin Sarjo

melihat ada sepeda motor dan sandal lakilaki di rumah Saksi SriWiyono;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Tarno, SaksiSuliyo dan Saksi Yatno mendatangi rumah Saksi Sri Wiyono yang jaraknyakurang lebih 200 (dua ratus) meter dengan berjalan kaki, sesampai di rumahHalaman 32 dari 38, Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN WngSaksi Sri Wiyono, Terdakwa melihat Saksi Sri Wiyono mengetuk pintu sampingrumah beberapa kali tetapi tidak dibuka, kKemudian pindah ke pintu depanrumah, kemudian Terdakwa

melihat ada sepeda motor dan sandal lakilaki di rumah Saksi SriWiyono, lalu beberapa orang warga setempat, mendatangi rumah Saksi SriWiyono, diantaranya adalah sebagai berikut: Saksi Agus Priyanto bin Sukiminyang melihat Saksi Bambang Daryono keluar dari pintu belakang, kemudianSaksi Agus Priyanto merogohkan Saksi Bambang secara paksa dengan caraSaksi banting ke tanah, Saksi Sarno alias Jobros bin (alm) Mijan memukul SaksiKorban dengan tangan kanan dalam keadaan terbuka sebanyak 1 (Satu) kallmengenai

SRIWIYONO ( diberi tanda P 5 );Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa bukti bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai aslinya, serta telah bermeterai cukup sebagaimanaditentukan oleh Undang Undang, kecuali terhadap b ukti P1 merupakan asilisurat sehingga dapat dinyatakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi

HARYANTO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk membuat Akta Kematian suamiPemohon yang sudah terlambat ; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon bernama SRI WIYONO; Bahwa saksi mengetahui apabila Suami Pemohon yang bernama SRIWIYONO sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2008 karenasakit;2. ZURIDA DEW!

FADLILA ULFA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau maksud pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk membuat Akta Kematian suamiPemohon yang sudah terlambat ; Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon bernama SRI WIYONO; Bahwa saksi mengetahui apabila Suami Pemohon yang bernama SRIWIYONO sudah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2008 karenasakit:Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN SkhMenimbang, bahwa atas keterangan

SRIWIYONO yang melakukan pengroyokan terhadap Sdr. BAMBANGDARYONO adalah warga Dsn.Manggis, Ds.Temboro, Kec.Karangtengah,Kab. Wonogiri, namun untuk pastinya ia tidak mengetahui secara pastisedangkan warga yang ia hafal berada di lokasi tempat Sdr. BAMBANGDARYONO dianiaya adalah Sdr. AGUS, Sdr. TARMO, Sdr. SARNO.

SRIWIYONO yang melakukan pengroyokan terhadap Sdr. BAMBANGDARYONO adalah warga Dsn.Manggis, Ds.Temboro, Kec.Karangtengah,Kab. Wonogiri , namun untuk pastinya ia tidak mengetahui secara pastisedangkan warga yang Ia hafal berada di lokasi tempat Sdr. BAMBANGDARYONO dianiaya adalah Terdakwa AGUS, Terdakwa TARMO, danTerdakwa SARNO.

BAMBANG DARYONO dikeroyok di karenakan ia merasa jengkel dengan perilaku korban Sadr.BAMBANG DARYONO yang pada saat itu tertangkap pada tengah malamberada di dalam rumah sdra SRI WIYONO yang pada saat itu sdra SRIWIYONO baru pulang dari jakarta dan penyebabnya adalah Sdr.

BAMBANGDARYONO telah dapati sedang menginap di tengah malam saat sdra SRIWIYONO tidak berada di rumah dan yang berada saat itu adalah istri sdraSRI WIYONO yaitu Sdri ANISA LATIF bersama ibuk dan anaknya sdra SRIWIYONO yang masih kecil, sehingga ia dan teman teman nya merasa emositerhadapnya dan terjadi kejadian pengroyokan tersebut Bahwa dalam melakukan pengeroyokan tersebut dengan menggunakantangan kosong.Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng Bahwa awalnya pada hari Kamis , tanggal

SRIWIYONO Bin SARJO;Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et RepertumNo. 370/430/04/2020 pada pemeriksaan tanggal 30 Maret 2020 yangditandatangani oleh dr.

Bahwa para Pemohon telah berusaha mencari keberadaan Sri Wiyonomelalui berbagai cara, baik secara langsung melalui sanak saudaramaupun sahabat Sri wiyono, melalui kepolisian, melalui mass media, baikmedia cetak mapun elektronik, namun hingga permohonan ini diajukanpara pemohon tidak mendapatkan kabar berita tentang keberadaan SriWiyono;6.

sejak tahun 2009 namun tanggal dan bulanya saksilusa dan sampai sekarang belum pulang dan tidak diketahuikeberadaanya; Bahwa seingat saksi perginya SRI WIYONO setahun setelah saksi dilantiksebagai Kadus; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya SRI WIYONO danpihakkeluarganya sudah berusaha mencarinya, kalau ada informasi dari temantemanya ditindaklanjuti/dilacak; Bahwa setahu saksi keluarganya pernah mengumumkan melalui suratkabar; Bahwa setahu saksi keluarganya juga pernah melaporkan kehilangan SRIWIYONO

pulang dan saksi tidak tahu dimana keberadaanya; Bahwa waktu itu katanya pamit mau pergi ke Semarang; Bahwa saksi tahu perginya 18 Februari 2009 karena pada waktu Pemohon. lapor ke Desa Kaling; Bahwa SRI WIYONO asli dari Jembangan, Desa Kaling, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Bahwa waktu itu SRI WIYONO adalah caleg dari partai Gerindra; Bahwa pekerjaan seharihari dari SRI WIYONO adalah swasta/jualanpupuk dan ternak ayam; Bahwa saksi dengan SRI WIYONO tinggal di Jembangan lebih duluan SRIWIYONO

MAULANAECKY WNAYA lahirnya tidak tahu dan sekarang masih kuliah tinggalbersama bu NINING; Bahwa saksi tidak tahu kemana perginya SRI WIYONO dan pihakkeluarganya sudah berusaha mencarinya, kalau ada informasi dari temantemanya ditindaklanjuti/dilacak; Bahwa setahu saksi keluarganya pernah mengumumkan melalui suratkabar dan radio; Bahwa setahu saksi keluarganya juga pernah melaporkan kehilangan SRIWIYONO ke Polisi; Bahwa setahu saksi SRI WIYONO pekerjaanya swasta yaitu menjualpupuk dirumah; Bahwa setahu

suami dari Pemohon dan ayah kandungdari Pemohon Il dan Pemohon Ill sebagai pemiliknya tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danSaksisaksi, telah diperoleh fakta bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan11permohonan ini adalah untuk memohon Penetapan mengenai tidak hadirnyasuami dari Pemohon dan ayah kandung dari Pemohon Il dan Pemohon Ill,sehingga Para Pemohon dapat mewakili untuk melakukan pengurusankepentingan mengambil jaminan/agunan berupa SHM atasnama SRIWIYONO

Sri Nurani binti Sriwiyono sebagai ibu kandung ;4. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk mengurus, menerima dan menandatangani administrasi pada Bank BNI 1946 Cabang Medan, Bank BRI Cabang Medan dan Bank BTN Syariah Cabang Medan yang berhubungan dengan hak dan kewajiban dari almarhum DARWONO bin NASIB;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

menjatuhkanPenetapan yang berbunyi sebagai berikut :.1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;.2 Menetapkan Darwono bin Nasib telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 dalam keadaan beragama Islam;3 Menetapkan ahli waris yang mustahaq dari almarhum DARWONOadalah sebagai berikut :.3..aPEMOHON sebagai istri ;3..bEgi Maulana bin Darwono sebagai anak lakilaki kandung;3..cEka Safitri binti Darwono sebagai anak perempuan kandung;.3.dNasib bin Pairin sebagai ayah kandung ;3.eSri Nurani binti Sriwiyono

Saksi Kedua bernama : SRI NURANI binti SRIWIYONO, umur 59 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Dusun DesaSuka Ramai, Kecamatan Sei Balai Kabupaten Batu Bara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lbu kandung alm.

tanggal28052004 2) Eka Safitri (pr), lahir tanggal 05012009 serta seorang ayahyang bernama Nasib dan seorang ibu yang bernama Sri Nurani, dengandemikian bukti P.4 dapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan dan syarat sebagai saksi, dengan demikian secara formildapat diterima, dan secara materil dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Nasib bin Pairin dan saksikedua bernama Sri Nurani binti Sriwiyono

Eka Safitri binti Darwono sebagai anak perempuan kandung;.d Nasib bin Pairin sebagai ayah kandung ; Sri Nurani binti Sriwiyono sebagai ibu kandung ;Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini dipergunakan untuk mengurus,menerima dan menandatangani administrasi pada Bank BNI 1946 CabangMedan, Bank BRI Cabang Medan dan Bank BTN Syariah CabangMedan yang berhubungan dengan hak dan kewajiban dari almarhumDARWONO bin NASIB;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Bahwa benar penangkapan terhadapa terdakwa diawali denganpenangkapan atas DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA aliasSAMID bin SRIWIYONO, yang mengakui bahwa barang bukti Ganja yangdisita darinya berasal dari terdakwa dengan cara membelinya, makaselanjutnya dilakukan pengembangan kepada terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan2.

Malang;Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwa telah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar penangkapan terhadapa terdakwa diawali denganpenangkapan atas DIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA aliasSAMID bin SRIWIYONO, yang mengakui bahwa barang bukti Ganja yangdisita darinya berasal dari

Sriwiyono Lubis Alias Jhon, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SUWOKO Alias KO
2.SRIWIYONO LUBIS Alias JHON
3.MATABUN LUMBANGAOL Alias TABUN

Sriwiyono Lubis Alias Jhon, Terdakwa III.

Penuntut Umum:
RAJA LIOLA GURUSINGA
Terdakwa:
1.SUWOKO Alias KO
2.SRIWIYONO LUBIS Alias JHON
3.MATABUN LUMBANGAOL Alias TABUN

Saksi Billy Franco Maukar dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.LgsBahwa saksi dan saksi Sriwiyono adalah Anggota Polisi yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekira pukul 08.00 Wib, pukul 10.00 Wib dan pukul12.00 Wib bertempat di Perairan Selat Malaka pada posisiLintang

Polisi melakukanpatroli diwilayah perbatasan perairan Indonesia.Bahwa pada saat melakukan patroli, saksi dan beberapaanggota Polisi melihat 1 (satu) unit kapal motor PKFB (U)1639 melintas kemudian dilakukan pengejaran untukmemastikan kapal milik nelayan Indonesia atau bukan.Bahwa setelah berhasil dihentikan lalu saksi dan saksiSriwiyono menaiki kapal motor PKFB (U) 1639.Bahwa saat dilakukan introgasi ternyata 1 (satu) orang yangberada dikapal berbahasa Thailand yaitu Terdakwa.Bahwa saksi dan saksi Sriwiyono

ya didalam keranjang.Bahwa Terdakwa mengaku narkotika jenis sabu milikTerdakwa yang didapat dari nelayan Indonesia dengan caramenukarkan minyak solar milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk menukar, memiliki atau menggunakan narkotikagolongan bukan tanaman.Bahwa Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Sat Pol AirPolres Langsa untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi dibacakan, Terdakwa menjawab tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi Sriwiyono

Pansak, setelah di analisis barang bukti A, B dan C adalah positifmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa saksi Sriwiyono dan saksi Billy Franco Maukar adalahanggota Polisi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Minggu tanggal 22

Bahwa saksi Sriwiyono dan saksi Billy Franco Maukar bersamabeberapa anggota Polisi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada saat sedang patroli. Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira20.00 wib Terdakwa dengan menggunakan kapal motor PKFB (U)1639 seorang diri yang bertugas sebagai kapal penerang (boatjalur).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : SRIWIYONO BUDIARTO bin PADMO WARJO alias WARJO ; Umur : 18 tahun 1 bulan ; Agama : Islam ; Pekerjaan 1 SOPIL ; === $2 = 2222 nn nn one nn nnnAlamat di : Dusun Dukuhan RT. 004 RW. 015 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar ; dengan calon Istrinya : Nama : SRI WAHYUNI binti SUTARMIN ; Umur : 16 tahun 2 bulan ; Agama : Islam ;Pekerjaan > petani ; Alamat di : Dusun Gondangrejo RT. 002 RW. 008 Desa Berjo KecamatanNgargoyoso Kabupaten

Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan anak Pemohonserta bukti P.2 telah membuktikan bahwa anak Pemohon (SRIWIYONO BUDIARTO binPADMO WARJO alias WARJO) saat ini masih dalam usia 18 tahun bulan sehingga untukmelangsungkan pernikahan diperlukan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama sesuaiketentuan pasal 7 ayat 2 Undangundang No.1 Tahun 1974; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan surat penolakan dari KUAKecamatan Ngargoyoso serta keterangan anak Pemohon

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : SRIWIYONO LUBIS Alias JHON Diwakili Oleh : IMAN SYAHRI SIAGIAN, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MATABUN LUMBANGAOL Alias TABUN Diwakili Oleh : SARDO SIANTURI, S.H, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAJA LIOLA GURUSINGA
Terbanding/Terdakwa : SUWOKO Alias KO

Labuhanbatu: Islam: Wiraswasta: SRIWIYONO LUBIS Alias JHON: Aek Kota Batu: 40 Th/11 Mei 1980: Lakilaki: Indonesia: Dusun Teluk Sentosa Desa Teluk Sentosa Kec.Panai Hulu Kab. Labuhanbatu: Islam: Buruh Harian Lepas: MATABUN LUMBANGAOL Alias TABUN: Sei Bunga: 29 Th/O7 Mei 1991: Lakilaki: Indonesia:Dusun VIII Sei Bunga Desa Sei PenggantunganKec. Panai Hilir Kab.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan untuk Terdakwa II Sriwiyono Lubis aliasJhon dan Terdakwa III Matabun Lumbangaol alias Tabun sejak tanggal 9Maret 2021 sampai dengan tanggal 7 April 2021;9. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal 6 Juni 2021;Terdakwa Il didampingi oleh Penasihat Hukum Iman SyahriSiagian,S.H, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Iman SyahriSiagian, S.H. & Rekan beralamat JI.

MatabunLumbangaol Alias Tabun tersebut, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupa : A. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikSuwoko Alias Ko, B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Sriwiyono Lubis Alias Jhon dan C. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (duapuluh lima) ml urine milik Matabun Lumbangaol Alias Tabun didugamengandung Narkotika adalah positif Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia

Sriwiyono Lubis Alias Jhon dan Terdakwa III. Matabun LumbangaolAlias Tabun dengan pidana penjara selama masingmasing 3 (tiga)tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama Para terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar Para terdakwa tetap ditahan.3.

dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6(Enam) Bulan akan menjadi beban mental yang sangat berat bagiterdakwa dan keluarga terdakwa nantinya;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapatdalam perkara a quo sangat bertolak belakang dengan nilainilai danprinsipprinsip keadilan, dimana putusan tersebut menggambarkanseakanakan terdakwa adalah pengedar narkotika jenis shabushabudalam jumlah yang sangat besar, padahal Terdakwa hanya bersamaTerdakwa Suwoko Alias Ko dan Terdakwa Sriwiyono

Utr.Bahwa Para Pihak telah mengetahui bahwa timbulnya sengketa / perselisinanhukum diantara Para Pihak dikarenakan adanya penyampaian informasi danpenyerahan data yang tidak benar dari saudara Sriwiyono selaku KetuaPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS) Periode2014 2018 kepada Para Pihak ;Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk meminta pertanggungjawaban hukumbaik secara pidana dan perdata kepada saudara Sriwiyono selaku KetuaPerhimpunan Pemilik dan Penghuni Satuan Rumah Susun (

Bahwa pemohon lahir di Klaten pada tanggal 11 Juni 1975dengan nama SRI HARTONO anak lakilaki dari Suami istri:NgADIRAN SISWA SRIWIYONO dan TURIYEM.2. Bahwa pada identitas pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran,Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), ljasah tertulisnama: SRI HARTONO, tempat tanggal lahir: 11 Juni 1975.3. Bahwa untuk meningkatkan ekonomi keluarga dan keinginanmembantu orang tua, pemohon mendaftar di salah satu agen kapalpesiar.4.

Fotocopy Departemen Pendidikan Dan Kebudayaan RepublikIndonesia Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA), menerangkan bahwa SRI HARTONO, lahir padatanggal 11 Juni 1975 Prambanan Klaten anak SISWA SRIWIYONO,telah berhasil memperoleh Surat Tanda Tamat Belajar, pada tanggal 28Mei 1993, Kepala Sekolah tertanda SUTONO, BA., (tanda P1);2, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia PropinsiJawa Tengah Kabupaten Klaten NIK 3310011106750001 atas namaSRI HARTONO, Alamat : Dk.

P U T U S A NNo.330/Pid.Sus/2011/PN.PL.RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat Pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkaraterdakwa : Terdakwa I :Nama : MUHAMMAD ERWIN Alias ERWINBin SRIWIYONO SADRI.Tempat lahir : Banjarmasin.Umur/ tgl lahir : 26 Tahun / 12 Desember 1984.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

:PDM 266/Plang/0811 yangpada pokoknya menuntut' : 1.Menyatakan terdakwa I Muhammad Erwin Bin SriWiyono Sadrie dan terdakwa II Henri Yulianto, Amd BinJoko Sujanto bersalah melakukan tindak pidana melakukanpercobaan atau permufakatan jahat dengan HenriYulianto, Amd Bin Joko Sujanto untuk melakukan tindakpidana Narkotika yaitu tanpa hak, atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I Bukan Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo

:PDM 266/Plang/0811, yang adalahsebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa Muhammad Erwin Alias Erwin Bin SriWiyono Sadri pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekitar jam 21.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) dalam bulan Juni tahun 2011 bertempat di belakangRumah makan Wong Solo Jalan Anggur Barak No. 02Rt.01.Rw.04 Kelurahan Pahandut Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah MHukum PengadilanNegeri Palangka Raya, melakukan

Undang undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika. 4054/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 20 ml yangdisita dari terdakwa Henri Yulianto, Amd Bin JokoSujanto tersebut diatas adalah benar didaptkankandungan Narkotika, dengan bahan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI Undang undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentangNarkotika. 4054/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 25 ml yangdisita dari terdakwa Muhammad Erwin Als Erwin Bin SriWiyono

undang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009tentang Narkotika. 4054/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 20 ml yangdisita dari terdakwa Henri Yulianto,Amd Bin Joko Sujantotersebut diatas adalah benar didaptkan kandunganNarkotika, dengan bahan aktif Metamfetamina terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika. 41 4054/2011/KNF berupa 1 (satu) pot Urine + 25 ml yangdisita dari terdakwa Muhammad Erwin Als Erwin Bin SriWiyono

Bahwa Para Pihak telah mengetahui bahwa timbulnya sengketa /perselisihan hukum diantara Para Pihak dikarenakan adanyapenyampaian informasi dan penyerahan data yang tidak benardari saudara Sriwiyono selaku Ketua Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS) Periode 2014 2018kepada Para Pihak;Bahwa Para Pihak telah sepakat untuk memintapertanggungjawaban hukum baik secara Pidana dan Perdatakepada saudara Sriwiyono selaku Ketua Perhimpunan Pemilik danPenghuni Satuan Rumah Susun (P3SRS)Periode

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Arista Wima Salsabila binti Aris Sri Wiyono, Lahir di Klaten, 12 Juni 2013di bawah perwalian Pemohon (Aris Sriwiyono bin H. Mayar Yarno Diharjo);
3. Menetapkan Pemohon (Aris Sriwiyono bin H.