Menyatakan Terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO

Menyatakan terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO telah terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 K.U.H. Pidana;2. Menjatuhnkan Pidana penjara terhadap terdakwa TRIONO Bin (alm)SUDIWIYONO selama 1 (satu) tahun dikurangkan seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan;3.

bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedang Terdakwamenyatakan pula tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM36/BNTULEpp/03/2016tanggal 06 April 2016, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO

sepengetahuan saksi KARTINI SUPRIYANTI, serta uangpenjualan atas tanah tersebut tanpa seizin saksi KARTINI dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwaAkibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi KARTINISUPRIYANTI mengalami kerugian kurang lebih Rp 150. 000.000 (seratuslima puluh juta rupaiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor: 62/Pid.B/2016/PN.BtlPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukuman sesuaidalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO

padanya bukan karena suatu kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangialah orang atau subyek hukum yang diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa oleh PenuntutUmum yaitu TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO

Menyatakan Terdakwa TRIONO Bin (alm) SUDIWIYONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

Sukardi bin Sudiwiyono

Bahwa pada tahun 1953 Bapak Sudiwiyono bin Jemikodan Ibu Sumilir binti Sandiwiryo telahmelangsungkan pernikahan di wilayah KUA Kota BesarBandung;Hal. 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 139/Pdt.P/2011/PA.Bdg2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama:2.1. Sukardi, umur 55 tahun;3. Bahwa tanggal 9 Pebruari 2002, Ibu Sumilir bintiSandiwiryo telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Sudiwiyono (suami);3.2.

Bahwa tanggal 12 Juni 2009, Bapak Sudiwiyono binJemiko telah meninggal dunia dengan meninggalkanahli waris sebagai berikut:4.1. Sukardi (anak kandung laki laki);5. Bahwa kedua orang tua kandung almarhum BapakSudiwiyono telah meninggal dunia terlebih dahulu;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Ibu Sumilirdan Bapak Sudiwiyono juga meninggalkan warisanberupa tanah dan rumah;7.

Bapak Sudiwiyono danHal. 3 dari 6 hal.

untuk mengurus harta peninggalanalmarhumah Ibu Sumilir binti Sandiwiryo dan almarhumBapak Sudiwiyono bin Jemiko; Bahwa Pewaris beragama Islam dan Ahli Waris punberagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatdinyatakan terbukti bahwa almarhum Bapak Sudiwiyono binJemiko dan almarhumah Ibu Sumilir binti Sandiwiryosebagai suami istri yang sah yang menikah pada tahun1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kota Besar Bandungdan Sukardi bin Sudiwiyono adalah anak = sah dariHal. 5 dari 6 hal

Ibu Sumilirbinti Sandiwiryo dan almarhum Bapak Sudiwiyono binJemiko adalah sebagaimana tersebut di atas telah cukupberalasan danterbukti, oleh karenanya permohonantersebut dapat dikabulkan;Hal. 6 dari 6 hal.

Pemohon:
SUDIWIYONO/ PONIJO

Pemohon:
SUDIWIYONO/ PONIJO

TITUS SUTARLAN BIN SUDIWIYONO

Menyatakan terdakwa TITUS SUTARLAN Bin SUDIWIYONO, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan atau turut2serta melakukan tindak pidana menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan,beberapa perbuatan terdakwa tersebut ada hubungannya sedemikian rupa

Barang siapa ;Yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaitu orang atau subyek hukumyang memiliki kemampuan atau kecakapan untuk mempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan Pasal 44 KUHP.Dalam perkara ini terdakwa TITUS SUTARLAN Bin SUDIWIYONO yang diajukanke depan persidangan dan identitasnya telah dibenarkan oleh terdakwa sebagaimanadalam Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum dan dipersidangan terdakwa dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu

M E N E TA P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo telah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetepakan ahli waris almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo adalah : Sukardi bin Sudiwiyono alias Sudiwijono (Anak kandung

   Pemohon:
   Sukardi bin Sudiwiyono alias Sudiwijono

   Foto copy Surat Nikah Sudiwiyono bin Sudiwijoyo denganSumilir binti Sandiwiryo, diberi tanda P.23. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Sukardi bin Sudiwiyonoalias Sudiwijono). Diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Kematian Sumilir binti Sandiwiryo. Diberitanda P4;5. Foto copy Surat Kematian (Sudiwiyono alias Sudiwijono binSudiwidjoyo.

   saudara sepupu Pemohon ; Pemohon adalah anak kandung satusatunya dari pasangansuami istri Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyodengan Sumilir binti Sandiwiryo; Sumilir binti Sandiwiryo telah meninggal dunia pada tahun2002, dalam keadaan beragama Islam; Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dalam keadaanberagama Islam; Ayah kandung almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono, yaituSudiwidjoyo telah meninggal dunia terlebih dahulu; lbu kandung almarhum

   Sumilir binti Sandiwiryo telah meninggal dunia pada tahun2002, dalam keadaan beragama Islam; Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dalam keadaanberagama Islam; Ayah kandung almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono, yaituSudiwidjoyo telah meninggal dunia terlebih dahulu; lbu kandung almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono, yaituSulastri telah meninggal dunia terlebih dahulu; Ahli waris yaitu Pemohon , dan Pewaris (almarhumSudiwiyono alias Sudiwijono)

   , dalam keadaan beragama Islam; Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dalam keadaanberagama Islam; Ayah kandung almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono, yaituSudiwidjoyo telah meninggal dunia terlebih dahulu; lbu kandung almarhum Sudiwiyono alias Sudiwijono, yaituSulastri telah meninggal dunia terlebih dahulu; Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyo sewaktumeninggal dunia hanya meninggalkan anak lakilaki satusatunyayang bernama Sukardi bin Sudiwiyono

   Menyatakan Sudiwiyono alias Sudiwijono bin Sudiwidjoyotelah meninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2019, dalam keadaanberagama Islam;3. Menetepakan ahli waris almarhum Sudiwiyono aliasSudiwijono bin Sudiwidjoyo adalah : Sukardi bin Sudiwiyono aliasSudiwijono (Anak kandung Lakilaki);4.

Rustam menjadi Rustam;

Riau, sesuai dengansurat keterangan menikah Nomor : 0206/Pdt.G/2017/Pa.Tboh danPemohon dengan NGATIMAN bin SUDIWIYONO saat ini telah bercerai,sesuai dengan Akta Cerai Nomor 0622/AC/2017/Pa. Tbh.Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 33/Pdt.P/2020/PA.Tbh.5.2.Bahwa NGATIMAN bin SUDIWIYONO sekarang ini tinggal di Jl.

LintasProvinsi RT.012 RW.003 Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempuling,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau.3.Bahwa NGATIMAN bin SUDIWIYONO tidak pernah setuju denganpernikahan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohondikarenakan NGATIMAN bin SUDIWIYONO meminta uang jujuransejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang diberikan calonsuami anak Pemohon kepada Pemohon untuk biaya acara pernikahan,diberikan kepada NGATIMAN bin SUDIWIYONO untuk keperluanpribadinya.4.Bahwa selama dalam

perkawinan tersebut Pemohon dengan NGATIMANbin SUDIWIYONO masih rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 4 oranganak yaitu :1.INDRA RIYANTO bin NGATIMAN, Tempat lahir di Kempas, 22 Februari1991;2.APRIYANTO bin NGATIMAN, Tempat lahir di Kempas, 27 April 19933.DIANA RIANTI binti NGATIMAN, (Anak Pemohon) Tempat danTanggal lahir Kempas Jaya, 24 Februari 2003 (17 Tahun 11 bulan)4.PUTRI YULIA NINGSIH binti NGATIMAN, Tempat dan Tanggal lahirKempas Jaya, 10 Februari 2008;Bahwa NGATIMAN bin SUDIWIYONO saat

TENTANG KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT.Bahwa Sudiwiyono Bin Tijo, Berdasarkan putusan PengadilanNegeri Banyumas Nomor : 70/Pid.B/2003/PN.BMS, tanggal 19Januari 2004 yang berdomisli di desa Cindaga Rt 03/Rw.Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dalam keadaan sehat,dalam hal ini selaku TERGUGAT.ALASANALASAN DIAJUKAN GUGATAN :Bahwa Kejaksaan Negeri Banyumas pada tahun 2003 melakukanpenyidikan terhadap tersangka SUDIWIYONO Bin Tijo karenadiduga telah melakukan tindak pidna korupsi dalampelaksanaan penyaluran

Tahun 1999yang telah diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun2001 jo pasal 64 ayat (1) KUHP, subsidair melanggarpasal 1 ayat (1) sub a jo pasal 28 jo pasal 34 c UUNo.3 tahun 1971 jo pasal 43 A UU No. 31 Tahun 1999yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No. 20 tahun2001 jo pasal 64 ayat (1) MKUHP.Bahwa perkara Tindak Pidana Korupsi tersebut telah diputusoleh Pengadilan Negeri Banyumas dengan Nomor1070/Pid.B/2003/PN.Bms tanggal 19 Januari 2004 dengan amarputusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa SUDIWIYONO

(Bukti P.3)Bahwa berdasarkan Surat Perintah Kepala Kejaksaan NegeriBanyumas Nomor : Print 20/0.3.39/Fu.1/01/2004 tanggal 28Januari 2004, Jaksa telah melaksanakan putusan Pengadilaneksekusi pidana badan terhadap terpidana SUDIWIYONO BinTIJO telah selesai, akan tetapi eksekusi terhadap pidanauang pengganti masih menjadi kewajiban terpidanaSUDIWIYONO Bin TIJO dan dikategorikan sebagai utang kepadaNegara (dalam hal ini Bank Rakyat Indonesia (BRI) CabangPurwokerto sebesar Rp. 75.799.727,22 (tujuh puluh

180 HIR cukup beralasan apabila putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, banding ataupun kasasi (uitvoerbaarbij vooraad).Berdasarkan alasanalasan hukum yang dikemukakanPENGGUGAT, mohon kiranya Majelis Hakim pada PengadilanNegeri Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan ;PRIMAIR :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya sah dan berharga sita jaminan yang1415dimohonkan ;Menyatakan hukumnya bahwa tergugat SUDIWIYONO

;Menimbang, bahwa dalam proses Mediasi ternyata gagal, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan jawaban sebagai berikutSaya Sudiwiyono Sudio, tempat tgl lahir Banyumas 03 April1951, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCindaga RT 004 RW 13 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasbertindak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Hukum bahwa almarhum Akhmad Nurhuda bin Samsudin telah meninggal dunia pada tanggal 22 Oktober 2018 sesuai Kutipan Akta Kematian No. 5103-KM-12112018-0007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung pada tanggal 12 November 2018 ;
3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Akhmad Nurhuda bin Samsudin adalah:

• Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono (Istri

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2019/PA.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Badung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono alias Sudwiyono alias Sudiwiyono,tempat dan tanggal lahir Bantul, 12 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Gg.

Bahwa Akhmad Nurhuda bin Samsudin telah menikah dengan seorangwanita yang bernama Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono sesuaiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantul,Kabupaten Banitul, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor9/9/IV/1992 tertanggal 15 April 1992;2. Bahwa setelah menikah Akhmad Nurhuda bin Samsudin dan Sutini bintiSudwiyono alias Sudiwiyono telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yangbernama :a.

Bahwa Akhmad Nurhuda bin Samsudin Status Sebelum Nikah Jejakasedangkan Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono Status Sebelum Nikah Janda Talag yang telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernamaZukriyanto bin Saringat, Lakilaki, lahir 07 Desember 1987;4.

Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono (Istri alm. Akhmad Nurhuda binSamsudin)b. Ayu Lutfiani binti Akhmad Nurhuda (Anak Perempuan Kandung alm.Akhmad Nurhuda bin Samsudin ) ;c. Putri Ayu Nurul Habibah binti Aknhmad Nurhuda (Anak PerempuanKandung alm. Akhmad Nurhuda bin Samsudin ) ;4.

Sutini binti Sudwiyono alias Sudiwiyono (Istri alm. Akhmad Nurhuda binSamsudin);b. Ayu Lutfiani binti Akhmad Nurhuda (Anak Perempuan Kandung alm.Akhmad Nurhuda bin Samsudin);c. Putri Ayu Nurul Habibah binti Akhmad Nurhuda (Anak PerempuanKandung alm. Akhmad Nurhuda bin Samsudin);d. Samsudin bin Wongso Latif (ayah Kandung alm Akhmad Nurhuda binSamsudin);4.

Nikah tertulisTENTREMSRIRAHAYUNINGSIH3>Bahwa penulisan nama TENTREM SRIRAHAYUNINGSIHdalam Akta Nikah Pemohon disadari oleh Pemohon sejak awalkarena pemohon menganggap nama itulah yang diberikan olehorang tuanya;Bahwa TENTREM dan TENTREM SRIRAHAYUNINGSIHadalah orang yangMIYEMBahwa Ayah Pemohon yang bernama TUKIJAN mempunyainama tua (nama yang diberikan oleh orang tua setelah seseorangmenikah sesuai adat jawa) yaituSUDIWITY ONO:;:Bahwa setelah menikah Pak TUKIJAN di kampungbiasadipanggil dengan nama SUDIWIYONO

dan nama tua tadi jugadicantumkan dalam dokumen resmi seperti KTP danBahwa pada waktu Pemohon menikah ditulis bintiSUDIWTYONO:Bahwa TUKIJAN dan SUDIWIYONO adalah orang yangBahwa Pemohon menikah dengan MOH.

persidangan ditemukan perbedaan nama AyahPemohon yang tertulis dalam dokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen penting milik Pemohon, yaitu di dalam Kartu Keluarga (bukti P2), BukuLaporan Pendidikan SDN Ngrojo atas nama TENTREM (bukti P8) dan Buku LaporanPendidikan SMPN Jatisarono atas nama TENTREM (bukti P10) tertulis nama AyahPemohon adalah TUKIJAN, sedangkan di Kutipan Akta Kelahiran (bukti P3), KutipanAkta Nikah (bukti P4) dan Ijazahijazah (bukti P6, P7 dan P9) tertulis nama AyahPemohon adalah SUDIWIYONO

, berdasarkan keterangan Saksi NGATIJA danPemohon juga dikaitkan dengan suratsurat bukti diperoleh petunjuk bahwa TUKIJANdan SUDIWIYONO adalah orang yang sama sehingga Pengadilan memperolehkeyakinan bahwa TENTREM Binti TUKIJAN (vide bukti P2) dan TENTREMSRIRAHAYUNINGSIH Binti SUDIWTYONO (vide bukti P4) adalah orang (subjekhukum) yang sama 5Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan serta alasanyang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensi yang memadai yangmenjadi

., dan kawan, keduanyaadalah pegawai pada PT.Sandratex, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juni 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanI RUSMINIATUN, bertempat tinggal di Jalan Sandratex Rempoa,RT/RW.02/01, Kelurahan Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan;II AGUS SUDIWIYONO, bertempat tinggal di RT/RW.04/06,Kelurahan Kali Tirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Muryanto dan kawankawan

Bukti T 6 Daftarmasuk Kerja, membuktikan bahwa selama periode tanggal 19 Maret 2013 sampaidengan tanggal 10 April 2013 Penggugat II Agus Sudiwiyono tidak masuk kerjatanpa izin/alasan yang sah. Berdasarkan hal tersebut, maka Para Penggugat dapatdianggap sebagai mangkir.

Untuk PenggugatII Agus Sudiwiyono, bukti T 7 dan T 8 Surat Penggilan I dan Il, membuktikanbahwa Tergugat telah membuat surat panggilan secara tertulis sebanyak 2 (dua) kalidengan tenggang waktu antara tanggal 26 Maret 2013 dan tanggal 10 April 2013atau selama 15 (lima belas) hari.

tidak dapat dikualifikasikan mengundurkan diri, tetapi olehkarena berdasarkan bukti T 6 Penggugat II nyatanyata tidak masuk kerja selamaperiode tanggal 19 Maret 2013 sampai dengan tanggal 10 April 2013 tanpa izin/alasan yang sah, maka kepada Penggugat II Agus Sudiwiyono dapat diputushubungan kerjanya karena melanggar PKB (indisipliner) berdasarkan Pasal 161UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan terhitung sejaktanggal 11 April 2013, dengan memperoleh uang pesangon sebesar (satu)

Terhadaphal tersebut, majelis sependapat dengan anjuran Mediator Dinsosnakertrans KotaTangerang Selatan Nomor 56015/Disosnakertrans/ XT/2013 (P 5 dan P 6);Menimbang, bahwa Penggugat II Agus Sudiwiyono mulai bekerja tanggal 06November 1995 (P 2/T 9) atau dengan masa kerja 17 tahun 5 bulan dan upahtahun 2013 sebesar Rp2.200.000 (dua juta dua ratus ribu rupiah), maka jumlahkompensasi PHK yang harus diterima:Uang Pesangon: 9 x Rp. 2.200.000 = Rp19.800.000,00Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x 2.200.000

Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTARA Bin SASTROWARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUPRAPTI Binti SUDIWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.Wt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaracerai talak antara:PURWANTARA Bin SASTROWARDOYOQ umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Biro TehnikListrik, tempat tinggal di Dusun Kembang RT.O15RW. 008, Desa Margosari, Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulon Progo;Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON'";MELAWANSUPRAPTI Binti SUDIWIYONO

Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTARA BinSASTROWARDOYO) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (SUPRAPTI Binti SUDIWIYONO) di depan sidangPengadilan Agama Wates;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTARA BinSASTROWARDOYO) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (SUPRAPTI Binti SUDIWIYONO) di depansidang Pengadilan Agama Wates;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan Penggugat (Mursiti binti Sudiwiyono) adalah wali dari anak yang bernama Salsabila Nadhifa Juniara binti Supriyanto, lahir tanggal 06 Juni 2014 (usia 9 Tahun, 3 bulan), khusus dalam hal Pencairan Pesangon ibu kandung anak tersebut bernama Rismiyati binti Sudiwiyono yang telah meninggal dunia bulan Agustus 2023 pada PT Dewa Sutratex II;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk