SRIHADI bin TIMAN.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SRIHADI bin TIMAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 32 Tahun / 28 Juli 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Jelu RT.016 RW.006, Kec. Ngasem, Kab.

olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan / memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara iniberlangsung ;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 27 Maret 2014 dan pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa SRIHADI

bin TIMAN bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memilikikeahlian dan kewenangan, sebagaimana diatur dalam pasal 196 jo pasal 98ayat (2) dan ayat (3) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIHADI bin TIMAN berupa pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan masa selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) subsidair

butirdirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa atas tuntutan tersebut secara lisan yangpada intinya mohon keringan hukuman ;Telah mendengar Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya baik Penuntut Umum maupun Terdakwa masingmasing bertetap padatuntutan dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SRIHADI

Bojonegoro sebagai KepalaInstalasi Farmasi dan alat kesehatan dan keahlian saya adalah sebagai Apotekersesuai dengan jenjang pendidikan yaitu sarjana Apoteker,;Bahwa dalam perkara terdakwa ini ahli diminta oleh Penyidik untuk melakukanpemeriksaan obatobatan yang menurut pihak Penyidik diperoleh dari hasilpenyitaan di kios milik terdakwa Srihadi Bin Timan ;Bahwa pada waktu melakukan pemeriksaan terdapat obatobatan diantaranyaSupertetra 38 butir, fenocin 59 butir ;Bahwa obatobatan yang disimpan atau

- TUTI- KARYATI- ENI SEPTAWATI melawan- SARIMIN- ASMARI- SRIHADI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tatang Srihadi bin Ngadiono) terhadap Penggugat (Masri br. Sitepu binti Masa Sitepu);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sitepu binti Masa SitepuTatang Srihadi bin Ngadiono

LEILA RACHMA SRIHADI;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SRIHADI BIN KARSIMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YAYUK HARIYANTI BINTI KARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.

Pemohon:
SRIHADI BIN KARSIMO
Termohon:
YAYUK HARIYANTI BINTI KARNO

1. Menyatakan terdakwa FERRY KUSDARYANTO Anak dari SRIHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
FERRY KUSDARYANTO Anak dari SRIHADI

1. Menyatakan terdakwa FERRY KUSDARYANTO Anak dari SRIHADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
LUSYA MARHAENDRASTIANA, S.H
Terdakwa:
FERRY KUSDARYANTO Anak dari SRIHADI

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Ferry Kusdaryanto Anak Dari Srihadi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12November 2020;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 November2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21 Januari 2021 ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERRY KUSDARYANTO anakdari SRIHADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

buah sedotan plastik;e 1 (satu) buah botol plastik;e 1 (satu) buah korek api;e 1 (satu) buah HP merk Strawberry warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa FERRY KUSDARYANTO anak dari SRIHADI

NNFseperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan sabusabu tersebut di atas tanpa memiliki izin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa Terdakwa FERRY KUSDARYANTO anak dari SRIHADI

Menyatakan Terdakwa Ferry Kusdaryanto anak dari Srihadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2021/PN Gpr4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Srihadi Bin Triman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Penuntut Umum:
DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
EKO SRIHADI Bin TRIMAN

Nama lengkap : Eko Srihadi Bin Triman ;. Tempat lahir : Kediri ;. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 19 November 1979 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dusun Sawahan Desa Watugede KecamatanPuncun Kabupaten Kediri ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020 ;.

Menyatakan Terdakwa atas nama Eko Srihadi Bin Triman bersalahmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan KeduaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdkawa tetap ditahan ;3.

biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya, menyesal dan Terdakwa membantuorang tuanya dalam mencari nafkah ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetappada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Eko Srihadi

kristal warna putihdengan berat netto +0,017 gram.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkanbarang bukti dengan Nomor : 13775/2020/NNF adalah benar kristalMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61, Lampiran UU RI No . 35 tahun 2009 tentang Narkotika (terlampir didalam berkasperkara)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa terdakwa Eko Srihadi

Menyatakan Terdakwa Eko Srihadi Bin Triman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Srihadi bin (alm) Yusuf Triman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana

Terdakwa:
EKO SRIHADI Bin Alm. YUSUF TRIMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Tatang Srihadi Ginting Alias Adi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 7 (tujuh) bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
TATANG SRIHADI GINTING Als ADI

Srihadi Sudarsono, MA bin Soedarsono telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2022 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;

Srihadi Sudarsono, MA bin Soedarsono;

Srihadi Sudarsono, MA bin Soedarsono sesuai dengan Ketentuan Hukum Waris Islam sebagai berikut:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Excel Versi Nugraha Alias Excel Bin Restu Mayu Srihadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

,SH
Terdakwa:
EXCEL VERSI NUGRAHA Als EXCEL Bin RESTU MAYU SRIHADI

Menyatakan terdakwa EXCEL VERSI NUGRAHA Als EXCEL BinRESTU MAYU SRIHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Lingkuprumah Tangga yang melanggar Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang RINomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkuprumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa EXCEL VERSINUGRAHA Als EXCEL Bin RESTU MAYU SRIHADI selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan masa tahanan yangsudah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan ditahan.3.

menunjuk kepada siapa saja secara orang perorangan atausuatu badan sebagai subyek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajibanyang melakukan atau telah didakwa melakukan sesuatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk lebih konkritnya unsur setiap orang disiniadalah menunjuk kepada subyek pelaku atau siapa pelaku yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, dimana dalam perkara ini Terdakwa yaituTerdakwa Excel Versi Nugraha Alias Excel Bin Restu Mayu Srihadi

Menyatakan Terdakwa Excel Versi Nugraha Alias Excel Bin RestuMayu Srihadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Srihadi als Eko bin Triman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.YUNI PRIYONO, S.H
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
EKO SRIHADI Als. EKO Bin TRIMAN

Siti Farida S, M.Hum binti H.Abdullah Nawawiadalah sebagai berikut:

3.1.Tara Farina Srihadi binti Srihadi Sudarsono Adhikoesoemo, Anak Perempuan kandung;

3.2.Rati Farini Srihadi, S.H., LL.M. binti Srihadi Sudarsono Adhikoesoemo, Anak Perempuan kandung;

3.3.Drs.

Tri Krisnamurti S bin Srihadi Sudarsono Adhikoesoemo, Anak Laki-laki kandung;

4. Menolak permohonan para Pemohon untuk membagi besaran pembagian masing-masing ahli waris;

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000. ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah ) ;

/Rw. 15 / 11, Kelurahan PegirianKecamatan Semampir, Surabaya ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR,DIMAS DJOKO AGUS ABADI Bin DJOKO SRIHADI Alias DIMAS dan BANGKITDWI SAPUTRO Bin RUSENO (Terdakwa dalam perkara tersendiri) pada hariKamis tanggal 20 Mei 2010 sekira jam 21.00 Wib atau di sekitar waktu itudalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya

SAFRIL, SH telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSAR ;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIANAlias BINSAR hanya sendirian dan sedang duduk di warung makan lesehanJalan Kusuma Bangsa Surabaya namun sebelumnya Terdakwa ada menjualatau menyerahkan Narkotika jenis ganja kepada DIMAS DJOKO AGUSABADI Bin DJOKO SRIHADI Alias DIMAS (dalam berkas perkara yang lain) ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa,petugas menemukan

No. 1864 K/Pid.Sus/2012DJOKO AGUS ABADI Bin DJOKO SRIHADI Alias DIMAS yang memesandan membeli dari Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN AliasBINSAR ; Bahwa Terdakwa mengakui kalau menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika jenis ganja tanpa dilindungi ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistik Forensik CabangSurabaya Nomor LAB2984 / KNF / 2010 tanggal 27 Mei 2010, di manahasil pemeriksaan

kertas koran seberat 6,5 (enam koma lima) gram beserta bungkusdengan berat bersih 3,9 (tiga koma sembilan) gram yang telah disitasaksi bersama petugas Kepolisian dari tangan Terdakwa RIVAL ANANTABin RUSLI (Dalam berkas perkara yang lain) adalah milik TerdakwaRIVAL ANANTA Bin RUSLI yang diperoleh dan dibeli melalui perantarasaudara BANGKIT DWI SAPUTRO Bin RUSENO PRAYOGO yangkemudian dipesan dan dibeli oleh saudara BANGKIT DWI SAPUTROBin RUSENO PRAYOGO dari saudara DIMAS DJOKO AGUS ABADIBin DJOKO SRIHADI

Saksi DIMAS DJOKO AGUS ABADI Bin DJOKO SRIHADI Alias DIMAS.Bahwa benar saksi menerangkan Narkotika jenis ganja yang dipesan dandibeli dari Terdakwa BINSAR MANGARERAK SIAGIAN Alias BINSARsebanyak 2 (dua) poket kertas koran seberat 6,5 (enam koma lima) grambeserta bungkus dengan berat bersih 3,9 (tiga koma sembilan) gramsudah disalurkan dan diserahkan kepada saudara BANGKIT yangmenyuruh membeli ganja yang kemudian disalurkan kembali olehsaudara BANGKIT ke orang lain yang saksi tidak kenal.Hal. 7 dari

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMER;
2. Membebaskan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto bin Srihadi oleh karena itu dari dakwaan PRIMER tesebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witanto

bin Srihadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengangkutan bahan bakar minyak tanpa izin usaha pangangkutan;

Terdakwa:
1.Jaenudin Bin Misiran
2.Edy Witanto Bin Srihadi

Bahwa pada saat mengamankan Terdakwa Jaenudin Bin Misiran danTerdakwa Il Edy Witanto Bin Srihadi, mereka sedang mengendarai mobilpick up warna hitam yang membawa bahan bakar minyak jenis premiumdalam kemasan drum, posisi Terdakwa Jaenudin Bin Misiran menjadisopir sedangkan Terdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi duduk di sebelahTerdakwa Jaenudin Bin Misiran; Bahwa kami berhasil mengamankan barang berupa 24 (dua puluh empat)drum berisi kurang lebih 1200 liter premium/bensin, 1 (Satu) unit mobil pick upMitsubishi

; Bahwa dari hasil introgasi mereka mengaku bahwa bahan bakar minyakjenis premium tersebut akan di bawa ke rumah Terdakwa Jaenudin BinMisiran di Panggul untuk dijual Kembali ke pengecer bahan bakar minyakjenis premium dibeli dari Terdakwa Il Edy Witanto Bin Srihadi danTerdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi mendapatkan bahan bakar minyakjenis premium dari SPBU di wilayah Tulungagung dengan cara mengisilangsung ke tangki mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi AG8447 PD dengan ratarata pembelian

;Bahwa dari hasil introgasi mereka mengaku bahwa bahan bakar minyakjenis premium tersebut akan di bawa ke rumah Terdakwa Jaenudin BinMisiran di Panggul untuk dijual Kembali ke pengecer bahan bakar minyakjenis premium dibeli dari Terdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi danTerdakwa II Edy Witanto Bin Srihadi mendapatkan bahan bakar minyakjenis premium dari SPBU di wilayah Tulungagung dengan cara mengisilangsung ke tangki mobil pick up warna hitam dengan nomor polisi AG8447 PD dengan ratarata pembelian

Menyatakan Terdakwa I Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witantobin Srihadi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan PRIMER;2. Membebaskan Terdakwa Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II EdyWitanto bin Srihadi oleh karena itu dari dakwaan PRIMER tesebut;3.

Menyatakan Terdakwa Jaenudin bin Misiran dan Terdakwa II Edy Witantobin Srihadi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara bersamasama melakukan pengangkutan bahan bakarminyak tanpa izin usaha pangangkutan;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdaktw, : qnssxessssssennnnnnessnsennnnnnnwsnaennnnnnnwsianennnn new sennennnnnnnnaneenennnEENEEREReRnNama : DIMAS DJOKO ABADI Bin DJOKO SRIHADI Alias DIMAS ;Tempat lahir : Surabaya ; onan nena nn mene nn neeUmut / tg lahir 31 Tahun / 22 Maret 1074: y= nn 2a eeJenis kelamin t Laisa, eee eset eree eee

pembelaan Terdakwa yangdiucapkan dimuka persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya..........pada tuntutannya, dan telah mendengar pula Duplik terdakwa atas tangapan jaksapenuntut Umum yang diucapkan dimuka persidanganyang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan pada Persidangan Pengadilan NegeriSurabaya, oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DIMAS DJOKO AGUS ABADI bin DJOKO SRIHADI

Lab : 2982/KNF/2010 tanggal 27 Mei 2010 dengan kesimpulan :Barang bukti No. 2630/2010/KNF berupa daun, batang dan biji tersebut diatasadalah benar ganja, terdaftar dalam golongan 1 (satu. nomor urut 8 lampiran UURI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkofika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa ia terdakwa DIMAS DJOKO AGUS ABADI bin DJOKO SRIHADI aliasDIMAS pada hari Kamis tanggal 20 Mei

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman Menimbang, bahwa dalam rangka mengungkap peristiwa pidana terkait dengandakwaan atas diri terdakwa DIMAS DJOKO ABADI bin DJOKO SRIHADI alias15DIMAS , Jaksa Penuntut Umum dalam Requisitoir ( Tuntutan Pidana ) telahmengemukakan fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi polisi Handika Prasetyo bersama dengan M.

Menyatakan Terdakwa DIMAS JOKO AGUS ABADI bin DJOKO SRIHADI aliasDIMAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana di dakwakan dalam dakwaan kesatu dan2. Membebaskan terdakwa DIMAS JOKO AGUS ABADI Bin DJOKO SRIHADI aliasDIMAS dari dakwaan tersebut ;3. Mengembalikan hak terdakwa dari kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya seperti semula ;4.

Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo sebagai saudara perempuan kandung;

3.2. Drs.

Puji Rubiantoro bin Isroenadi Sosrosugondo sebagai keponakan selaku ahli waris pengganti dari Almarhum Isroenadi Sosrosugondo Sahimo Sosrosugondo sebagai saudara laki-laki kandung;

3.6. Rony Budi Rochman bin Isroenadi Sosrosugondo sebagai keponakan selaku ahli waris pengganti dari Almarhum Isroenadi Sosrosugondo Sahimo Sosrosugondo sebagai saudara laki-laki kandung;

4. Menyatakan Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember

2020 di Jakarta dan dalam keadaan beragama Islam;

5. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo adalah:

5.1. Yuswarno Soenindito bin Soejono sebagai anak laki-laki kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

5.2. Joeswanto Hanindito bin Soejono sebagai anak laki-laki kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

5.3. Wegig Widjayanti binti Soejono sebagai anak

perempuan kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

5.4. Tutyas Ambali Retno binti Soejono sebagai anak perempuan kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

5.5. Sadar Rudiati binti Soejono sebagai anak perempuan kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

5.6. Lulus Jaya Nur Shubekti bin Soejono sebagai anak laki-laki kandung dari Almarhumah Srihadi binti Sahimo Sosrosugondo;

6. Membebankan

Nama Pemohon I dari Sri Hadi Djoko M menjadi Srihadi Djoko Muryanto ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor : 34/Pdt.P/2019/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura Kelas IB yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaralainlain yang diajukan oleh:Nama Srihadi Djoko Muryanto Bin Hadi Soekarno, tempat dan tanggallahir Martapura, 25 Desember 1972, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman

Muhammad Adam Maulana bin Srihadi Djoko Muryanto,tanggal lahir 28 Januari 2013;4. Bahwa, identitas Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah tersebut berbeda dengan identitas yang sebenarnya yaitu namaPemohon tertulis Sri Hadi Djoko M, sedangkan yang sebenarnyaSrihadi Djoko Muryanto;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan inikarena mengalami hambatan dalam pembuatan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon Il, akibat ketidaksamaan identitas Pemohon tersebut;6.

DesaBincau Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon dan PemohonIl adalah suami isteri yang menikah berdasarkan hukum Islam pada tanggal02 Mei 1997, di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru, harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa Pemohon danPemohon II telah dikarunuiai 3 orang anak, harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, dan P.5, bahwa namaPemohon adalah Srihadi

Nama Pemohon dari Sri Hadi Dioko M menjadi Srihadi DjokoMuryanto ;3.

TATUK SRIHADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT003/RW 019, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota MalangBahwa saksi mengetahui jika RUSDIYANTO sedang dalam keadaan sakitStroke / Penyumbatan pada Batang Otak sejak 9 Juni 2021, sekarangmasih menjalani perawatan di ruang ICU Rumah Sakit Persada Hospital;Bahwa RUSDIYANTO mempunyai istri yang bernama ERNA HASTUTI ;Bahwa

felt)Halaman ke5 dari 12 halaman, Penetapan No : 515/Pdt.P/2021/PN Mlguntuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P 1 sampai dengan P 8 dan saksisaksi yaitu:Saksi TATUK SRIHADI

RUSDIYANTO dan ERNA HASTUTI, BSc yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klojen, Kota Malang, yang dihubungkan dengan ketentangan SaksiHalaman ke6 dari 12 halaman, Penetapan No : 515/Pdt.P/2021/PN MlgTATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI, diperoleh fakta bahwaPemohon merupakan istri dari RUSDIYANTO;Menimbang, bahwa karena Pemohon merupakan Istri dari RUSDIYANTO,dan di persidangan Saksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI,juga tidak keberatan dengan Pemohonan Pengampuan atas diri RUSDIYANTOyang

Keluarga Nomor3573051108073800 atas nama Kepala Keluarga RUSDIYANTO, dihubungkandengan ketentangan Saksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI,diperoleh fakta bahwa Suami Pemohon, RUSDIYANTO, yang dimohonkan untukditempatkan di bawah pengampuan, bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT 003/RW 019, Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malangdan Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Shanta J524, RT 003/RW 019,Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, dimana

RUSDIANTO danbukti P.8 berupa Foto Kondisi RUSDIYANTO serta menghadirkan saksisaksi, yaituSaksi TATUK SRIHADI dan saksi ASTARI HAPSARI PUTRI, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Suami Pemohon sedang dalam keadaan sakit Stroke /Halaman ke7 dari 12 halaman, Penetapan No : 515/Pdt.P/2021/PN MlgPenyumbatan pada Batang Otak dan sudah tidak bisa apa apa lagi, sehinggaberdasarkan kesepakatan keluarga (vide : bukti P.7) Semuanya diserahkan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P8 serta