Menyatakan Terdakwa Sarini Srihati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000,- (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Sarini Srihati

Menyatakan Terdakwa Sarini Srihati telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 (1) jo 107 (2) No. 22/2009 TentangLLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 49.000, (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama SRIHATI tanggal lahir 14 April 1990 yang tercantum dalam KTP/Kartu Keluarga/Akta Kelahiran dengan nama SRIHATI tanggal lahir 1 Juli 1984 sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No. 936, adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
SRIHATI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan terhadap Nama pada Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-07042022-0017, tanggal 7 April 2022 dari semula yang tertulis Ida Aju Srihati diubah menjadi Ida Aju Schippert Srihati.

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatat adanya perubahan nama Pemohon dalam register yang diperuntukan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105-LT-07042022-0017, tanggal 7 April 2022 dari semula yang tertulis Ida Aju Srihati

diubah menjadi Ida Aju Schippert Srihati;

Penggugat:
SRIHATI
Tergugat:
1.MOKHAMAD BAKHRUN
2.EMY YULIATI

Romsin , (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Srihati binti Sudijono, yang meninggal pada tanggal 9 Oktober 2014 adalah:

3.1. Susilaningati binti Hartono, (anak perempuan),

3.2. Erma Yusmanidar binti A. EfendySD alias Asli Efendy, (anak perempuan);

3.3. Elvina Rosmala Dewi binti A.

Bahwa kedua orang tua Almarhumah Srihati binti Sudijono yangbernama Sudijono dan Satukah meninggal dunia lebih dahulu masingmasing telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1971 dantanggal 05 Januari 1982;3. Bahwa semasa hidup Almarhumah Srihati binti Sudijono pernahmenikah sekali dengan seorang Lakilaki yang bernama Hartono binDarmin dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:a. Noer Srijono,Drs. bin Hartono;b.

Bahwa suami Almarhumah Srihati binti Sudijono yang bernamaHartono bin Darmin telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1998sedang kedua orang tuanya yang bernama Darmin dan Srijati meninggallebin dahulu masingmasing pada tanggal 18 Juni 1967 dan tanggal 22Desember 1979;5. Bahwa anak pertama Almarhumah Srihati binti Sudijono yangbernama Noer Srijono,Drs. meninggal dunia pada tanggal 12 OktoberHim. 2 dari 15 him. Pen.

Bahwa anak ketiga Almarhumah Srihati binti Sudijono yangbernama Hari Sumaryono bin Hartono meninggal dunia pada tanggal 17Nopember 2012 dan semasa hidupnya pernah menikah dengan Waitunbinti Kasngali dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama WahyuYon Raharjo bin Hari Sumaryono, sebagai Pemohon V;te Bahwa selama hidup Almarhumah Srihati binti Sudijono tidakpernah mengangkat anak, tidak pernah meninggalkan wasiat yangbelum dilaksanakan dan tidak pernah pula meninggalkan hutang yangbelum dibayar

Bahwa Para Pemohon mohon ke hadapan Majelis HakimPemeriksa permohonan berkenan untuk menetapkan Ahli Waris dariAlmarhum Srihati binti Sudijono untuk mengurus harta peninggalanAlmarhumah berupa tanah pekarangan yang terletak di , Kelurahandahulu Karang Pilang sekarang Kelurahan Sambikerep, KecamatanSambikerep, Kota Surabaya dengan Petok D No. 12 tercantum atasnama pemilik hak Srihati;Bahwa berdasarkan segenap uraian tersebut diatas maka ParaPemohon mohon kehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan

No. 0889/Pdt.P/2019/PA.SbyPertama, Noer Srijono, Kedua, Susilaningati, Ketiga, Hari Sumaryono;Bahwa Srihati binti Sudijono yang telah meninggal dunia pada 9 Oktober2014;Bahwa, kedua orang tua dari Srihati binti Sudijono ayahkandung almarhumah yang bernama Sudijono telah meninggal dunia lebihdahulu yakni pada 1971 dan ibu kandung almarhumah yang bernamaSatukah telah meninggal dunia lebih dahulu pada tahun 1982 karena sakit;Bahwa, Hartono bin Darmin dan Srihati binti Sudijono yangtelah meninggal dunia

Bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Srihati asal Panggung Tegal dan Tergugat sering berlaku kasar apabila terjadipertengkaran ; 222 0206.

Saksi Kedua : SAKSI IT.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat Penggugat ;0ne2 nena ne cnn ne nnn nennssBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatbermain cinta lagi dengan wanita bernama Srihati asal dari Panggung, KotaBahwa

ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegalberwenang secara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Oktober 2009 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat berselingkuh dengan wanita bernama Srihati

antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama tahun 6 bulan dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumahMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI II menerangkan padapokoknya sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat bermain cinta lagi dengan wanitabernama Srihati

rukun kembalidalam rumah tang ga; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 09 Oktober 1992; bahwa sejak bulan Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuhdengan wanita lain bernama Srihati

Saksi SRIHATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi Puspa pernah tinggal dirumah saksi selama dua hari; Bahwa saksi Puspa tinggal dirumah saksi karena dia katanya untuk mainmain; Bahwa saksi Puspa tidur dirumah saksi karena neneknya tidak mengasihdia pulang kerumahnya; Bahwa saksi sudah suruh saksi Puspa pulang kerumah neneknya tetapitidak mau; Bahwa saksi tidak mengetahui suami saya menyetubuhi Puspa; Bahwa suami saksi dirumah pada saat Puspa tidur dirumah saya; Bahwa

Riskyseorang saja;Menimbang, bahwa tentang adanya perbedaan tersebut selanjutnyaMajelis akan mempertimbangkan sebagaimana dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Painah bahwa saksiPainah mengetahui saksi Puspa telah disetubuhi olen Terdakwa pada saatsaksi Puspa bangun pagi dan tingkah lakunya beda dari biasa lalu saksi Painahtanya dan saksi Puspa kemudian mengatakan bahwa Terdakwa dan saksiRisky burungnya dimasukkan ke kemaluan saksi Puspa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati

bahwa saksiPuspa pernah tinggal dirumah saksi Srihati selama dua hari dan saksi Puspatidur dikamar sebelah kamar saksi Srihati yang belum siap bangunannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Srihati bahwa padasaat saksi tidur dengan suami, saksi tidak tau apa yang dilakukan suamisetelah kami tidur, dan pada malam itu suami saksi ada membuat susu anakkemudian tidur lagi sama saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Astuti bahwasaksi pernah melihat celana Terdakwa ditarik

konsistenan dimana ketikaTerdakwa menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah menyetubuhi saksiPuspa dan keterangan di Kepolisian sebagaimana Berita Acara Pemeriksaanhanyalah karangan Terdakwa semata, hal mana terlihat jika benar hanyalahkarangan Terdakwa semata mengapa Terdakwa dapat merinci dengan jelasperbuataanya dan sebaliknya keterangan yang Terdakwa berikan teryata bukanhanyalah cerita karangan semata melainkan bagianbagian dari cerita tersebutada yang dibenarkan Terdakwa sebagaimana keterangan saksi Srihati

Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama pada aliena 8halaman 10 yang menyatakan bahwa saksi Srihati yang adalah ibukandung dari Terbanding, dipersidangan menerangkan bahwaPembanding dan Terbanding sudah tidak tinggal bersama lagi karenaTerbanding dan anakanaknya tinggal dengan saksi Srihati adalah tidakbenar dan merupakan Fitnah, Karena Pembanding dan Terbanding masihtinggal serumah dan juga Pembanding masih memberikan nafkah istri dananak sampai sekarang..

Bahwa, calon suami dan calon istri hendak menikah atas dasar sukasama suka tanpa ada paksaan dari manapun;Bahwa, dalam sidang Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkanorang tua yang bernama Ince Srihati Ilyas binti Jauhari Ilyas, pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Lwk. Hal. 4 dari 20 hal.b. Bahwa, ia adalah orang tua ibu kandung dari anak yang bernamaAndika Ngaja bin Hartono Ngaja;C.

Lalu diberi tanda P.8, paraf dan tanggal;9.Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 11 Maret 2020 yangditandatangani oleh Halimu Kambara bin Lakambara dan Watini binti Tulaelo,serta Ince Srihati Ilyas binti Jauhari Ilyas. Bukti tersebut oleh Hakim telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.

isteri meskipun salah satu diantara mereka belumberusia 19 tahun, dan siap untuk menjadi kepala dan ibu rumah yang baik dengansegala konsekwensinya karena perjodohan keduanya atas dasar suka sama sukatanpa paksaan dari pihak manapun, (vide Pasal 13 ayat (1) huruf a dan huruf bPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2020 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkankeluarga calon suami anaknya yang bernama Ince Srihati

Jasmin dan Ibu Sriyati jugadisebut Srihati ;2 Pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah Warsito, sehingga didalam Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah, Kutipan Akta Kelahiran anak danIjazah, semuanya atas nama tertulis Warsito ;3 Bahwa selain Warsito tersebut, Pemohon punya nama lain dan dalam pergaulanseharihari biasa dipanggil dengan nama Totok Warsito Aji, sehingga pada waktuPemohon mengurus KTP dan KK dengan memakai nama : Totok Warsito Aji ;4 Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang

Oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal49 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, perkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan bukti P. 1, P. 2, P, 3 dapat ditemukan fakta bahwa namaPemohon Ill yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah adalah SRIHATI bintiSEGER, sedangkan dalam dokumen Akta kelahiran dan ijazah, Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep bin Latip) terhadap Penggugat (Srihati binti Dadang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

Srihati binti Jaelani dirubah menjadi Suwarti binti Jaelani ;3. Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubug, ,.Kabupaten Grobogan ;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darkono bin Warid) terhadap Penggugat (Srihati binti Supardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Joko Antono Bin Toemini Soeparno) terhadap Penggugat (Neneng Srihati binti Samid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,-( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Ganjar Nugraha bin Tarman) terhadap Penggugat (Oneng Srihati binti Eman Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DAMU bin NASITA) terhadap Penggugat (SRIHATI binti DAKINA);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapetakan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliansah bin Samsuni) dengan Pemohon II (Srihati binti Sabah ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Kelurahan Sungai Salak, Kecamatan Tempulin, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Ruliaddin bin La Ode Hawimu) terhadap Penggugat (Srihati binti La Asi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah);

Erna Srihati 17.000.000 34.000.000Rp. Rp15. Anjarita 14.000.000 10.000.000Rp. Rp.16 S.Bangun 16.000.000 20.000.000Martha Karo Rp. Rp.17 karo 17.000.000 25.000.000Rp. Rp.18 Mahsuryani 11.000.000 20.000.000Nunung Rp. Rp.19 Yorevaty 10.000.000 15.000.000Rp. Rp.20 Tety Herawaty 9.000.000 5.000.000Ida Zuahan Rp. Rp.21 Idrus 19.000.000 60.000.000Gumasan g22 Sianipar Tidak Terisi Tidak meminjam23 Nilawati Tidak Terisi Tidak meminjamRp.24 Abdul Razak 14.000.000 Tidak meminjamKonstan Rp.

Rp.14 Erna Srihati 17.000.000 34.000.000Rp. Rp.15 Anjarita 14.000.000 10.000.000Rp. Rp.16 S.Bangun 16.000.000 20.000.000Martha Karo Rp. Rp.17 karo 17.000.000 25.000.000Rp. Rp.18 Mahsuryani 11.000.000 20.000.000Nunung Rp. Rp.19 Yorevaty 10.000.000 15.000.000Rp. Rp.20 Tety Herawaty 9.000.000 5.000.000Ida Zuahan Rp. Rp.21 Idrus 19.000.000 60.000.000Gumasan g22 Sianipar Tidak Terisi Tidak meminjam23 Nilawati Tidak Terisi Tidak meminjam 18 Rp.24 Abdul Razak 14.000.000 Tidak meminjamKonstan Rp.

Erna Srihati 17.000.000 34.000.000Rp. Rp.15 Anjarita 14.000.000 19.000). O00Rp. Rp.16 S.Bangun 16.000.000 20.000.000Martha Karo Rp. Rp.17 Karo 17.000.000 25.000.000Rp. Rp.18 Mahsuryani 11.000.000 20.000.000Nunung Rp. Rp.19 Yorevaty 10.000.000 15.000.000Rp. Rp.20 Tety Herawaty 9.000.000 3:00.08Ida Zuahan Rp. Rp.21 Idrus 19.000.000 60.000.000Gumasang22 Sianipar Tidak Terisi Tidak meminjam23. =Nilawati Tidak Terisi Tidak meminjamRp.24 Abdul Razak 14.000.000 Tidak meminjamKonstan Rp.

Rp.14 Erna Srihati 17.000.000 34.000.000Rp. Rp.15 Anjarita 14.000.000 10.000.000Rp. Rp.16 S.Bangun 16.000.000 20.000.000Martha Karo Rp. Rp.17 Karo 17.000.000 25.000.000Rp. Rp.18 Mahsuryani 11.000.000 20.000.000Nunung Rp. Rp.19 Yorevaty 10.000.000 15.000.000Rp. Rp.20 Tety Herawaty 9.000.000 5.000.000Ida Zuhana Rp. Rp.21 Idrus 19.000.000 60.000.000Gumasang Tidak22 Sianipar Tidak Terisi meminjamTidak23 Nilawati Tidak Terisi meminjamRp. Tidak24 Abdul Razak 14.000.000 meminjamKonstan Rp.

Erna Srihati Rp. 60.000.0002. Erlinawati Rp. 30.000.0003. Tety lrawaty Rp. 5.300.0004. Yunus Tarigan Rp. 25.000.0005. Nunung Yorevaty Rp. 54.000.0006. Khaidir Nasution Rp. 6.500.0007. Hj.Rosalina Rp. 60.000.0008. Drs.Armen Siregar Rp. 40.000.0009. Ismail Sembiring Rp. 20.000.00010. Binsar Butar butar Rp. 30.000.00011.