Tahang bin Ruslan, kenal dengan Para Pemohon, karenasebagai anak kandung dari Para Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama SriHayani binti Hamsah namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon istrinya tersebutselama kurang lebih 8 bulan lamanya;Hal. 3 dari 14 Penetapan Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Sidrap Bahwa ia sudah melamar keluarga besar calon istri dan lamaran tersebutsudah diterima oleh orang tua calon istri; Bahwa ia berstatus jejaka

Tahang bin Ruslan, dengan seorang perempuan yang bernama SriHayani binti Hamsah namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya adalah berstatus gadis; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini Sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa

Tahang bin Ruslan,dengan seorang perempuan yang bernama SriHayani binti Hamsah namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih kurang; Bahwa status anak Para Pemohon adalah jejaka sedangkan calonistrinya adalah berstatus gadis; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudahsaling mengenal dan mencintai serta tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa anak Para Pemohon sekarang ini Sudah siap mentalnya danmampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai istri dalam kehidupanrumah tangga; Bahwa

Tahang bin Ruslan,masih berumur 18 tahun 1 bulan, sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama SriHayani binti Hamsah dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon istrinyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2. Bahwa Para Pemohon telah melamar keluarga calon mempelaiperempuan dan telah diterima lamaran tersebut;3.

telah mendengar keterangan Pemohon yang pada intinya,menerangkan sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Sri Hayani;> Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan Sri Hayani denganMawardianto;> Bahwa Sri Hayani masih berumur 18 tahun 5 bulan dan memerlukanizin dispensasi untuk menikah karena belum berumur 19 tahun;> Bahwa tujuan permohonan karena Sri Hayanivdan Mawardianto sudahlama menjalin kasin dan berencana menikah;> Bahwa kedua keluarga besar sudah sepakat untuk menikahkan SriHayani

keluarga bagi Sri Hayanisecara lahir dan batin dan juga siap secara ekonomi;> Bahwa Mawardianto bekerja sebagai petani dan pekebun;> Bahwa keluarga Besar Mawardianto dan ...................:..:.......SUdahmelakukan tunangan dan akan nikah akan segera dilaksanakan;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan orangtua/wali dari Mawardiantobernama ....... dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa benar Mawardianto anak kandung Mat Rahim;> Bahwa benar Mawardianto sudah dewasa dan akan menikahi SriHayani

;> Bahwa benar Sri Hayani belum berumur 19 tahun, masih belum cukup7 bulan lagi ;> Bahwa benar Sri Hayani sudah tamat SMA dan sekarang tidak sekolahlagi;> Bahwa benar Mawardianto bekerja sebagai Petani dan Pekebun dansudah siap lahir dan batin menjadi suami dan kepala kelurga;> Bahwa benar antara keduanya tidak ada paksaan menikah dan sudahsaling mencintal;> Bahwa benar ke dua belah pihak keluarga besar sudah saling melamarsecara adat dan sudah siap untuk menikahkan Mawardianto dengan SriHayani;Bahwa

12 dan16, namun Pemohon tetap pada keyakinannya bahwa anak tersebut telah siaplahir dan batin untuk menikah dan berkeyakinan bahwa tidak terganggu dengankondisi ekonomi karena kedua anak tersebut sudah mempunyai penghasilanmasingmasing, oleh karena keadaan tersebut patut dipertimbangkan;Manimbang, bahwa hakim juga telah mendengarkan wali dari calon anakyang dimohonkan dispensasi yang pada intinya menyatakan Sri Hayani sudahsiap lahir dan batin dan pernikahan tidak mengganggu pendidikan, karena SriHayani

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IWAN SETIAWAN BIN YANA) terhadap Penggugat (OPI SRIHAYANI BINTI KASMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat ( Busranuddin bin Sema) terhadap Penggugat (Srihayani binti Samrah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-

Rohmawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Cecilia SriHayani dan Franky Rondonuwu , alasan Pemohon merubah nama Pemohondari Siti Rohmawati dirubah menjadi Felicia S.Rohmawati untukmenyesuaikan dengan dokumen yang ada yaitu Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga , Surat Pemandian dan Surat Perkawinan sudah menggunakan namaBaptis yaitu Felicia S.Rohmawati agar tidak terjadi kesulitan dalam pengurusanadministrasi tentang identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra bin Tasirin) terhadap Penggugat (Meli Sri Hayani alias Meli Srihayani binti Turis) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476000

Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bernama SriHayani;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2012, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;Bahwa Penggugat

Nama : LINA , Pekerjaan: Ibu rumah tangga ,Alamat: Orang kayo Hitam Rt. 013, #KelurahanBudiman , Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi.Semula Tergugat II selanjutnya disebutPembanding II Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada SriHayani .SH Advokat /Penasehat hukum darikantor MELI CAHLIA,SH & Associates beralamatPage 1 of 13Put. 30.Pdt.2010.PT.JBI.Put.di Jalan Gajahmada No. 229 Depan SUN MotorJelutung Jambi , berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 03 Maret 2010, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan

) per harinya, apabila Tergugat I dan TergugatII lalai untuk melaksanakan putusan dalam perkara ini, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat I untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau : Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri . sedangkan untuk pihak Tergugat I dan TergugatII hadir kuasanya .SRIHAYANI

SRIHAYANI, SH. AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Advokat SERTIANSYAH, SH& REKAN, yang beralamat di SK.

SRIHAYANI, SH. 2.M. MUSRI NAULI, SH 3.

MUHAMMAD SYAHLAN SAMOSIR, SH, MH 4.HELMI, SH, masing masing Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor SRIHAYANI, SH & PARTNERS yang beralamat di Jalan Raden Pamuka Rt. 02/04Nomor : 12 Kelurahan Kasang Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi,berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor: 04/SKKTPK/SH&F/VIII/2016 tanggal15 Agustus 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 28/SK/PidTPK/2016/PN Jmb, tanggal 19 Agustus 2016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan