Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran anak pemohon, nama : SRIKURNIA LATIFA, jenis kelamin perempuan, lahir si Padang tanggal 5Mei 1994, adalah anak yang lahir dari perkawinan ABDUL LATIEFdengan MURNIATI ;6.

Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dariPenetapan ini untuk mendaftarkan kedalam Register yang telahditentukan untuk itu tentang kelahiran anak pemohon, nama : SRIKURNIA LATIFA, jenis kelamin perempuan, lahir si Padang tanggal 5Mei 1994, adalah anak yang lahir dari perkawinan ABDUL LATIEFdengan MURNIATI ;3.

Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Kutipan Akta Lahir Nomor:2171LT120420180056, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dancatatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 12042018, bernama BETNA SRIKURNIA PUTRI, Lahir di Padang, 15051980, anak kedua Perempuan darisuami istri DAYUNI (ayah) dan NASHITA (ibu) ;3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon di salah satu) dokumen tersebut, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama BETMA SRI KURNIA PUTRI, Lahir di Padang,15051980, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah BETNA SRIKURNIA PUTRI, Lahir di Padang, 15051980, anak kedua Perempuan darisuami istri DAYUNI (ayah) dan NASHITA (ibu), berdasarkan KTP, KartuKeluarga (KK), dan Akta Lahir pemohon ;7.

2171LT120420180056, yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan Dan catatan Sipil Kota Batam, padatanggal 12042018, selanjutnya diberi tanda................6: cee cee eee eee) PH3Fotocopi Surat Keterangan dari Kantor Imigrasi Kelas Knusus Batam atasnama BETMA SRI KURNIA PUTRI, dengan Nomor Pasport RI Nomor : A2202878 tertanggal 23 Agustus 2018, selanjutnya diberi tandave vee sees PAE Fotocopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan dari Kepala KepolisianResor Kota Barelang tertanggal 30 Agustus 2018 atas nama BETMA SRIKURNIA

Bahwa Pemohon DENI ALAMSYAH pada tanggal 9 Januari 1994 telahmelangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama NINA SRIKURNIA di Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah No. 800/38/1/1994;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yangbernama :1.

DENI ALAMSYAH) sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernama : FILDZA SABILA, lahirdi Bogor tanggal 9 Maret 2002, berdasarkan Kutipan Akte Kelahiran No.1957/2002. untuk bertindak mewakili anaknya tersebut melakukan tindakanhukum menjual tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan BukitCimanggu Villa Blok XI No.53, Sertipikat Hak Guna Bangunan No.3504Kelurahan Cibadak, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, berdasarkanSurat Ukur No. 71/CIBADAK/2008 tgl. 23/04/2008, atas nama : NINA SRIKURNIA

SRIKURNIA YATI dengan hasilPemeriksaan ditemukan Luka lebam pada perut kiri tiga centimeter dari pusatdengan ukuran dua kali satu centimeter, dengan kesimpulan ditemukan lukalebam pada perut kiri akibat benda tumpul, perbuatan terdakwa sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang tentang Perubahan Atas UU No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;KEDUABahwa ia terdakwa DARWANI YANTI Pgl.

SRIKURNIA YATI dengan hasil Pemeriksaanditemukan Luka lebam pada perut kiri tiga centimeter dari pusat denganukuran dua kali satu centimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka lebampada perut kiri akibat benda tumpul, perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum

SRIKURNIA YATI dengan hasilPemeriksaan ditemukan Luka lebam pada perut kiri tiga centimeter dari pusatdengan ukuran dua kali satu centimeter, dengan kesimpulan ditemukan lukalebam pada perut kiri akibat benda tumpul ; Bahwa korban Anak tidak masuk sekolah selama 5 (lima) hari karena takutbertemu dengan terdakwa karena sekolah korban Anak melalui rumahterdakwa ; Bahwa terhadap Keterangan saksi tersebut terdakwa ada yang keberatanterhadap keterangan saksi yaitu.

SRIKURNIA YATI dengan hasil Pemeriksaan ditemukanLukalebam pada perut kiri tiga centimeter dari pusat dengan ukuran dua kali satucentimeter, dengan kesimpulan ditemukan luka lebam pada perut kiri akibat bendatumpul.

SRIKURNIA YATIDokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Nomor: 924/VER/HCLB/IV/12, tanggal 23 April 2012, An.M. NASIR dengan kesimpulan ditemukan, Luka lecet dan bengkak di bibir atas sebelah dalam satucentimeter dari sudut bibir sebelah kiri dengan ukuran satu centimeter kali satu centimeter, dengan KESIMPULANLuka tersebut diakibatkan oleh karena TRAUMA TUMPUL. Sesuai dengan hasil hasil Visum Et Repertum yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dr.

SRIKURNIA YATI Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Nomor:924/VER/HCLB/TW/ 12, tanggal 23 April 2012, An.

SRIKURNIA YATIDokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Nomor: 924/VER/HCLB/IV/12, tanggal 23 April 2012, An.M.

SRIKURNIA YATI Dokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Nomor:924/VER/HCLB/IW/ 12, tanggal 23 April 2012, An.

SRIKURNIA YATIDokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Padang dengan Nomor: 924/ VER/HCLB/IV/12, tanggal 23 April 2012, An.M.

Srikurnia Yati dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : ditemukan luka lecetdibagian perut akibat kekerasan tumpul.

Srikurnia Yati dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :ditemukan luka lecet dibagian perut akibat kekerasan tumpul.

SriKurnia mendatangi kandang sapi dimana sapi itu berada,namun 3 (tiga) ekor sapi tersebut sudah tidak ada dikandangnya dan ketika ditanyakan kepada terdakwa,ternyata sapi tersebut telah dijual tanpasepengetahuan dan seizing dari pemiliknya yaitu saksiDra. Sri Kurnia serta hasil penjualannya tidakdiserahkan kepada saksi Dra. Sri Kurnia, melainkandigunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.

SriKurnia pada tanggal 7 Oktober 2008 dan 10Desember 2008 memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 8.000.000. dan Rp. 4.500.000, dengan tujuan untuk membeli 3 (tiga) ekor sapiuntuk dipelihara dengan perjanjian apabila sapitersebut bertambah akan dibagi dua ;/ Bahwa benar ;O Bahwa benar, ketika bulan Nopember 2009 saksikorban memberitahukan terdakwa bahwa sapitersebut akan dijual dan saksi korban mendatangikandang sapi, akan ntetapi sapi sapi tersebuttidak ada dikandanya dan ketika ditanyakan kepadaterdakwa

Srikurnia Yatidokter pada Puskesmas Lubuk Buaya Padang.............ceeeeeeeteees diberi tanda denganP.18;19 Surat Keterangan Penghasilan atas nama ZEFI HENDRI dan REFLIN MELIANomor : 694.091/KSTV/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dibuat oleh LurahPartipiik: Tabitg ccncnsananrnsrnmanenae diberi tanda dengan P. 19 ;Buktibukti surat dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu:Saksi 1.

sekarang Terbanding telah melakukan perselingkuhandengan perempuan lain dalam perkawinan antara Penggugat sekarangTerbanding dan Tergugat sekarang Pembanding, dan bukan karena sudahtidak ada saling pengertian dan saling tidak percaya antara Penggugatsekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat sekarangPembanding sebagaimana diuraikan ditas, dari keterangan Saksi ConnyTirayoh yang nota bene orangtua/Ibu dari Penggugat sekarang Terbanding danSaksi Srikurnia

Saksi Conny Tirayoh menerangkan Tergugat sekarang Pembanding pernahmenyampaikan kepada Saksi lewat pesan whatsapp alasan terjadinyapercekcokan karena Penggugat sekarang Terbanding memiliki wanita idamanHalaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2021/PT MNDlain, dan selaku orangtua/Ibu dari Penggugat sekarang Terbanding, SaksiConny Tirayoh tidak menginginkan terjadi perceraian dalam perkawinanantara Penggugat sekarang Terbanding dan Tergugat sekarang Pembanding,sedangkan dari keterangan Saksi Srikurnia

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadap Penggugat (SriKurnia Putrin binti Sarwoko);3.

menikah dengan Tergugat pada tanggal 30Oktober 2017, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal30 Oktober 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: SriKurnia

SRIKURNIA NINGSIH, Tanggal lahir 09 Mei 1977, jenis kelaminperempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Kampung Jawa RT/RW. 001/005 Kel. Kuto Panji Kec. BelinyuKab. Bangka;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal diDusun Air Anget RT/RW. 006/001 Desa Gunung Pelawan Kec.Belinyu Kab.

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal Penetapan Nomor: 7/Pdt.P/2020/PA.TgrsDengan ini Para Pemohon hendak mengajukan Permohonan PenetapanAhli Waris dari Almarhumah Sri Kurnia Rahayu Pusparita bintiSugijarto Tirtoatmodjo (Pewaris) ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan dari Permohonan Penetapan AhliWaris tersebut adalah sebagai berikut ;Bahwa Para Pemohon adalah suami dan anakanak dari Almarhumah SriKurnia Rahayu P binti Sugijarto Tirtoatmodjo (Pewaris);Bahwa Almarhumah

Srikurnia Yati, dokter pada Puskesmas LubukBuaya Kota Padang serta Surat Keterangan Rawat dari Rumah Sakit Islam Siti Rahmah Nomor : 564/RSISR/VI/2012 tanggal 25 Juli 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terbukti dan ada dalam perbuatan Terdakwa sehingga unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi.

SriKurnia Yati dokter pada Puskesmas Lubuk Buaya Padang saksi korban Desmawatimengalami luka robek pada kepala, luka memar dan bengkak pada kepala sebelah kiri, lukaHal.3.dar 7 hal.Put.No.52.PID.2014.PT.PDGmemar dan bengkak pada sudut mata kanan, luka robek pada bibir bagian bawah dan bibirbagian atas, luka lecet diatas alis mata kanan, luka memar di alis mata kiri, luka gores padabatang hidung, luka gores dibawah sudut mata kiri, luka gores pada kelopak mata kiri, lukagores bawah kelopak mata kiri

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonor, bertempat tinggal Kabupaten Labuhanbatu Utara(dirumah Kakak kandung Tergugat yang bernama Ibu SriKurnia

,Apt, disimpulkan:Dari hasil analisis, kami pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti yang dianalisis milik tersangka atas nama Widi Arnisah Tanjung adalahbenar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 37Lampiran 1 UndangUndang RI No : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan permufakatan bersama SriKurnia Ningsih tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan (I) bukantanaman

Srikurnia Yati, dengan kesimpulan Pemeriksaan ditemukan luka robekpada bawah alis mata kanan dan luka memar berwarna kemerahan padabahu kiri akibat kekerasan benda tumpul.Dengan demikian unsur melakukan Penganiayaan ini telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah,maka terdakwa harus dihukum yang setimpal dengan perbuatannya danterdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, dalam persidangan tidak ada barang bukti yang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Risman bin Diris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srikurnia Nofianti binti Jafrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Nomor PDM 158/TPUL/BAA/06/2013, tertanggal 26 Juni 2013, serta surat tuntutan No.Reg.Perk : PDM 158/TPUL/BAA/06/2013 tertanggal 16 September 2013, maka tidak terdapat lagikesalahan mengenai orang dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, menurut Majelis HakimTerdakwa dapat memberikan tanggapan terhadap setiap saksi setelah selesaimemberikan keterangan dan mampu menjawab dengan baik semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya, oleh karena itu Majelis telah yakin bahwa Terdakwa SRIKURNIA