Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sdr.kurnia sdri.karnita sdri.kurniati sdr.qurnia sdri.murni
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 10/Pdt.P/2016/PN Llg.
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon:
KISKA DIANSARI
14 — 5
  • keterangan Pemohon yangmenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar akta kelahiran atas nama ALVIN FATANA YUSRIhendak dibatalkan;Hal.4 dari 4 Putusan Nomor 38/Pdt.P/2015/PN LLg Bahwa alasan Pemohon membatalkan Akta Kelahiran atas namaALVIN FATANA YUSRI tersebut karena bukan anak kandungPemohon dengan suami Pemohon REPI YURI; Bahwa ALVIN FATANA YUSRI adalah anak kandung darisdr.Kurnia Junita kakak kandung suami Pemohon; Bahwa Pemohon tidak mengetahui bagaimana tibatiba aktakelahiran tesebut terbit karena sdri.Kurnia
    Junita tidak adameminta izin terlebih dahulu dengan Pemohon; Bahwa, selama ini ALVIN FATANA YUSRI sejak lahir sampaidengan saat ini dalam pengasuhan sdri.Kurnia Junita;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan selanjutnya memohon penetapan agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan telah tercatat didalam Berita Acara Persidangandiambil alih dalam Penetapan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 221/Pid.Sus/2017/PN Mre.
Nama lengkap : ANTON WIJAYA Alias ANTON Bin SOFYAN HADI Tempat lahir : Pendopo Umur / Tgl Lahir : 35 tahun / 13 Oktober 1981 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Muhammadiyah Rt/Rw 016/06 Kel. Pasar Bhayangkara Kec. Talang Ubi Kab. PALI Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Buruh SMA (tamat)
19 — 4
  • Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Putusan Perkara No : 221/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 18 dari 45Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017sekira pukul 01.00 Wib bertempat didalam rumah kontrakan sdri.Kurnia Ningsih belakang SD 4 Talang Ubi
    Bahwa narkotika tersebut terdakwa beli sore hari sebelum tertangkapdan saat itu narkotika jenis shabushabu terdakwa titipkan dengan sdri.Kurnia Ningsin karena terdakwa mau keluar kemudian pada malamharinya terdakwa ditangkap.
    Bahwa benar awalnya saksi Desta Saputra bersama dengan rekanrekanmendapatkan laporan dari masyarakat bahwa rumah kontrakan sdri.Kurnia Ningsih menjadi tempat pesta narkotika setelah informasi tersebutdipastikan lalu saksi Desta Saputra bersama dengan rekanrekanmelakukan penggerebekan didalam rumah kontrakan tersebut kemudiandilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) kotak plastic bening merkselection bekas cotton bud berisikan 1 (satu) kantong plastic bening jenisklip berisikan Kristal Kristal putin
    kemudianpada malam harinya terdakwa ditangkap.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,terdapat fakta bahwa narkotika tersebut rencananya untuk dijual danterdakwa mendapatkannya dengan cara membeli akan tetapi pengertianuntuk dijual, membeli dalam unsur ini tidak dapat diartikan secara sempittanoa mempertimbangkan situasi dan keadaan yang melingkupi kejadiansebelum dan sesudahnya, yaitu berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa ditangkap sedang berada dirumah kontrakan sdri.Kurnia
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 144/Pid.B/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Meirita Pakpahan, S.H.
2.Tioriska Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Doni Friansah bin Abdurani
60 — 19
  • Kurnia BintiSafi'i untuk memastikan kebenaran berita tersebut, setelah bertemu dengan Sdri.Kurnia Binti Safi lalu Saksi tanyakan lalu Sdri. Kurnia Binti Safi'i, mengatakanmemang benar bahwa dirinya telah memiliki hubungan Suami isteri denganTerdakwa Doni Friansah Bin Abdurani dan mereka telah melangsungkanpernikahan, namun Sdri.
    Kumia Binti Safi bahwa ia sudahbercerai dengan isterinya; Bahwa yang menjadi latar belakang hingga Terdakwa menikah dengan Sdri.Kurnia Binti Safi karena Sdri. Kurnia Binti Safi waktu itu sudah hamil 2 (dua)bulan ; Bahwa yang menjadi wali Sdri. Kurnia Binti Safi dalam pernikahan tersebutadalah abangnya Sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 055K/PDTSUS/2010
Tanggal 16 Februari 2010 — MUTEIN, ; PT KENDARI MUTIARA INDONESIA,
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63K/PDTSUS/2010
Tanggal 2 Maret 2010 — CITI BANK NA JAKARTA, DEUTSCHE BANK AG, CABANG JAKARTA, ; PT. TRIPANCA GROUP
85 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatini sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 12-02-2010 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39K/PDTSUS/2010
Tanggal 12 Februari 2010 — PT. KARYA BUKIT NUSANTARA, ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU),
179 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-02-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 075K/PDTSUS/2010
Tanggal 8 Februari 2010 — LAMONTEE, ; ADE ARIYANTI,
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 661/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
KURNIA TRI HANDAYANI binti PUJI SARJONO
116 — 17
  • ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah buku kas harian (kas besar) CV.WINDU JAYA tahun 2017;
    • 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan Juni 2017;
    • 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017;
    • 1 (satu) buah buku besar panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017;
    • 28 (dua puluh delapan) lembar nota penjualan CV.WINDU JAYA kepada MOCH.SOLIKIN;
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.KURNIA
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah buku kas harian (kas besar) CV.WINDU JAYA tahun 2017; 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan Juni 2017; 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017; 1 (satu) buah buku besar panen CV.WINDU JAYA bulan September2017; 28 (dua puluh delapan) lembar nota penjualan CV.WINDU JAYA kepadaMOCH.SOLIKIN; 1(satu) lembar surat pernyataan sdri.KURNIA TRI HANDAYANI; 4 (empat) lembar Formulir Data Karyawan CV.WINDU JAYA atas namaKURNIA TRI
      tiga puluh lima riburupiah) pada tanggal 28 Juli 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti surat yaitusebagai berikut :1 (Satu) buah buku kas harian (kas besar) CV.WINDU JAYA tahun 2017;1 (Satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan Juni 2017;1 (Satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017;1 (Satu) buah buku besar panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017;28 (dua puluh delapan) lembar nota penjualan CV.WINDU JAYA kepadaMOCH.SOLIKIN;1 (Satu) lembar surat pernyataan sdri.KURNIA
      alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku kas harian (kas besar) CV.WINDU JAYA tahun 2017; 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan Juni 2017; 1 (satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017; 1(satu) buah buku besar panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017; 28 (dua puluh delapan) lembar nota penjualan CV.WINDU JAYA kepadaMOCH.SOLIKIN; 1 (satu) lembar surat pernyataan sdri.KURNIA
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah buku kas harian (kas besar) CV.WINDU JAYA tahun2017; 1 (Satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan Juni 2017; 1 (Satu) buah buku kas panen CV.WINDU JAYA bulan September 2017; 1 (satu) buah buku besar panen CV.WINDU JAYA bulan September2017; 28 (dua puluh delapan) lembar nota penjualan CV.WINDU JAYA kepadaMOCH.SOLIKIN; 1 (Satu) lembar surat pernyataan sdri.KURNIA TRI HANDAYANI; 4(empat) lembar Formulir Data Karyawan CV.WINDU JAYA atas namaKURNIA TRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-02-2010 — Upload : 26-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 092K/PDTSUS/2010
Tanggal 16 Februari 2010 — PT TAINAN ENTERPRISES INDONESIA, ; JERNITA TAMPUBOLON,
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 29-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/PDT.SUS/2009
ALFIZAR; PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk. Jakarta Roxy
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatini sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 041K/PDTSUS/2010
Tanggal 30 Maret 2010 — PT STAR CAMTEX, ; IPOLISNO KRISTINA, NURLAELA, dkk.
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatini sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;. Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 449/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Mei 2016 — Pidana - SUCI NUR ALIFAH MAHARANI Als ALIF Binti PARNI
18 — 4
  • VERAWATI, dan saya mengakuinya telah mengambil barangbarang milik sdri.KURNIA, sdri. EFRIA YUNITA Als YUNI dan sdri.
    EFRIA YUNITA Als YUNI dan sdri.VERAWATI, terdakwa mengakuinya telah mengambil barangbarang milik sdri.KURNIA, sdri. EFRIA YUNITA Als YUNI dan sdri. VERAWATI ;e Bahwa atas kejadian tersebut, sdri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-04-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 063K/PDTSUS/2009
Tanggal 8 April 2010 — SOLEHA, ; PT.INDOFOOD SUKSES MAKMUR, TBK,
67 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatini sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;. Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2010 — Upload : 22-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 070K/PDTSUS/2010
Tanggal 21 April 2010 — FIRMANSYAH, ; PT. PINAGO UTAMA,
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-04-2009 — Upload : 21-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 041K/PDTSUS/2009
Tanggal 28 April 2009 — PT. KARTIKA KAPUAS SARI (PERKEBUNAN), ; POLTAK SIHOMBING,
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kurnia Widyastuti dan Sdri.Kurnia Widyastuti mengatakan bahwa jaminan tersebut saatin) sedang disimpan di PT. Etos Indonusa (di KantorPengacara PT. Etos Indonusa yang berlokasi di Surabaya)sebagai jaminan atas penggunaan kredit Karyawan Etosyang dipakai Sdri. Kurnia Widyastuti;Untuk meyakinkan serta mempertegas kembali keberatandari sertifikat tersebut, maka Penggugat telah mengunjungikediaman Sdr. Muspianto (yang ditunjuk pihak PT.
    KurniaWidyastuti ini dapat dibuktikan dengan surat pernyataan dari Sdri.Kurnia Widyastuti (vide bukti P15a, P15b) yang pada pokoknyabertanggung jawab atas dana yang diselewengkan dan dalampernyataannya tersebut mengatakan tidak ada kaitannya denganPemohon Kasasi (dahulu Penggugat) sehingga jelas Majelis Hakimtidak melihat faktafakta selama persidangan;18.Bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukanketerlibatan Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat) dalam menikmatiuang yang disalahgunakan oleh
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN Paringin Nomor 76/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARIF HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YOGIA alias GIA Binti ALPON Alm
62 — 20
  • MARLINA Alias MARLEN (DPO), Sdri.KURNIA Alias KURNI (DPO), dan Sdri. IKAP Alias IKAP (DPO) berangkat kePasar Tradisional Desa Halong dengan menggunakan jasa ojek sepeda motornamun di pertengahan jalan sepeda motor ojek yang terdakwa kendaraimengalami kebocoran ban sehingga Sdri. KURNIA Alias KURNI (DPO)Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PN Prnberangkat mendahului terdakwa dan disusul oleh Sdri. MARLINA Alias MARLEN(DPO) dan Sdri. IKAP Alias IKAP (DPO).
    MARLINA Alias MARLEN (DPO), Sdri.KURNIA Alias KURNI (DPO), dan Sdri. IKAP Alias IKAP (DPO) sedang berjalanberiringan sehingga terdakwa bergegas bergabung, selanjutnya terdakwa, Sdri.MARLINA Alias MARLEN (DPO), Sdri. KURNIA Alias KURNI (DPO), dan Sdri.IKAP Alias IKAP (DPO) berjalan beriringan sembari memantau calon korbandengan kriteria calon korban wanita yang membawa dompet yangdisimpan/diletakkan di dalam keranjang belanjaan dan tidak lama kemudianterdakwa, Sdri.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor : 26 - K / PM.III-17 / AD / V / 2009
Tanggal 18 Juni 2009 — Wilhelmus Tahulending Pratu NRP. 31000270550179
49 — 23
  • Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdri.Kurnia (Saksi 1) pada tanggal 11 Maret 2006di Asrama Kompi C Toli toli pada saatdiadakan turnamen sepakbola dilapangan KompiC dan dari perkenalan tersebut dil anjutkandengan hubungan pacaran.3. Bahwa benar beberapa hari kemudian padahari Sabtu.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K/PM.II-10/AD/III/2012
Tanggal 8 Mei 2012 — Serda Yusup Harnawan
63 — 55
  • Siti Faizah marahmarah dan mengatakan akanmenggagalkan pernikahan Terdakwa dengan Sdri.Kurnia Lailasari(Saksi7), setelah mendengar ancaman Sdri. Siti Faizah yang akanmenggagalkan pernikahan Terdakwa tersebut akhirnya Terdakwabermaksud akan meninggalkan Sdri. Siti Faizah di dalam kamarNo.HB2 Hotel Alam Hijau untuk pulang tetapi dihalangi oleh Sdri. SitiFaizah dengan cara menarik jaket Terdakwa hingga Terdakwaterduduk di atas tempat tidur/spring bad. 10.
    Kurnia Lailasari, karenaTerdakwa sedang mengurus persyaratan pernikahan dengan Sdri.Kurnia Lailasari yang sudah hamil selama 5 (lima) bulan. Bahwa lebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut : 1.
    Siti Faizah marahmarah dan mengatakan akanmenggagalkan pernikahan Terdakwa dengan Sdri.Kurnia Lailasari(Saksi7), setelah mendengar ancaman Sdri. Siti Faizah yang akanmenggagalkan pernikahan Terdakwa tersebut akhirnya Terdakwabermaksud akan meninggalkan Sdri. Siti Faizah di dalam kamarNo.HB2 Hotel Alam Hijau untuk pulang tetapi dihalangi oleh Sdri. SitiFaizah dengan cara menarik jaket Terdakwa hingga Terdakwaterduduk di atas tempat tidur/spring bed. 9.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 084-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 3 Oktober 2018 — Nama Lengkap : Adi Purnomo Pangkat/NRP : Koptu, 31940531320175 Jabatan : Tamudi Tonang Kima Denma Kesatuan : Kodiklat TNI AD
126 — 27
  • Pada tahun 2002/2003 Terdakwa melakukan pernikahan sirih dengan Sdri.Kurnia di Cilacap, perkaranya telah di selesaikan di kesatuan dan Terdakwa dikenaihukuman disiplin dan penundaan Pangkat.b. Pada tahun 2005 Terdakwa melakukan THT! selama 15 (lima belas) hariperkaranya telah diselesaikan dikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplinselama 15 (lima belas) hari.Cc.
    Pada tahun 2002/2003 Terdakwa melakukan pernikahan sirih dengan Sdri.Kurnia di Cilacap, perkaranya telah di selesaikan di kesatuan dan Terdakwa dikenaihukuman disiplin dan penundaan Pangkat.b. Pada tahun 2005 Terdakwa melakukan THTI selama 15 (lima belas) hariperkaranya telah diselesaikan dikesatuan dan Terdakwa dikenai hukuman disiplinselama 15 (lima belas) hari.C.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 185/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
NOPRI YADI Alias NOP Bin M.YAMIS
33 — 2
  • keseluruhan hasil dari penjualan 11 (Sebelas) unit Laptop tersebut tRp.6.000.000, (enam juta rupiah), dan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang = ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) buah Flashdisk warna putin merk Toshiba;1 (satu) lembar hasil berita acara pemeriksaan barang dengan nomor :028/270/Dukcapil/2020;1 (satu) lembar surat keputusan pengangkatan dalam jabatan Sdri.Kurnia