Murni Alias lbekyakni disita 1 (Satu) buah plastik klip berukuran sedang yang dibungkusdengan tissu berisikan narkotika jenis sabusabu disita dari genggaman Sdri.Murni Alias lbek, 1 (Satu) buah kotak plastik kecil warna kuning muda, 1(satu) bungkus klip kosong ukuran kecil, 10 (Sepuluh) buah plastik klipHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2020/PN Tjtkosong, 1 (satu) buah alat hisap narkotika jenis sabusabu (bong) yangdimodifikasi, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (satu) buah kaleng rokokwarna

Murni Alias Ibek, dimana Terdakwa mendengar Sdri.Murni Alias Ibek menyampaikan kepada Sdr. Apek yakni akan mencarikankawan dan Sdr. Apek mengiyakan pernyataan Sdri. Murni Alias lbek tersebut; Bahwa Terdakwa mengantarkan Sdr. Apek untuk menemui Sdri. MurniAlias lbek berdasarkan permintaan dari Sdr. Apek yang merupakan temandari adik Terdakwa; Bahwa Terdakwa juga mengantarkan Sdr. Apek kembali untuk menemuiSdri.

Azhar Alias Dadang; Bahwa berat bersih narkotika jenis sabusabu yang disita dari Sdri.Murni Alias Ibek sejumlah 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gram denganharga sekitar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan Sdri. Murni AliasIbek ketika Sdr. Apek dan Sdr. Ahmad Junaidi mendatang! Terdakwa padahari Minggu tangggal 16 Agustus 2020; Bahwa narkotika jenis sabusabu yang disita dari Sdri.

Murni Alias Ibek sejumlah 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gram denganharga sekitar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut didapatkan Sdri.Murni Alias Ibek ketika Sdr. Apek dan Sdr. Anmad Junaidi mendatangi Terdakwapada hari Minggu tangggal 16 Agustus 2020, dimana berkaitan denganketerangan saksi Wikal Saputra yang menjelaskan Terdakwa menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdri.

Apek bertemu dengan Sdri.Murni Alias lbek di rumah Sdr. Azhar Alias Dadang, pada hari Senin tanggal 17Agustus 2020, dimana tujuan pertemuan dimaksud yakni Sdr. Apek menagihsetengah harga pembayaran narkotika jenis sabusabu.

Murni Dwi Untari(Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad di Bandung,selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransfer uangsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang a.n Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni DwiUntari.g.

Eyen Rosalina (Saksi7) dan Calon Kowad a.n Sdri.Murni Dwi Untari (Saksi9) tidak ada yang lulus dan uang yangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang10diterima oleh Terdakwa dari Saksi1 dan saksi3 tidak dikembalikanoleh Terdakwa sehingga Saksi1 dan Saksi3 merasa dirugikan.k.

Bahwa Saksi akan melakukan pembayaran 2 (dua) kali,pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) sebagaiuang muka dan pembayaran kedua sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah) setelah Adik Saksi Sdri.Murni DwiUntari lulus seleksi Kowad.7.

Sdri.Murni Dwi Untari(Saksi10) yangikut seleksi Kowad bisa lulus masuk Kowad.22. Bahwa benar dari hasil pembicaraan antara saksi4 denganTerdakwa disepakati Terdakwa bisa membantu Adik Saksi4 lulusKowad dengan menyediakan uang sebesar Rp.75.000.000,(Tujuh puluh lima juta rupiah).23.

Bahwa benar Saksi4 akan melakukan pembayaran 2 (dua)kali, pertama sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)sebagai uang muka dan pembayaran kedua sebesarRp.45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah) setelah AdikSaksi4 Sdri.Murni Dwi Untari lulus seleksi Kowad.24.

menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap korban;Bahwa kejadioannya pada hari Minggu tanggal 9 September 2018 sekira jam07.30 Wit bertempat di rumah orang tua korban beralamat di Desa MokmerDistrik Biak Kota Kab.Biak Numfor;Bahwa saksi mengetahui bahwa adapun yang menjadi korban adalahSdri.MURNI YULINDA KAFIAR dan Terdakwa yaitu Sdr.JEFRI KABIAY;Bahwa saksi dengan korban Sdri.MURNI

MURNI KAFIAR sehingga saksi bangundan segera menuju ke Rumah korban dan sesampainya saksi di rumah korbansaksi melihat di kamar bahwa barang perabotan rumah berupa Dispenser, salonSpeaker aktif yang sudah berhamburan dan sebelumnya saksi memasuki kamarkorban saksi melihat bahwa sdr.JEFRI KABIAY sudah berada diluar rumah dekatMobil bersama Sdri.MURNI KAFIAR sambil bertengkar mulut dan saksi melihatbahwa Sdri.MURNI KAFIAR sedang memegang perutnya serta sambil mengeluhkesakitan saat itu, lalu pada saat

HUDI, sdri.MURNI dan sdri. SINTA berada diluar aspal sebelah kanan dengan posisi sdr.HUDI dan Sdri.

SINTA dengan kepala menghadap kejalan dan posisi sdri.MURNI menghadap serong jalan, selanjutnya para korban dibawa ke PuskesmasKerang dan terdakwa menunggu datangnya Petugas Polisi Ketempat kejadian;Bahwa terdakwa dalam mengendarai 1 (satu) unit mobil Pick Up NopolKT8640EG warna hitam tidak memiliki/tanpa dilengkapi dengan Surat IzinMengemudi (SIM A) dan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK), bahwaterdakwa baru 2 (dua) bulan dapat mengemudikan kendaraan mobil dan barupertama kali melewati jalur Desa

Paser Kaltim telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor SuzukiShogun Nopol KT3625KB yang dikendarai oleh korban HUDI berboncengan dengan sdri.MURNI dan sdri.

sawit beserta beberapa karung goniyang berisikan Berondolan sawit, dan kemudian Saksi langsung melihatbeberapa pangkal tandan buah sawit tersebut berbentuk V (MulutKodok)e Bahwa Saksi langsung menanyakan terkait dengan buah tandan sawityang ada di Bak Mobil Pick Up yang di kendarai Terdakwa tersebutkepada Sdr.MILA dengan mengatakan Ini sawit dari mana kalianambil*.e Bahwa ketika ditanyakan kepada Sdri MILA sama siapa saja melakukanpengambilan buah sawit lalu saksi Mila menjawab Saksi Mengambilsama Sdri.MURNI

sawit beserta beberapa karunggoni yang berisikan Berondolan sawit, dan kemudian Saksi langsungmelinat beberapa pangkal tandan buah sawit tersebut berbentuk V(Mulut Kodok)e Bahwa Saksi langsung menanyakan terkait dengan buah tandansawit yang ada di Bak Mobil Pick Up yang dikendarai Terdakwatersebut kepada Sdr.MILA dengan mengatakan Ini sawit dari manakalian ambil*.e Bahwa ketka saksikan kepada Sdri MILA sama siapa sajamelakukan pengambilan buah sawit lalu saksi Mila menjawab Saksi Mengambil sama Sdri.MURNI

.e Bahwa Saksi mengetahui rumah milik Sdr.MURNI yang dimaksudoleh Sdri.MILA tersebut,dengan itulah Saksi perkirakan bahwa jarakantara tempat Saksi memberhentikan mobil Pick Up yang bermuatansawit tersebut Yakni Simpang Perumahan Engku Putri denganRumah Sdri.MURNI berjarak + 200 Metere Bahwa menurut Saksi tandan buah sawit tersebut milik PT.

Tanah Bumbu untuk menyelesaikanpermasalahan selisih paham antara saksi dan terdakwa, sesampainya di sanasaksi dan terdakwa serta Sdri.MURNI berbincangbincang untuk menyelesaikanpermasalahan kami, setelah dianggap selesai saksi ingin pulang dan duduk diatas kendaraan saksi kemudian terdakwa datang dan memukul paha saksimenggunakan tangan dan saksi saksi langsung pulang setelah di rumah pahasaksi terasa pegal dan mengeluarkan darah setelah dilihat ternyata ada pisauyang menancap dipaha saksi dan di

AYA pelakunya ;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa menusuk saksi sebanyak (satu) kalidipaha sebelah kanan dan yang mengetahuinya penganiyaan tersebut adalah sdr.WARDI dan sdri.MURNI ;e Bahwa saksi pada saat dianiaya terdakwa, saksi tidak ada melakukanperlawanan sama sekali, setelah dilerai oleh sdr WARDI saksi langsung pulang;e Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sudah berteman selama 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan

Murni menjawab TV merek apa nov Terdakwa menjawab tv merek lgkak Sdri.Murni berkata emang mau dijual berapa nov Terdakwamenjawab tunggu dulu la kak biar novi tanya sama yang mau jualselanjutnya Saksi Safri Evianto datang kerumah terdakwa dan berkata pin,tv kau itu mau dijual berapa Saksi Safri Evianto menjawab satu juta limaratus kak, pasnya satu juta empat ratus la kak lalu Terdakwa menelponSdri.

Murni menjawab TV merek apa nov Terdakwamenjawab tv merek Ig kak Sdri.Murni berkata emang mau dijual berapanov Terdakwa menjawab tunggu dulu la kak biar novi tanya sama yangmau jual selanjutnya Saksi Safri Evianto datang kerumah terdakwa danberkata pin, tv kau itu mau dijual berapa Saksi Safri Evianto menjawabsatu juta lima ratus kak, pasnya satu juta empat ratus la kak lalu Terdakwamenelpon Sdri.

Murni kak tvnya mau dijual dengan harga satu juta limaratus kak Sdri.Murni menjawab gak bisa kurang lagi terdakwa menjawabbisa kak satu juta empat ratus la kak lalu Sdri.

Murni dan berkata kak mau beli tv gak Sdri.Murni menjawab TV merek apa nov Terdakwa menjawab tv merek Ig kakSdri.Murni berkata emang mau dijual berapa nov Terdakwa menjawab tunggudulu la kak biar novi tanya Sama yang mau jual selanjutnya Saksi Safri Eviantodatang kerumah terdakwa dan berkata pin, tv kau itu mau dijual berapa SaksiSafri Evianto menjawab satu juta lima ratus kak, pasnya satu juta empat ratusla kak lalu Terdakwa menelpon Sdri.

Murni kak tvnya mau dijual dengan hargasatu juta lima ratus kak Sdri.Murni menjawab gak bisa kurang lagi terdakwamenjawab bisa kak satu juta empat ratus la kak lalu Sdri.

Murni Alias lbekdikarenakan akan meminta upah antar kepada Terdakwa sejumlah100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena selama ini saksi mengantarkanpihakpihak yang akan menggadaikan barang seperti emas dengan Sdri.Murni Alias Ibek, akan tetapi Sdri.

Murni Alias lbek, sedangkan 1(Satu) bungkus klip kosong ukuran kecil, 10 (Sepuluh) buah plastik klipkosong, 1 (satu) buah alat hisap narkotika jenis sabusabu (bong) yangdimodifikasi, 2 (dua) buah korek api gas dan 1 (satu) buah kaleng rokokwarna merah merk Gudang Garam merupakan milik Terdakwa;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 118Pid.Sus/2020/PN Tjt Bahwa berat bersih narkotika jenis sabusabu yang disita dari Sdri.Murni Alias Ibek sejumlah 3,90 (tiga koma sembilan puluh) gram denganharga sekitar Rp

Murni Alias lbektersebut berencana akan dijual kembali atau dicarikan pihak yang akanmembantu menjual narkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa narkotika jenis sabusabu tersebut belum dibayar oleh Sdri.Murni Alias Ibek dikarenakan belum terjual dan sudah didahului olehpenangkapan oleh pihak kepolisian di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Hutagalung saat itu samasama dianiaya kemudian sdri.Murni Br. Hutagalung setelah selesai penganiayaan tersebut dianya mengatakanbahwa ianya dianiaya sdr. Rena Br. Batubara dengan cara terlebih dahulumenjambak rambut dan menggigit pada bagian kening sdri.

MITRA CASSIA TRANSPORT Nomor : 22,tanggal 16 Oktober 2014, dimana Penghadapnya adalah Sdri.MURNI KADARSIH selaku kuasa dari SUMERI (Direktur PT. MitraCassia Transport), sebagaimana Surat Kuasa tanggal 16 Oktober2014. Pada halaman ke2 baris ke4 tertulis kalimat bahwadidalam rapat tersebut dihadiri seluruh pemegang sahamperseroan yaitu : YOS DHARMAWAN selaku Komisaris, T.SISWANTORO mewakili ROBBYANTO BUDIMAN selaku Dirut PT.Tristar Transindo mewakili 1.750 saham atau 70 %, Ny.

MURNI KADARSIHtidak bagus dan tidak terkoneksi dengan internet.b) Selanjutnya Keesokan harinya di hari ke 7 (tujuh),Sdri.MURNI KADARSIH menginput data lagi ke SISMINBAKUMdan hasilnya Gagal karena karena jaringan internet tidakbagus dan tidak terkoneksi dengan internet.c) Setelah Gagal 2 (dua) kali selanjutnya AKTA BERITAACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNANPT. MITRA CASSIA TRANSPORT Nomor : 06, tanggal 06Juni 2014 hanya ditumpuk di meja Sdri.

MITRA CASSIATRANSPORT Nomor : 06, tanggal 06 Juni 2014, Sdri.MURNI KADARSIH melakukan input data lagi keSISMINBAKUM dan hasilnya Gagal karena AKTA BERITAACARA RAPAT UMUM PEMEGANG SAHAM TAHUNANPT. MITRA CASSIA TRANSPORT Nomor : 06, tanggal 06Juni 2014 TELAH HABIS MASA BERLAKUNYA.e) Setelah masa Akte BERITA ACARA RAPAT UMUMPEMEGANG SAHAM TAHUNAN PT.

FULGENSIUSJIMMY, SH, MH, MM;10)Fakta bahwa terdapat kalimat BAHWA DIDALAM RAPATTERSEBUT DIHADIRI SELURUH PEMEGANG SAHAMPERSEROAN* yang dituangkan Akta penegasan No. 22tertanggal 16 Oktober 2014, adalah dari format konsep ataudraf akta penegasan yang diberikan oleh Notaris DR.FULGENSIUS JIMMY H.L.T, SH, MH, MM kepada Sdri.MURNI KADARSIH selaku staf notaris yang diminta untukmengetik akta tersebut, namun karena Sdri.

MITRA CASSIA TRANSPORT Nomor : 06, tanggal 06 Juni2014, Iklan Pengumuman di dalam Koran NERACA, Halaman : 4, Kolom : 6dan SINAR HARAPAN, Halaman : 9, Kolom : 4, Surat Kuasa kepada Sdri.MURNI KADARSIH selaku staf notaris untuk menuangkan kembali AktaBerita Acara Rapat Umum Pemegang SahamTahunan PT. Mitra CassiaTranport No. 6 tanggal 6 Oktober 2014, AKTA PENEGASAN PT.

MURNI di pertigaan jalan sekitar Perumahan Korpri KelurahanSemarang Kidul Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara dan tibatiba datang Terdakwa dan kedua temannya dengan menggunakan sepedamotor menghampiri saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNO dan sdri.MURNI ; Bahwa setelah itu saksi melihat saksi HASTA PRASETIA alias ATA bin SARNOdan sdri.

MURNI. ditempat tersebut tepatnya di depan PerumahanKorpri saksi bersama dengan saksi ELFIN SIDABUTAR bertemu dengan sdri.Murni, tibatiba Terdakwa datang bersama dengan sdr.

Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2015 sekira pukul 20.00 WitaSaksi pernah didatangi oleh Saksi1 Sdri.Murni (Isteri Terdakwa)dengan maksud memberitahukan bahwa Saksi2 telah menjalinhubungan special dengan Terdakwa.. Bahwa Saksi pernah didatangi Sdr.

(Sdri.Murni Binti Sujirman. KS) / Isteri Terdakwa.10. Bahwa pada bulan Mei 2015 sekira pukul 19.00 Wita Terdakwamendatangi kerumah Saksi2 dan bertemu dengan BapakSaksi2 selanjutnya berbincangbincang, dan pada saat itutibatiba Saksi2 =meminta tolong Terdakwa untuk memijit, lalusekira pukul 20.00 Wita Terdakwa bersama Saksi2 masuk kedalamkamar paling depan milik Saksi2, selanjutnya setelah di dalamkamar dengan pintu yang tidak tertutup sepenuhnya Terdakwa memintaSaksi2 Sdri.

Bahwa benar Terdakwa telah menikah dengan dengan Sdri.Murni Binti Sujirman. KS (Saksi1) pada tanggal 15 Juli 1999 diBalikpapan sesuai Akta Perkawinan Nomor : 271/138/VII/1999 tanggal15 Juni 1999 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Thasa Kamilia umur 15 (lima belas) tahun danSakilla Putri umur 11 (sebelas) tahun.3. Bahwa benar pada mulanya rumah tangga Terdakwa denganSdri.

Putusan Nomor 510 K/MIL/2017uang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa menerima uangdari Saksi1 untuk mengurus menjadi CPNS TNIAD atas nama:1). Sdri.

Murni Dwi Untari (Saksi9) yang sedang mengikuti seleksi Kowad diBandung, selanjutnya pada bulan September 2013 Saksi3 mentransferuang sebesar Rp30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwamelalui Bank BRI cabang Tamiang Layang atas nama Surya Irwanto kenomor rekening 451001002880500 untuk kelulusan Sdri.Murni Dwi Untari;Bahwa pada bulan September 2013 Saksi1 menyampaikan kepadaTerdakwa masih ada yang mau menjadi Caton Pegawai Negeri SipilAngkatan Darat (CPNS TNIAD) selanjutnya Terdakwa

bertemu saksi mengatakanbahwa saksi adalah istri sah dari sdr.ALDI HERMAWAN dan telah memiliki 2(dua) orang anak,pada saat itu saksi Elfira Octasafriyanti mengatakan bahwaSdr Aldi Hermawan mengatakan berstatus Lajang,dan akan melaksanakanpernikahan pada tanggal 31 Mei 2014 di Gedung Multi Media Jakarta Pusatdan mengatakan tidak bisa membatalkan pernikahannya karena sudahmenyebarkan undangan ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersama lbunya yang bernamaSdri.Heryati mengadakan Pertemuan dan saat itu) Sdri.Murni

dikeluarkan olehKantor Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota BekasiSurat Keterangan Untuk Nikah (N1) atas nama Sdr.Aldi HermawanSurat Keterangan Asal Usul (N2) atas nama Sdr.Aldi HermawanSurat keterangan tentangtentang orang tua (N4) atasa Nama AldiHermawanSurat Rekomendasi Nikah atas nama Sadr Elfira Octasafriyanti,S.Sosyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat.Foto Copy Calon istri atasa nama Sdri Elfira OctasafriyantiFoto Copy Orang tua perempuan calon istri atasa nma Sdri.Murni

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekira pukul09.00 Wita saat Saksi di rumah sedang menonton televisedihubungi oleh Terdakwa menyuruh Saksi datang ke rumah Sdri.Murni yang berada di belakang masjid Baiturrahman diPerumahan BTN Bumi Batara Mawang Permai Kab. Gowa laluSaksi berangkat dengan mengendarai sepeda motor HondaRevo menuju ke belakang masjid Baiturrahman.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27Oktober 2012 sekira pukul 09.00 Wita,Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui HPdan menyuruh Saksi1 datang ke rumah Sdri.Murni yang berada di belakang mesjidBaiturrahman di Perumahan BTN Bumi BataraMawang Permai Jin. Poros Malino Kab. Gowalalu Saksi1 berangkat dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam Nopoltidak ingat menuju ke belakang masjidBaiturahman.3.

RUSMAYANTI mengkonfirmasimasalah tersebut kepada Sdri.MURNI dan Sdri. MURNImengatakan bahwa pajak tersebut seharusnya tidak sebesaryang ditaginkan Samsat Balikpapan karena telah dibayarkan olehTerdakwa tiap tahunnya dan dikuatkan bukti permintaan danayang Terdakwa ajukan kepada PT. Pusaka Prima Transport pusatdi Jakarta.

Widagdo dan Drs.Jemmy Jacob yang bertindak juga sebagai saksi, serta Penggugat menerima upah 2 (dua) bulangaji namun Penggugat tidak mendapat 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani ;Bahwa setelah 1 minggu penandatanganan surat tersebut teman kerja Penggugat Sdri.Murni Panu menemui Penggugat bahwa surat yang kalian tandatangan adalah surat persetujuanbersama Pemutusan Hubungan Kerja/PHK bukan Pemutusan Hubungan Kerja Sementara (PHS)seperti yang dijelaskan oleh Dra. JolaE. Widagdo dan Drs.

Lia Purwaningsih, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 15.30 WIB saksibersama dengan teman temannya yang bernama Sdri.SEPTI WULANDARI,Sdri.MURNI AMBARWATI dan Sdr.MUHAMAD SHOWABHI IHSAN telahkehilangan handphone yang sebelumnya diminta Terdakwa sebagai jaminan dikebun teh PT.Tambi turut Ds.

Septi Wulandari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019 sekitar pukul 15.30 WIB saksibersama dengan teman temannya yang bernama Sdri.MURNI AMBAR WATI,Sdri. LIA PURWANINGSIH dan Sdr.MUHAMAD SHOWABHI IHSAN telahkehilangan handphone yang sebelumnya diminta Terdakwa sebagai jaminan dikebun teh PT.Tambi turut Ds.

Bahwa disamping itu, dalam posita gugatan halaman 2 poin 4 dan 5, Penggugatmendalilkan selama ini menyerahkan penyelesaian hutang Penggugat kepada Sdri.Murni berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dengan Sdri. Murni. Selama iniyang membayar hutang Penggugat kepada Tergugat I adalah Sdri. Murni, namuntidak berjalan sebagaimana mestinya sehingga kredit Penggugat menjadi macet;. Bahwa jika memang benar penyelesaian hutang Penggugat kepada Tergugat I telahdiserahkan oleh Penggugat kepada Sdri.

NAJAMUDIN, lalu datang Sdri.MURNI yang menghadang terdakwa sambil berkata Dang,,dang,,WAR lah luke(Berhenti,,berhenti,WAR sudah luka) kemudian terdakwa pun berhentimengejar dan langsung pergi meninggalkan korban, setelah itu korban yangmerasa lemas duduk dipinggir jalan dan tidak lama datang warga desa yangmembantu langsung membawa korban ke Puskesmas Tanjung Raja.Bahwa luka yang dialami korban WARITA Bin SAHRIL EFENDI karena akibatdari perbuatan terdakwa adalah korban mengalami luka robek di kepala