Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.05/RW.I Desa Jatisari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap selama 2tahun, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama SRIKURNIATI umur 4 tahun, berada dibawah pemeliharaan Penggugat; 4.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Jatisari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jatisari RT.05/RW.I, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 tahun, dan sudah dikaruniai orang anak bernama SRIKURNIATI

pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Jatisari,Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: 2222022222 222222222 n eee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Jatisari RT.OS5/RW.I, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 2 tahun, dan sudah dikaruniai orang anak bernama SRIKURNIATI

SAKSI SRI KURNIATI Binti ASBIR;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan;Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 08.00 Elb terdakwaI EKO SANTRI datang kerumah yang baru saja selesai dibangun milik saksi SRIKURNIATI di jalan Purnama Kel. Babussalam Kec. Mandau Kab.

SAKSI TOMI SASLI;=Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan; Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 08.00 EIb terdakwaI EKO SANTRI datang kerumah yang baru saja selesai dibangun milik saksi SRIKURNIATI di jalan Purnama Kel. Babussalam Kec. Mandau Kab.

SAKSI PROBO SALOKO;==Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebut saksi memberikan tandatangan; Bahwa bermula pada harirabu tanggal 27 April 2016 sekira pukul 08.00 ElIb terdakwaI EKO SANTRI datang kerumah yang baru saja selesai dibangun milik saksi SRIKURNIATI di jalan Purnama Kel. Babussalam Kec. Mandau Kab.

FAHROZI GUNAWAN Als TEMON Bin ROZIBin ZAFIRWAN telah mengambil barang sehingga menimbulkan kerugian atas SRIKURNIATI,n= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas Majelis berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu telah terpenuhi pula; n Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal363 ayat (1) ke3 ke4 KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis berkesimpulan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Photocopy Laporan Hasil Pemeriksaan Memori No.Medrek : 00290251 atasnama Sri Kurniati Utomo, yang diberi tanda P.9;10.Photocopy Sertifikat Hak Milik No.270 Kelurahan Sukaluyu Kota Bandung,luas tanah 63 M2 atas nama pemegang hak SUWARGO SUTEDJO, yangdiberi tanda P.10 ;11.Photocopy Sertifikat Hak Milik No. 68 Desa Bandung Kulon KecamatanTegalega Kota Bandung seluas 145 m2 berdasarkan tercatat atas nama SRIKURNIATI UTOMO, yang diberi tanda P.11 ;12.Photocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.160 Kelurahan

CihapitKecamatan Bandung Wetan, Kelurahan Cihapit, Kota Bandung seluas 1511m2 ( seribu lima ratus sebelas meter persegi) tercatat atas nama Nyonya SRIKURNIATI UTOMO, yang diberi tanda P.12 ;suratsurat bukti mana foto copynya telah diberi materai secukupnya dan telahpula disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, yang untuk selanjutnyadilampirkan dalam berkas permohonan ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti dipersidangan,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya

termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon telah menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan Pemohon selanjutnya memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam dalil permohonannya padapokoknya mengemukakan bahwa Pemohon selaku suami dari Sri KurniatiUtomo ingin ditunjuk sebagai wali Pengampu dari isterinya yang bernama SriKurniati

Citepus Dalam no.7 SertipikatHak Milik no. 68 Desa Bandung Kulon Kecamatan Tegalega Kota Bandungseluas 145 m2 berdasarkan tercatat atas nama SRI KURNIATI UTOMO.sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak JI.CitarumNo.14 No.14A Hak Guna Bangunan No.160 Kelurahan Cihapit KecamatanBandung Wetan, Kelurahan Cihapit, Kota Bandung seluas 1511 m2 (seribulima ratus sebelas meter persegi) tercatat atas nama Nyonya SRIKURNIATI UTOMO.3.

SRIKURNIATI Alias SRI:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 855/Pid.

(sembilan ratus ribu rupiah) Barang Bukti dari pemiliknya semula yaituSaksi Korban Jawaharlan Siringoringo kepada Terdakwa, sehingga Saksi korban SriKurniati Alias Sri, Saksi korban Farida Clara Agustina Simanungkalit Alias Clara danSaksi korban Novia Fiza Dewi Saputri Alias Fiza, mengalami kerugian sebesar Rp.7.300.000, (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah), keadaan mana dapat dikwalifisirsebagai mengambil sesuatu barang yang selurunnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain.

(sembilan ratus ribu rupiah) tersebut, telah dilakukan Terdakwa tanpa ijindari Saksi korban Sri Kurniati Alias Sri, Saksi korban Farida Clara AgustinaSimanungkalit Alias Clara dan Saksi korban Novia Fiza Dewi Saputri Alias Fiza ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa a quo, telah dilakukan dengan maksudagar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknya yaitu Saksi korban SriKurniati Alias Sri, Saksi korban Farida Clara

AE317917 Atas Nama SriKurniati.10.Bahwa atas meninggalnya orang tua Pemohon dan Pemohon II makaPemohon dan Pemohon II memiliki hak Ahli waris yang akan digunakanuntuk mengurus pencairan Deposito di Bank Mandiri, Klim Asuransi AxaMandiri dan balik nama kendaraan dan jual beli rumah.11.Bahwa untuk mengurus pencairan Deposito di Bank Mandiri, Klim AsuransiAxa Mandiri dan balik nama kendaraan dan jual beli rumah tersebut makadiperlukan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Kota Madiun.12.Bahwa Pemohon

Erfandy Kurnia Rachman, SH (anakLakilaki kandung/Pemohon 1) dan Venti Dwi Yuananda Kurnia P (anakperempuan kandung/ Pemohon Il) dan menetapkan ahli waris sah dari SriKurniati adalah Saksi (Ibu Kandung Almarhumah Sri Kurniati), W. ErfandyKurnia Rachman, SH (anak Lakilaki kandung/Pemohon 1!)

YOHANA SRIKURNIATI, setelah terdakwa mentranfer uang ke rekening tersebut selang1 (satu) jam kemudian terdakwa mendapat SMS dari saudara BEJO untukmengambil sabusabunya di alamat yang telah ditunjukkan dalam SMS,selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut lalu menyelipkansabusabu dalam bungkus plastik klip kecil tersebut ke dalam bekasbungkus rokok Djarum Super dan terdakwa bawa pulang ke rumah denganmaksud akan menggunakannya ; Bahwa sesampainya terdakwa di rumah langsung masuk ke dalam kamarkemudian

YOHANA SRIKURNIATI tanggal 28 Nopember 2011 sebesar Rp 1.100.000, (satu jutaseratus ribu rupiah) dan sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah), selanjutnya dengan disaksikan oleh MUH.

NarkobaPolda Jawa Tengah yang sebelumnya sudah mendapatkan informasi darimasyarakat dengan menyebutkan ciriciri orangnya dan pada waktu dilakukanpenggeledahan badan ditemukan 1 (satu) paket sabu dalam bungkus plastic klipkecil dimasukkan dalam bekas bungkus rokok Djarum Super dan 2 (dua) lembarbukti setoran ke rekening BCA No.Rek. : 104351627, atas nama Yohana SriKurniati tanggal 28 Nopember 2011 sebesar Rp 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) dan sebesar Rp 1.700.000, (satu juta tujuh ratus

Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 04 Maret 2010 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang bernama FERLINSYA ROSITA DEWI daripasangan suami / istri RACHMAD MANDRATA dan SRIKURNIATI;3.

No. 238 /Pdt.G/2016 /PA.TBK.yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 21020645119440001 atas nama Ayu SriKurniati yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, danKeluarga Berencana Kabupaten Karimun tanggal 17 Juli 2013, setelah diperiksadan

pernah hadir ke persidangan,oleh karena ini adalah perkara perceraian, maka kepada Penggugat tetapdibebankan kewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya dan untuk menguatkandalildalil gugatannya, Penggugat telah menghadirkan bukti tertulis serta 2 (dua)orang saksi di persidangan, dan atas alat bukti tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan 2 (dua) orangsaksi, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat yang bernama Ayu SriKurniati

Menjatuhkan pdana terhadap Terdakwa YULI SRIKURNIATI berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulan dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3: Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) paket kecil sabu, 1(satu) set alat hisap bong, 1(satu) buah mancisDirampas untuk dimusnakan4.

Bahwa gugatan a quo daluarsa atau lewat waktu karenaberdasarkan ketentuan tersebut angka 3 di atas, seharusnya ParaPenggugat telah mengajukan gugatan maksimal sebelum tanggal6 September tahun 2006 kepada pemegang SHM nomor473/Desa Buduran Tahun 2001 seluas 1496 m2 atas nama SriKurniati dan dari SHM nomor 474/Desa Buduran Tahun 2001seluas 1289 m2 atas nama ke Sriharti.5.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Bahwa Hak Pakai Nomor 9/Desa Buduran a quo berasal dari pelepasanHak Milik Nomor 473/Desa Buduran atas Sri Kurniati dan Hak PakaiNomor 10/Desa Buduran berasal dari Hak Milik Nomor 474/DesaBuduran atas nama ke Sriharti, Sehingga seharusnya pihak gugatan SriKurniati dan Ike Sriharti ikut ditarik sebagai Tergugat dalam perkara ini.Disamping itu pihak Sriwati, SH,MHum sebagai Notaris yang membuatAkta pelepasan, juga ditarik sebagai

putusan sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1. 1 (satu) sepeda motor merk Honda Vario Hitam Putih denganNomor Polisi BP 2921 KQ;Menimbang, bahwa barang bukti yang telah disita secara sah serta telahdibuktikan kepemilikannya dalam persidangan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu SAKSI SRIKURNIATI

YOHANA SRIKURNIATI setelah terdakwa mentransfer uang ke rekening tersebut kemudianterdakwa memberitahu UCOK bahwa uang sudah ditransfer, selang 4 (empat) jamkemudian sekitar jam 17.00 wib terdakwa mendapat SMS dari UCOK untukmengambil sabusabunya di alamat yang telah ditunjukkan dalam SMS, selanjutnyaterdakwa mengambil sabusabu tersebut di perempatan Jalan Prajenan ke timurlurus sampai jembatan Elo Kelurahan Tampir Kecamatan Mertoyudan Magelanglurus maju lagi sekira 100 meter ada perempatan belok

tersebut;

3. Menyatakan Hukum bahwa Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menyerobot, menguasai dan mengerjakan tanah sengketa dengan tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sah dan atau setidak-tidaknya sebagai beziter (pemegang kedudukan berkuasa) atas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan melawan Hukum;

4. Menyatakan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor Pem.04/95/KT/2023 tanggal 13 April 2023 atas nama Srikurniati

Tsoe Kuang We bin Tsoe Afandi melaporkan kejadiantersebut kepihak berwajib sehingga Terdakwa berhasil ditangkap oleh polresLubuklinggau dan diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengelapkan uang tersebut adalahdengan cara membuat nota fiktif kemudian Terdakwa mengorder barangkepada TokoToko dan dibuat di nota manual setelah itu nota manual tersebutdiserahkan kepada admin PT.CPMK (citra pratama mandiri kencana),yangbernama saksi Sri Kurniati als Nia binti Budiman dan lalu saksi saksi SriKurniati

SriKurniati selaku Ketua Tim dari Inspektorat Kemenpora RI.Bahwa hasil audit yang saksi lakukan yaitu jumlah dana dari Kemenpora RI yangdikirim kepada komite pembangunan sarana olahraga Desa Taman Negeri Kec.WayBungur Kab.Lampung Timur Propinsi Lampung sebanyak Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah) jumlah dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan adalahsebanyak Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan alat bukti yangmendukung berkaitan hasil audit yang saksi lakukan adalah kertas

Sri Kurniati selaku Ketua Tim AuditInspektorat Kemenpora RI;Bahwa selain biaya pajak tidak ada biaya lain yang harus dibayar olehpenerima bantuan dari Kemenpora RI, kecuali sisa dana bantuan setelahdipergunakan wajib dikembalikan pada Kas Negara.Terhadap keteranggan tersebut Terdakwa tidak keberatan;3 Srikurniati Binti Hamidi Abdulah, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidikan;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada tahun 2011 sampai dengansekarang