surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa ELVIAN ALIAS ADI ALIAS EPI BIN SULAIMAN ,pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari Tahun 2015 bertempat di Desa Keutapang MamehKecamatan Idi Rayeuk Kabupaten Aceh Timur atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi korban SRIMANINGSIH

Bahwa pada saat kejadian tersebut anak saksi yang bernama SriManingsih Binti Syamsudin masih berusia 16 (Enam belas) tahun.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas pada pokoknya terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan5. IWAN SETIAWAN BIN LATIF, atas persetujuan terdakwa dan izin darimajelis hakim BAP nya dibacakan yang pada pokonya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015 sekitar pukul 09.00wib saksi pulang dari laut dan berjumpa dengan sdr.

saksi Sri Maningsih Binti Syamsuddin dilkat olen HENDRA (DPO)dengan menggunakan tali marlin warna hitam dan terdakwa membukabaju yang dikenakannya lalu mengikatkannya kemulut saksi SriManingsih Binti Syamsuddin sehingga saksi tidak dapat berteriak.Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksi Sri Maningsih BintiSyamsuddin dan kedua temannya menarik bahu saksi Sri Maningsih BintSyamsuddin sampai tertidur/rebah di tanah kemudian HENDRA (DPO)menyingkap rok saksi keatas dan ABDULLAH ALIAS SI LAH

Binti Syamsuddin sebanyak 2 (dua) kali di pipi sebelah kanankemudian tangan saksi Sri Maningsih Binti Syamsuddin ditarik hingga saksiHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN IDImasuk kedalam warung dan didalam warung tersebut tangan saksi SriManingsih Binti Syamsuddin dilkat oleh HENDRA (DPO) dengan menggunakantali marlin warna hitam dan terdakwa membuka baju yang dikenakannya lalumengikatkannya kemulut saksi Sri Maningsih Binti Syamsuddin sehingga saksitidak dapat berteriak.Menimbang

, bahwa selanjutnya terdakwa mendorong tubuh saksi SriManingsih Binti Syamsuddin dan kedua temannya menarik bahu saksi SriManingsih Binti Syamsuddin sampai tertidur/rebah di tanah kemudian HENDRA(DPO) menyingkap rok saksi keatas dan ABDULLAH ALIAS SI LAH (DPO)membuka celana dalam saksi selanjutnya terdakwa membuka celana dancelana dalam yang dikenakannya dan memasukkan kemaluannya kedalamkamaluan saksi Sri Maningsih Binti Syamsuddin sambil naik turunkanpunggungnya selama 15 (lima belas) menit sampai

tahun tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Pondok Enam, RT 002/RW 001, Desa Sungai Sagu,Kecamatan Lirik, xXxxxxXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX, (lou).Dan dari calon besan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdiperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Orang tua Okki Jufriadi Bin Jumaidi. membenarkan bahwaanaknya Okki Jufriadi Bin Jumaidi akan segera melangsungkanpernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama SriManingsih

karena anak Pemohon danPemohon II baru berusia 18 tahun 7 bulan, sementara usia minimal untuk dapatmenikah bagi perempuan dan juga lakilaki adalah 19 tahun, dan pejabatKantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah ditempat Pemohon danPemohon II tinggal tidak bersedia melegalisasi pernikahan anak Pemohon danPemohon II dengan calon istrinya tersebut, karena alasanalasan tersebutPemohon dan Pemohon II memohon agar dapat diberikan Dispensasi untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon Il yang bernama SriManingsih

bernama Sri Maningsih Binti Sujirandengan Okki Jufriadi Bin Jumaidi sudah tidak dapat dipisahkan lagi, makauntuk menghindari agar keduanya jangan terjerumus kepada halhal yangdilarang agama, maka dengan berpedoman kepada ketentuan pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 18 Kompilasi Hukum Islambahwa Bagi calon suami dan calon istri yang akan melangsungkan pernikahantidak terdapat halangan perkawinan.. maka anak Pemohon yang bernama SriManingsih

Nomor 3268 K/Pdt/2019ketentuan undangundang tentang mata uang (vide Pasal 21 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 2011 juncto SEMA Nomor 1 Tahun 2017);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Nona IKE SRIMANINGSIH tersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak

ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Nona IKE SRIMANINGSIH

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Catur Sunyono bin Cipto Juman) terhadap Penggugat (Srimaningsih Binti Marijan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.489.000,- (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).

dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas para pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaSRI MANINGSIH dan SRIONENG yang mana kedua saksi tersebut telahdisumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena saksi SRIMANINGSIH

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriaman bin Supari) terhadap Penggugat (Srimaningsih binti Syamsuddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Idi 2024;

dan RAMI, bukan atas nama PENGGUGAT Il ( SRIMANINGSIH) ; 22222 n nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nn nene4. Bahwa dalil dalil PARA PENGGUGAT dalam posita angka 2 dan 3, adalahBENAR, yaitu pada tahun 1985 telah terjadi transaksi jual beli antara H.MOCH. HASYIM kepada Alm. DJOYO WARSITO ( suami TERGUGAT) ;Terhadap dalil dalil yang tidak terbantahkan dianggap bukti sempurna ;5.

Fotocopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh SRIMANINGSIH, tertanggal 01Nopember 2010, diberi tanda P.4;. Fotocopi Kwitansi dari Kantor Pertanahan kota Surabaya untuk pembayaranpengukuran dan pemetaan kadastralsporadik (Surat ukur), tertanggal 08september 2011, diberi tanda P.5;. Fotocopi, Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunantahun 1996, diberi tanda P.6a;. Fotocopi, Surat pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan bangunantahun 2001, diberi tanda P.6b;.

Surat:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3508045010770010 tanggal17102011 atas nama NANIK SRIMANINGSIH, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang,dengan materai cukup, kemudian dicocokkan dengan aslinya dan cocok,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/62/V/1996 tanggal 03 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Pasirian Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian

Euis Srimaningsih binti R.I, Effendi umur 65 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. Purbalayung D26RT./RW. 003/009.

waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris, olehkarena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh para Pemohonini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Bandung untuk memeriksa danmengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat yaitu PL sampai dengan P.14 dan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Yetty Hermiyatty binti .Sumintadan Euis Srimaningsih

Mismawarni Srimaningsih binti Alamsyah, lahir di Padang, tanggal 04Desember 1974, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Korong Duku, Nagari Kasang, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, dibawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Mismawartikarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat yang bernama Burhanuddin yang merupakansuami Penggugat

yang mengakibatkan Tergugat marah danmenceraikan Penggugat serta saksi tersebut juga mengetahui akibatketidakrukunan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan pisah rumahnyaantara Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 3 (tiga) bulan yang laluHal 16 dari 22 hal Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Prmkarena Penggugat tidak tahan lagi dengan perlakuan Tergugat dan Penggugattidak pulang lagi ke tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Penggugatyang bernama Mismawarni Srimaningsih

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Srimaningsih(Penggugat), yang aslinya di keluarkan oleh Pemerintah Kota Bogor denganNIK 3271056907830004 tertanggal 06 Pebruari 2016, fotokopi tersebut telahbermeterai cukup dan dinazzagel, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurdi Yanto bin Samsuri) terhadap Penggugat (Dewi Srimaningsih

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurdi Yanto bin Samsuri) terhadap Penggugat (Dewi Srimaningsih

SRIMANINGSIH ) dan sekira jam 07.30 WIB. saat saksikembali keparkiran melihat Sepeda motor miliknyasudah tidak ada, berikut jaket, dua buah Helm ,duabuah HP dan Dompet yang berisi ,KTPSIM ,STNKSepeda motor, Kartu Jam Sostek dan sejumlah uang ;e Bahwa benar sepeda motor Miliknya sebelum hilangdiparkir di GOR Guntur Darjono, sebelah barat ,dekatdengan lapangan sepak bola ,bersama sekira 10(sepuluh) sepeda motor lainya,dalam posisimenghadap ketimur dalam posisi distandar miringdan tidak dikunci porek.e

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kurdi Yanto bin Samsuri) terhadap Penggugat (Dewi Srimaningsih