Fotokopi dari Fotokopi berupa Akta cerai, atas nama SRIMINARTI binDARIM dengan seorang lakilaki bernama MADE SESANA, Nomor 51752,yang di keluarkan oleh Kepala Sekolah SMK YPM 14 Sumobito Jombang,tanggal 15 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda P 4;5.

Kabupaten JOMBANG;Putusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN JbgHalaman 7 dari 22Bahwa letak obyek tanah Kavling seluas : 192 m2 sebagaimana termuatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 2732/Desa Denanyar ada diPerumahan Denanyar Desa Denanyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang;Bahwa sepengetahuan Saksi alamat terakhir Tergugat I Made Sesanadan Tergugat Il adalah di Dusun Gabus RT 002 RW 003 DesaTunggorono Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, namun padatahun 2020 Tergugat MADE SESANA bercerai dengan Tergugat II SRIMINARTI

dan setelah bercerai dengan istrinya yakni Tergugat II SRIMINARTI selanjutnya Tergugat MADE SESANA sudah tidak tinggalDusun Gabus, RT.002/RW.003, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang;Bahwa sepengetahuan Saksi sampai saat ini Sertifikat atas obyek tanahyang menjadi sengketa dalam perkara ini masih beratasnamakanTergugat MADE SESANA, dimana Penggugat ASMAJI mengalamikesulitan untuk melakukan proses balik nama karena Para Tergugat sulituntuk ditemui Sementara untuk proses balik nama

sebagaimana termuatdalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 2732/Desa Denanyar ada diPerumahan Denanyar Desa Denanyar Kecamatan Jombang KabupatenJombang; Bahwa sepengetahuan Saksi alamat terakhir Tergugat Made Sesanadan Tergugat Il adalah di Dusun Gabus RT 002 RW 003 DesaTunggorono Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, namun padatahun 2020 Tergugat MADE SESANA bercerai dengan Tergugat II SRIMINARTI dan setelah bercerai dengan istrinya yakni Tergugat II SRIMINARTI selanjutnya Tergugat MADE SESANA sudah

tercatat atas nama MADE SESANA, yang dikeluarkan Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jombang tahun 2013;Menimbang, bahwa sebagai pemilik dari sebidang tanah tersebut makasudah menjadi hak dari Tergugat ASMAJI dengan persetujuan istrinya untukmenjual tanah tersebut kepada Penggugat ASMAJI dimana sebagai pembeliPutusan Nomor 29/Pdt.G/2021/PN JbgHalaman 14 dari 22Penggugat ASMAJI pun memenuhi syarat sebagai pembeli dan tanah yangmenjadi obyek jual beli antara Tergugat MADE SESANA dan Tergugat II SRIMINARTI

selanjutnyamenetapkan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di Muaradua untuk dan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mecatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Banyu Wangi telah dilahirkan seorang anak perempuan dariperkawinan suami / isteri : MANSUR dan SAINI anak tersebut yang bernama : SRIMINARTI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( SYAMSURI bin HARDI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRIMINARTI binti DAWUT ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat (SRIMINARTI binti DARIM )dan Tergugat (I MADE SESANA bin I WAYAN SANDRA );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )<

IGEDE MASTRA dengan seorang perempuan bernama SRI MINARTI ; Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.2325/1996 tertanggal 13 Juni 1996 atas nama I KADEK ADIT PUTRAIGMAS, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwadi Malang pada tanggal 18 April 1996 telah lahir : I KADEK ADIT PUTRAIGMAS, anak kedua lakilaki sah dari suami istri I GEDE MASTRA dan SRIMINARTI ; Bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3516, yangdiuraikan dalam Surat Ukur tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, (Erwin bin Arifin Lemba) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Lieana Sriminarti Ziya binti Martinus) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

IGEDE MASTRA dengan seorang perempuan bernama SRI MINARTI ;Bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.2325/1996 tertanggal 13 Juni 1996 atas nama I KADEK ADIT PUTRAIGMAS, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwadi Malang pada tanggal 18 April 1996 telah lahir : I KADEK ADIT PUTRAIGMAS, anak kedua lakilaki sah dari suami istri I GEDE MASTRA dan SRIMINARTI ;Bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Akta Jual Beli No. 221/2013 tanggal10 Mei 2013 yang dibuat oleh dan

Kar.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama SRIMINARTI;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 5 bulan tanpa

Menyatakan sah perkawinan kedua Pemohon I dengan istri kedua Pemohon I (SriMinarti binti Sampuang) yang dilangsungkan pada tanggal 29 September 1999 diKecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa.3. Menetapkan hartaharta tersebut di atas adalah harta bersama antara Pemohon Idan Termohon3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan keduatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa.4.

(dua Milyarrupiah) ;15Bahwa permohonannya dianalisis bagian pembiayaan dahulu dan saksidibagian supporting;Bahwa permohonan kredit (PK) atas nama pemohon tersebut untuk dariusulan analis itu 2 (dua) PK, untuk 1 (satu) PK Rp.1.000.000.000, (satuMilyard ) ;Bahwa Kewenangan saksi hanya sebatas untuk melakukan nilaianobjeknya atas nama pihak ketiga sebagai penjamin yaitu atas nama ibuDra Sriminarti dan atas nama pak Ahmad Iskandar ;Bahwa ibu Dra Sriminarti dan atas nama pak Ahmad Iskandar , karena Itukembali

Penggugat:
1.Sianggari
2.Farida HS
3.Johan Muhamad
4.Sendra
5.Wanwan Sriminarti
6.Edy Supanto Gouw Peng Kiang
7.Wartono IR
8.Herman
9.Helman Effendi
10.Linda
11.Rita
12.Desi Lia
13.Eva Triwahyuni
14.Steven Valentino
15.Stephani Apriani
16.Herman Susanto
Tergugat:
1.Setiawan
2.Yosep Mensana
3.Yuliana
Turut Tergugat:
1.V.Y Ruddy Suharyono SH
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Metro

(dua Milyar rupiah) ; Bahwa permohonannya dianalisis bagian pembiayaan dahulu dan saksidibagian supporting;15Bahwa permohonan kredit (PK) atas nama pemohon tersebut untuk dariusulan analis itu 2 (dua) PK, untuk 1 (satu) PK Rp.1.000.000.000, (satuMilyard ) ; Bahwa Kewenangan saksi hanya sebatas untuk melakukan nilaian objeknyaatas nama pihak ketiga sebagai penjamin yaitu atas nama ibu Dra Sriminartidan atas nama pak Ahmad Iskandar ; Bahwa ibu Dra Sriminarti dan atas nama pak Ahmad Iskandar , karena

,M.H
Terbanding/Penggugat I : Sianggari Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding/Penggugat II : Farida HS Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding/Penggugat III : Johan Muhamad Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding/Penggugat IV : Sendra Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding/Penggugat V : Wanwan Sriminarti Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding/Penggugat VI : Edy Supanto Gouw Peng Kiang Diwakili Oleh : Wiwik Handayani SH MH
Terbanding