Ditemukan 6 data
17 — 5
Menyatakan bahwa pemohon bernama SRIMULIANTI lahir di ALAS pada tanggal 6 Juni1973 adalah anak kandung ke4 (empat) yanglahir dari pasangan suami isteri ABU H. SEMANdan FATIMAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk mendaftarkankelahiran Pemohon tersebut didalam tahun bukuberjalan dan menerbitkan kutipan akte kelahiranPemohon tersebut;4.
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardi bin Passi) terhadap Penggugat (Srimulianti binti Salanda);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
10 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 284/104/VII/1999, atas nama SUKEMI dan SRIMULIANTI, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Bidan SRI WINARSIH, diberitanda P5 ;6.
12 — 7
Srimulianti binti Usman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD,bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli. Saksi di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal anak Pemohon ;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan seorang laki laki yangbernama Rami bin Abd.
Terbanding/Penggugat : TARNUS TAGAN, SH, DKK
47 — 26
kepada Kepala SMP Karya yang baru SriMulianti, M.Pd, yang membuktikan bahwa nyata Tarnus Tagan, SHPenggugat bukan Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya.5.5 Hasil Notulen Rapat Yayasan Uria Sapta Jaya pada tanggal 07 Juli2013 ;Bahwa dengan adanya perizinan yang telah dimiliki oleh PenggugatRekonpensi, maka secara fakta hukumnya Penggugat Rekonpensi berhakuntuk menguasai sejumlah aset Yayasan yang telah dihibahkan.Bahwa atas perbuatan Terguugat Rekonpensi yang mengakui berhak atasYayasan Uria Sapta Jaya
122 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Kepala SMP Karya yang baru SriMulianti, M.Pd, yang membuktikan bahwa nyata Tarnus Tagan, S.HPenggugat bukan Pengurus Yayasan Uria Sapta Jaya;5.5 Hasil Notulen Rapat Yayasan Uria Sapta Jaya pada tanggal 07 Juli2013;Bahwa denngan adanya perizinan yang telah dimiliki oleh PenggugatRekonvensi, maka secara fakta hukumnya Penggugat Rekonvensi berhakuntuk menguasai sejumlah aset Yayasan yang telah dihibahkan;Bahwa atas perbuatan Terguugat Rekonvensi yang mengakui berhak atasYayasan Uria Sapta Jaya