Emilda Panjaitan alsEmil karena batang pohon kayu tersebut condong/ miring ke dapur rumah saksi SriMuliati als Atik sehingga mengenai tembok dapur. Kemudian sekira pukul 17.30Wib terdakwa I. Emilda Panjaitan als Emil mendatangi saksi Sri Muliati als Atikdidapur rumah yang berada di Gg. Legiman Lk. V Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai tempat yang dapat dilihat/ dilewatiorang banyak dan setelah terdakwa I. Emilda Panjaitan als Emil bertanya kenapakau potong kayu ini?

Emilda Panjaitan als Emil memaki saksi SriMuliati als Atik dan saksi Sri Muliati als Atik membalas makian tersebut. Kemudiantidak berapa lama terdakwa II.

V Kelurahan Pematang Pasir Kecamatan Teluk NibungKota Tanjungbalai ;e Bahwa, para terdakwa hanya menggunakan kedua tangan mereka masingmasingpada saat memukul saksi Sri Muliati alias Atik ;e Bahwa, adapun cara para terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi SriMuliati alias Atik yaitu dengan menarik baju saksi Sri wajah dan leher saksi SriMuliati alias Atik ;e Bahwa, sebabnya para terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sri Muliatialias Atik saksi tidak tahu ;e Bahwa, saksi tidak melihat

Ramida Alias Mida ;Sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bermulapada hari hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekira pukul 14.30 Wib saksi Sri Muliatials Atik sedang memotong pohon kayu yang berada diantara dapur rumah saksi SriMuliati als Atik dengan dapur rumah milik terdakwa I.

danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu berupa 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125 A/T, warna Putih,Nomor Polisi DR 2881 CL, nomor Rangka MH1JFU119FK010874, NomorMesin JFU1E1010889 yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi Nunung Sri Muliati, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut : Berawal dari terdakwa datang kerumah saksi Nunung SriMuliati

EPOL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi ada hubungan keluargayaitu kakak kandung terdakwa; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan saksi pada BAPadalah benar; bahwa saksi yang merupakan kakak kandung terdakwa telah meminjamsepeda motor milik adik kandung saksi yang bernama NUNUNG SRIMULIATI kemudian digadaikan oleh terdakwa melalui terdakwa ALFIN;Bahwa pada waktu itu, saksi berada dirumah saksi NUNUNG, laludatang terdakwa

AmpenanKota Mataram terdakwa meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario 125A/T, warna Putih, Nomor Polisi DR 2881 CL, nomor RangkaMH1JFU119FK010874, Nomor Mesin JFU1E1010889 milik saksi Nunung SriMuliati, kKemudian terdakwa menuju ke Desa Meninting Kecamatan BatulayarKabupaten Lombok Barat dan bertemu dengan saksi Danu Alfiandi ZulramdaniAls Alfin dan meminta tolong kepada saksi Danu Alfiandi Zulramdani Als Alfinuntuk menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)

tanpa sepengetahuan pemilik motor tersebut yaitu saksi Nunung SriMuliati ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut perbuatan terdakwamenyerahkan sepeda motor milik saksi Nunung Sri Muliati kepada saksi DanuHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 484/Pid.B/2019/PN MtrAlfiandi Zulramdani Als Alfin untuk dijual tanpa sepengetahuan saksi Nunung SriMuliati merupakan perbuatan memiliki Sesuatu barang secara tanpa hak karenaterdakwa bukan pemilik sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan

isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anakPerempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi SriMuliati

EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573044408630003, tanggal 2352019 atas nama Sri Muliati, bertujuan membuktikanIdentitas Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573041605190004 tanggal 1652019 atas nama Kepala Keluarga atas nama SriMuliati

Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dimana Pemohon bermaksudmenghapus nama Cina Pemohon Hwie Giok sehingga nama Pemohon menjadi SriMuliati disesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda bukti P4 tentang AktaKelahiran Pemohon tersebut diatas maka benar nama Pemohon tertulis Sri Muliati HwieHalaman 6 Penetapan Nomor 1221/Pdt.P/2019/PN MlgGiok sehingga Pemohon bermaksud menghapus nama Cina Pemohon Hwie Gioksehingga nama Pemohon menjadi Sri Muliati disesuaikan dengan

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menetapkan Muhammad Sai telah meninggal dunia tanggal 18 Desember 2012;
3. Menetapkan Ahli Waris almarhum Muhammad Sai adalah sebagai berikut :
   1. Sutinem Binti Sadis (istri) ;
   2. Soedoto Muhsin Sai (anak laki-laki);
   3. Srimuliati Soelastri Sai (anak perempuan);
   4. Soeriyanto Muchtar Sai (anak laki-laki

merupakan harta warisan (tirkah) yang harus dibagikan kepada ahli warisnya yaitu : Debby Sai, Denny Sai, Maxy Said dan Dewy Sai ;

1. Sutinem Binti Sadis (istri) mendapat 10/80 = 12,5 % bagian ;
2. Soedoto Muhsin Sai (anak laki-laki) mendapat 14/80 = 17,5 % bagian;
3. Srimuliati

   Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara Mal Waris dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Sutinem Binti Sadis, Umur 78 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, AlamatKelurahan Tikala Ares Lingkungan Il Kecamatan Tikala KotaManado, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;Sudoto Muchsin Sai Bin Muhammad Sai, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, Alamat Perum BTN Puskopad No. 73 E KeluahanPerkamil Kecamatan Paal 2 Kota Manado; selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Srimuliati

   Soedoto Muhsin Sai (Penggugat II);Srimuliati Soelastri Sai (Penggugat III);Soeriyanto Muchtar Sai (Penggugat IV);Soemarno Chairul Sai (Penggugat V);Soemarni Hayati Sai (Penggugat VI);~ O20 5Soekaryadi Sai (Penggugat VII);4. Bahwa pada saat almarhum Muhammad Sai meninggal dunia disampingmeninggalkan para Penggugat sebagai ahli warisnya yang sah,meninggalkan pula harta benda yang belum dibagi berupa :a. Menetapkan 1 (satu) buah rumah permanent (Perumnas)berukuran 8 M? X 15 M?

   Srimuliati SoelastriSai, 3).Soeriyanto Muchtar Sai, 4).Soemarno Chairul Sai, 5).Soemarni HayatiSai, dan 6). Soekaryadi Sai. Sedangkan dengan istri kedua bernamaWilhelmina Tumbol telah dikaruniai 4 orang anak yaitu : 1). Debby Sai, 2).Denny Sai, 3). Maxy Said dan 4). Dewy Sai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Muhammad Sai telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Desember 2012, dan Wilhelmina Tumbolmeninggal pada bulan Maret 2013.

   Srimuliati Soelastri Sai (anak kandung);d. Soeriyanto Muchtar Sai (anak kandung);e. Soemarno Chairul Sai (anak kandung);f. Soemarni Hayati Sai (anak kandung);g. Soekaryadi Sai (anak kandung);Menimbang, bahwa selanjutnya majelis Hakim akan mempertimbangkanbagian masingmasing ahli waris ;Menimbang, bahwa salah satu azas hukum kewarisan Islam selain azasijbari adalah azas keadilan berimbang artinya harta waris harus dibagiberdasarkan prinsip hukum waris Islam.

   No.0228/Pdt.G/2015/PA.Mdo8.2 Soedoto Muhsin Sai (anak lakilaki) mendapat 14/80 = 17,5 %bagian;8.3 Srimuliati Soelastri Sai (anak perempuan) mendapat 7/80 = 8,75% bagian ;8.4 Soeriyanto Muchtar Sai (anak lakilaki) mendapat 14/80 = 17,5 %bagian;8.5 Soemarno Chairul Sai (anak lakilaki) mendapat 14/80 = 17,5 %bagian;8.6 Soemarni Hayati Sai (anak perempuan) mendapat 7/80 = 8,75 %bagian;8.7 Soekaryadi Sai (anak lakilaki) mendapat 14/80 = 17,5 % bagian;9.

Srimuliati (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaTUKIYAN pada tanggal 13 April 1992 di Cikampak ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, Pemohondikaruniai anak yang ke5 yang bernama EPI PUSPITA SARI: Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonmendaftarkan kelahiran anaknya

Mei 2014sebagaimana akte kelahiran nomor : 7472085605140002 diganti menjadiLIANA AMRAN dan nama anak ke2 pemohon semula bernama NAUVAL yanglahir 16 Juli 2018 sebagaimana akte kelahiran nomor : 7472081607180001 diganti menjadi IDRUS AMRAN yang disebabkan oleh karena Anak Pemohonsering mengalami sakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut berdasarkan bukti surat yang diajukanPemohon antara lain bukti surat P1 s/d P5 dapat diketahui bahwa SRIMULIATI

MULIATI ANARA yang lahir pada tanggal 16 Mei2014 sebagaimana akte kelahiran nomor : 7472085605140002 diganti menjadiLIANA AMRAN dan nama anak ke2 pemohon semula bernama NAUVAL yangHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Baulahir 16 Juli 2018 sebagaimana akte kelahiran nomor : 7472081607180001 diganti menjadi IDRUS AMRAN adalah sesuai atau lazim dengan adatmasyarakat Indonesia sehingga dimungkinkan dan tidak dilarang oleh undangundang;Menimbang, bahwa perubahan Nama Anak Pemohon dari nama SRIMULIATI

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI, yang seharusnya bernama KHAERUL RIJAL, lahir di Kota Bima padatanggal 12 Februari 2008 anak kesatu, dari ayah bernama A.

HARIS. dan Ibu SRIMULIATI berdasarkan surat keterangan kelahiran dari UPT Puskesmas JatibaruKota Bima Nomor 445/25/ Pum.JB/IX/08 tanggal 12 Februari 2008;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Para Pemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya yang manaPara Pemohon akan memperbaiki tahun lahir anak Para Pemohon tersebut dantelah mengajukan 6 (enam) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor

Him. 3 dari 10 him.berhubungan badan sehingga sekarang Sri Muliati binti La Ampi (calonistri) telah hamil 7 (tujuh) bulan; Bahwa antara dirinya dengan Sri Muliati binti La Ampi (calon istri) sudahsaling mencintai dan bermaksud akan menikah; Bahwa dirinya (calon suami) berstatus jejaka berumur 18 tahun dan SriMuliati binti La Ampi(calon istri) berstatus perawan berumur 17 tahun; Bahwa Pemohon telah melamar Sri Muliati binti La Ampi (calon istri) danpihak keluarga telah menerimanya; Bahwa bapak kandung

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (La Ode AlFajar bin La Ode Basia) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (SriMuliati binti La Ampi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000.00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 0030/Padt.P/2017/PA Bb.

Bahwa, Pemohon lahir di Surabaya tanggal 7Desember 1975 dari Ibu SRIMULIATI NINGSIH POEGOEH,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 58/WNI/1983 tanggal05 Maret 1983 yang diterbitkan oleh Kantor Pencatatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Surabaya dengan nama pemohontersebut tertulis/terbaca TRI LILYANA;2.

ALFATIA QHOLIZA, Perempuan, lahir diTanjung Morawa, pada tanggal 19 Januari 2011 dari perkawinan RUDIANTO (Bapak) dengan SRIMULIATI (Ibu / Pemohon) dan sejak kelahiran anak Pemohon belum memiliki aktakelahiran ; = 22 2222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn eew Menimbang, bahwa berdasarkan dari bukti P1, P2, P.3, P4 dan P5 bahwa anak Pemohon ke 1(satu) dan ke2 (dua) lahir dalam perkawinan RUDIANTO (Bapak) dengan SRI MULIATI (Ibu /Pemohon) ;2 25222222 nono nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc nnn cccenen Menimbang

Dimana Hibah yang diberikan oleh SRIMULIATI kepada PENGGUGAT maupun SUNDARU KUNTJORO telahmelebihi porsinya, sehingga PENGGUGAT maupun SUNDARUKUNTJORO harus menyerahkan kelebihan harta warisan kepada SRIANDI MURNI sebagai ahli waris dari SRI MULIATI juga.

Karena kurang lengkap; SRI ANDIMURNI mempunyai hak % (Separoh) pembelian tanggal 27112008 dariSUNDARU KUNTJORO dengan Akta jual beli nomor 141/JB/2008 yangdibuat oleh notaris SURJANA HADIWIDJAJA, SH dan setelah SRIMULIATI meninggal dunia pada tanggal 18 April 2008 , maka SRI ANDIMURNI (orang tua TERGUGAT) sebagai anak kandung dari SRI MULIATIberhak sebagai ahli waris SRI MULIATI mendapatkan sebesar 1/3(Sepertiga).

Olehkarena itu, wajar kalau SRI ANDI MURNI meminta hak terhadap hartapeninggalan/warisan milik SRI MULIATI, yang dikuasai oleh TERGUGATREKONVENSI;Berdasarkan perhitungan pembagian harta warisan, maka TERGUGATREKONVENSI hanya berhak 1/3 bagian obyek sengketa, sedangkanselebihnya yaitu sebesar 1/6 (Seperenam) bagian harus diserahkan kepadaSRI ANDI MURNI;Bahwa ternyata baik TERGUGAT REKONVENSI maupun SUNDARUKUNTJORO tidak mau menyerahkan kelebihan harta peninggalan SRIMULIATI yang telah diterima oleh

Bahwa harta perkawinan Pemohon dan almarhumah adalah tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Baruk Utara IX Blok ND127,Kelurahan Kedung Baruk, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1925/Kelurahan Kedung Baruk, tertulis atas nama : TAN SRIMULIATI SUSANTI (vide bukti P8) selanjutnya disebut Obyek.8. Bahwa karena Obyek tersebut merupakan harta perkawinan, makadengan meninggalnya almarhumah hak dan bagiannyaalmarhumah beralih kepada :8.1.

AGUNG SAPUTRA danmeminta tolong untuk diantar ke Parigi, setelah itu Saksibertemu di mall Tatura Palu dengan Abang terdakwa yangbernama SURYA AGUNG SAPUTRA tersebut ,kemudianterdakwa meminta Saksi menunjukan jalan keparigi,setelah itu Saksi bersama dengan abang terdakwa yaituSURYA AGUNG SAPUTRA keparigi, sampai diparigisinggah dirumah teman SRI MULIATI Alias ULI danpada saat itu SURYA AGUNG SAPUTRA tersebutsempat kenalan dengan SRI MULIATI Alias ULI, Setelahitu SURYA AGUNG SAPUTRA pergi dari rumah SRIMULIATI

Kemudian SRIMULIATI Alias ULI menanyakan kepada saksi ASMAapakah saksi ASMA mempunyai hubungan denganterdakwa yang saat itu bernama ANANDA RIDWANDAtersebut, dan saksi ASMA mengatakan bahwa merekaberpacaran, dari kejadian tersebutlah barulah Saksi sadarbahwa terdakwa ANANDA RIDWANDA ersebut adalahSURYA AGUNG SAPUTRA dan saat itu juga saksimengetahui nama aslinya terdakwa adalah ZEFRIZALMARTADINATA.Bahwa benar kerugian saksi akibat penipuan yangdilakukan terdakwa sebesar 8.700.000, (delapan juta tujuhratus

BUKTI SAKSI :1.SriMuliati binti Azhari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat Jalan Penguin XII, No. 332, Prumnas Mandala,Kelurahan Kenangan Baru, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun akhir 1989 yanglalu Bahwa setelah menikah sampai sekarang ini Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Sarimin) terhadap Penggugat (Erlina Srimuliati binti Tijo);
4.

Abu Bakar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Srimuliati binti Kamar Zaman) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepenuhan Hulu dan Kecamatan Rambah Hilir, Kabupaten Rokan Hulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

SRIMULIATI 8. SUSWATI 9. HERMIN:; 3. Bahwa selama berumah tangga SAPRIN (Almarhum) dan KASTIN(almarhumah) telah diperoleh harta bersama dan habis telah dibagi kepada anak anaknya; 4.

SriMuliati telah menjual Hp Type Samsung Galaxy J2 sehargaRp. 600.000, dan handphone tersebut tidak terpajang diCounter Second Perusahaan.Nota Pembelian tanggal 28 Nopember 2016, Customermenjual Hp merk Oppo Fi seharga Rp. 3.100.000, danhandphone tersebut tidak terpajang di Counter SecondPerusahaan.Tanggapan Terdakwa:Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.2.

ALFIN telah menjual sebuah sepeda motor yangdiketahui terdakwa merupakan sepeda motor milik orang lain, namunterdakwa tetap bersedia untuk menjualkan sepeda motor merk HondaVario 125 A/T warna putih Nopol DR 2881 CL milik saksi NUNUNG SRIMULIATI yang dipinjam oleh sdr. M. AMIN tanpa sejjin dansepengetahuan pemiliknya dan tidak dilengkapai dengan dokumen yangsah. Terdakwa kemudian menelpon bapaknya yakni sdr. ZUL AZIMDPOagar dijualkan sepeda motor yang dibawa oleh sdr. M. AMIN.

Dimana amplop pertamaSaksi terima setelah kampanye selesai dilaksanakan dan dua buahamplop lainnya Saksi terima setelah Saksi mengantarkan Saksi SRIMULIATI kembali ke Dusun Kotu, Desa Bambapuang, dimana duaamplop yang diberikan kepada Saksi dikatakan sebagai biaya antarSaksi SRI MULIATI;Bahwa uang dalam amplop sebagaimana yang dimaksud adalah terkaitpenggantian uang makan, dikarenakan tim kampanye Saksi DARWISISMAIL, ST, MMA tidak dapat melakukan pengangkutan makananberupa nasi kotak ke areal lokasi

Syafiuddin Yusuf diserahkan oleh Saksi Moh.Syafiuddin Yusuf kepada Saksi Saksi Sri Muliati Yusuf,SE Binti Yusuf selakubendahara unum DPC PPP Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya Saksi SriMuliati menyerahkan amplop berisi uang tersebut Saksi Maskur untukdibagikan kepada warga yang hadir kampanye tatap muka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sebagaimanatelah diuraikan diatas, telah ternyata Terdakwa membagi uang sebagai gantimakanan yang seharusnya dibagikan kepada perseta pada saat