Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIZAL MARAMIS Bin ABDURRAHMAN MARAMIS) terhadap Penggugat (SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama klas I B Manado untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA RIZAL MARAMIS Bin ABDURRAHMAN MARAMIS

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2012/PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Manado yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat SRIMUTIA DUKA Binti RAMLY DUKA , umur 30 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang I, Lingkungan IV,Kecamatan Tuminting, Kota Manado ;Selanjutnya disebut sebagai : * PENGGUGAT .

dan kemudian saksi korban Sri Mutia Br Barus berhentidi depan terdakwa Gono.Bahwa kemudian terdakwa Gono mendekati saksi korban Sri Mutia BrBarus dan lalu terdakwa berdiri disamping kanan saksi korban Sri Mutia BrBarus dan selanjutnya terdakwa Gono menarik tangan saksi korban Sri MutiaBr Barus dan lalu menurunkan celana saksi korban Sri Mutia Br Barus laluterdakwa Gono memasukkan tangan kanannya ke dalam celana dalam saksikorban Sri Mutia Br Barus dan langsung masuk ke alat kelamin saksi korban SriMutia

No.1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRsaksi korban Sri Mutia Br Barus setelah terdakwa Gono menarik tangannyakeluar celana dalam saksi korban Sri Mutia Br Barus dan kemudian terdakwaGono memasukkan kembali tangannya ke celana dalam saksi korban Sri MutiaBr Barus lalu memasukkan kembali jarinya ke alat kelamin saksi korban SriMutia Br Barus dan lalu menggerakan jarinya di alat kKelamin saksi korban SriMutia Br Barus setelah itu terdakwa Gono menarik kembali tangannya daricelana dalam saksi korban Sri Mutia

Saksi Edi Suranta Barus pada pokoknya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan pengaduansaksi kepada Polisi atas perobuatan Terdakwa yang mencabulianakSaksi;Bahwa Saksi sebelum penangkapan, tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui perobuatan terdakwa terhadap saksi korban SriMutia Barus yaitu pada saat saksi baru pulang kerja dari Perbaungan,saksi segera mendapat laporan dari seorang warga yang bernama MartaTarigan;Bahwa diketahuinya

perbuatan cabul terdakwa terhadap saksi korban SriMutia Barus dalah dikarenakan setelah melakukan perbuatan cabultersebut, saksi korban Sri Mutia Barus langsung menjerit, dan jeritantersebut didengar oleh saksi Marta Tarigan dan Juliana, lantasmerekapun segera memanggil warga untuk menangkap terdakwa ;Bahwa perbuatan itu Terdakwa dilakukan pada hari senin tanggal 27 Juli2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat dipinggiran Pantai Kuala PutriKecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa tempat

No. 1934/PID.Sus/ 2014/PN.LbpSRMenimbang, bahwa antara Terdakwa dan Keluarga Saksi Korban SriMutia Barus tidak ada Perdamaian yang dapat ditunjukkan berupa BUkti SuratPerdamaian:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 18.30 WIBbertempat dipinggiran Pantai Kuala Putri Kecamatan Pantai CerminKabupaten Serdang Bedagai, Terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap Saksi

Barang bukti mana telah disita secara sah sehinggga dapatdipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul 22.00Wib bertempat di trotoar pinggir jalan depan hotel Royal Denai Jalan A RivaiKelurahan Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggiterjadi pencurian dengan cara di jambret berupa 1 tas milik saksi SRIMUTIA

cara terdakwa bersama RIKO melakukan pencurian denganterlebin dahulu menemui saksi JUFRI HENDRA Pgl HENDRA Alias INYIAKdan dipinjamkan sepeda motor Yamaha Mio milik HENDRA untukdigunakan main (melakukan pencurian), selanjutnya terdakwa RIANMAULANA dan Pgl RIKO dengan berboncengan sepeda motor Yamaha MioBA 2320 LN milik saksi JUFRI HENDRA pergi berputarputar mencarisasaran dan sekira pukul 22.00 Wib sesampainya di depan hotel royal denaiterdakwa RIAN MAULANA PgI RIAN dan RIKO melihat saksi korban SRIMUTIA

pelaku pengambilan barang tanpa hak tersebutminimal dilakukan oleh dua pelaku atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, Yaitu : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 November 2014 sekira pukul 22.00Wib bertempat di trotoar pinggir jalan depan hotel Royal Denai Jalan A RivaiKelurahan Tembok Kecamatan Mandiangin Koto Selayan Kota Bukittinggiterjadi pencurian dengan cara di jambret berupa 1 tas milik saksi SRIMUTIA

sehinggapelaku dapat memasuki rumah orang lain (HR 25 Juli 1933) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendirididukung dengan barang bukti yang dibenarkan di persidangan dapat diperolehfakta hukum bahwa benar terdakwa bersamasama dengan teman terdakwabernama lkbal (DPO) telah mengambil tas sandang warna coklat kotakkotak merkB.GIRL yang didalamnya berisikan barangbarang berharga milik saksi korban SriMutia

dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 10 dari 14 Putusan No. 234/Pid.B/2017/PN.Sgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta petunjuk yang ada adalahbenar pada saat terdakwa dan lkabl (DPO) merampas tas milik saksi korban SriMutia

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hilman Nurjaman bin Wahid Barna) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tita Srimutia binti Enang Mudin) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.416.000,00 <