Pemohon:
NINIK SRINAWANGSIH

sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH di laksanakan dihadapan PPN KUA Tirtoyudo yang saksi sendiri tidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakandihadapan/diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang bertempat di rumah saksi, saat itu saksi menjadi wali dari SRINAWANGSIH

tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakan dihadapan/diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua SRI NAWANGSIH, saat itu saksi ikut menghadiri dansebagai saksi dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, SUGIANTO berstatus jejakadalam usia 40 sedangkan SRI NAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahundan keduanya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah SUGIANTO dan SRINAWANGSIH

mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 25 tahun, beragamaIslam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama P.Sulam, saat itu kurang lebih berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;e Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan SUGIANTO dan SRINAWANGSIH

Bahwa saat menikah SUGIANTO berstatus jejaka dalam usia 40 tahun dan SRINAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahun serta tidak dalam pinanganpria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendaksendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, sertaHal.9 dari 13 halamanantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

Menetapkan sah pernikahan SUGIANTO bin JASWADI dengan SRINAWANGSIH binti MISNO yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;4.

sejak pernikahan tersebut sampaisekarang belum mempunyai buku nikah;Bahwa saksi tahu pernikahan SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH di laksanakan dihadapan PPN KUA Tirtoyudo yang saksi sendiri tidak tahu namanya;Bahwa saksi mengetahui SUGIANTO dan SRI NAWANGSIH adalah suami isteri,yang menikah secara syariat Islam pada tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakandihadapan/diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang bertempat di rumah saksi, saat itu saksi menjadi wali dari SRINAWANGSIH

tanggal 04 Juli 1996, yang dilaksanakan dihadapan/diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangbertempat di rumah orangtua SRI NAWANGSIH, saat itu saksi ikut menghadiri dansebagai saksi dalam pernikahan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, SUGIANTO berstatus jejakadalam usia 40 sedangkan SRI NAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahundan keduanya beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah SUGIANTO dan SRINAWANGSIH

mendengar dan melihat sendiri ijabkabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabul dilakuakn secara tegasberuntun saat itu juga (tidak berselang waktu);e Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 25 tahun, beragamaIslam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikah satunya bernama P.Sulam, saat itu kurang lebih berumur tahun, beragama Islam, dan dalam keadaansehat dan tidak terganggu pendengarannya;e Bahwa saksi mengetahui mahar dalam pernikahan SUGIANTO dan SRINAWANGSIH

Bahwa saat menikah SUGIANTO berstatus jejaka dalam usia 40 tahun dan SRINAWANGSIH berstatus perawan dalam usia 28 tahun serta tidak dalam pinanganpria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikah tersebut atas kehendaksendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, sertaHal.9 dari 13 halamanantara keduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

Menetapkan sah pernikahan SUGIANTO bin JASWADI dengan SRINAWANGSIH binti MISNO yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang;4.

(P7);0 Surat Keterangan Belum Pernah Nikahatas nama Riyan Supriatno Nomor:141/342/Pemdes/III/2016, (P8);O Surat Model N8 tentang adanyahalangan/kekurangan Persyaratan, (P9);O Surat Model N9 tentang PenolakanPernikahan, (P10);0 Surat Permohonan PemeriksaanLaboratorium Ibu Hamil atas nama Sri Nawangsih,(P11);O Surat Keterangan Hamil atas nama SriNawangsih, (P12);O Surat Keterangan Penghasilan atasnama Riyan Supriatno Nomor:141/343/Pemdes/III/2016, (P13);Bahwa Pemohon telah menghadirkan anakPemohon

Hal ini sebagaimana alat bukti (P13);Menimbang bahwa berdasarkan keterangancalon isterinya yang bernama Sri Nawangsih bintiDuriyat telah siap menikah dengan Riyan Supriatno dan8memang benar telah bergaul dekat sekali dan telahhamil 7 bulan (Ssebagaimana alat bukti P11 dan P12)serta untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan , danapabila telah menikah siap bertanggungjawab sebagaiibu rumah tangga;Menimbang bahwa berdasarkan keteranganDuriyat bin Sudana sebagai ayah kandung dari SriNawangsih bahwa

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (H Bambang Sutadi SE bin Miskan) terhadap Penggugat (Hj Srinawangsih binti Mungin ) ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Srinawangsih, maka terbukti bahwapenggugat, berdomisili di , Kabupaten Lamongan, adalah merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Lamongan untuk memeriksa perkaraini;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat mendalilkan bahwapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2007, karena Tergugat berhenti dari pekerjaan Perusahaan MinyakGoreng PerakSurabaya dan selama Tergugat tidak bekerja, makaPenggugat membuka usaha untuk mencukupi kebutuhan Penggugat danTergugat

yang dengantegas menyatakan jual beli atas objek sengketa antara mereka tidak didasarijual beli yang sesungguhnya melainkan hanya sekedar formalitas untukmemenuhi persyaratan kredit;Oleh karena itu tindakan Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalberitikad tidak baik dan bukti baru tersebut justru menunjukkan PemohonPeninjauan Kembali telah melakukan penyelundupan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SRINAWANGSIH

Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SRINAWANGSIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Rohendi bin Dede Sopandi) terhadap Penggugat (Elis Srinawangsih binti Maman Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Sumedang

Dalam Konpensi.1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (SriNawangsih binti Yasri) dengan Tergugat (Rukani bin Samudj!)putus akibat Perceraian.B. Dalam Rekonpensi. :1) Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untukseluruhnya.2) Menyatakan : Satuunit rumah tempat tinggal permanen ukuran 7 x 12 meterdinding bata atap genteng senilai Rp.150.000.000, Satubidang tanah sawah terdaftar dalam Buku C Desa masih atasnama Munijah luas kurang lebih 1.400 m?

nnn Rp.86.000.000,Di bagi dua sama besar Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masing masing senilai Rp.43.000.000,Yang harus di tanggung/ di bebankan kepada Penggugat rekopensi dantergugat rekopensi sama besarnya .18Berdasarkan Hal hal tersebut di atas, kami mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk memeriksa dan memutus Perkaraini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:A.Dalam Konpensi.1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (SriNawangsih

nnnennnnnnmnnnnncnnnnanenennnen Rp.86.000.000,bagi dua sama besar Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masing masing senilal Rp.43.000.000,Yang harus di tanggung/ di bebankan kepada Penggugat rekopensi dantergugat rekopensi sama besarnya .Berdasarkan Hal hal tersebut di atas, kami mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk memeriksa dan memutus Perkaraini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut:A.Dalam Konpensi.1) Mengabulkan Gugatan Penggugat.2) Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (SriNawangsih

Terbanding/Penggugat II : HADI WAHYONOBin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat III : SRI WIDARWATIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat IV : ENDANG SRI WARDANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat V : SRI TRISTRIANIBinti SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VI : SUKOCO TRISTIYONO Bin SUDARWITO
Terbanding/Penggugat VII : ADI SARWONOBin SUDARWITO
Turut Terbanding/Tergugat I : DARYANTO Bin DHOMOSARONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI MOERJANI Binti DHOMOSARONO
Turut Terbanding/Tergugat IV : SRINAWANGSIH

Srinawangsih binti Dhomosarono, bertempat tinggaldi Dusun KarangSari RT.0OO1 RW.001, Desa Karangsari, KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Tergugat IV;11.

telah meninggal dunia pada 25 Februari 2000 adalah :

• Djoko Budjono bin Moestoha Sastro Sudirdjo( Sebagai Anak laki - laki );
• Rudy Sukendro bin Moestoha Sastro Sudirdjo( Sebagai Anak laki - laki );
• Edi Lenggono bin Moestoha Sastro Sudirdjo ( Sebagai Anak laki - laki );
• Heru Sulistiono bin Moestoha Sastro Sudirdjo ( Sebagai Anak laki - laki );
• Retno Widiastuti binti Moestoha Sastro Sudirdjo (Sebagai Anak Perempuan);
• Rina Srinawangsih

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Adam Hermanto Bin Kusnan) terhadap Penggugat (Ninik Srinawangsih Binti Mono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa pemanggilan ajakan bipartite terhadap Tergugat 6 EDEN SRINAWANGSIH sebagai berikut:1)Panggilan ke1 berdasarkan surat No. 06/HRD/IMC/I/2015 tanggal 12Januari 2015 untuk melakukan Bipartit ke 1 pada tanggal 16 Januari2015,akan tetapi Tergugat 6 tidak mau melaksanakan bipartite (tidakhadir)Panggilan ke2 berdasarkan surat No. 023/HRD/IMC/I/2015 tanggal 21Januari 2015 untuk melakukan Bipartit ke 2 pada tanggal 23 Januari2015, akan tetapi Tergugat 6 tidak mau melaksanakan bipartite (tidakhadir)g.

Atas nama Tergugat 6 Eden SriNawangsih ;7. P1g Photo copy surat keterangan merumahkan pekerja No. 107/HRD/SK/X1/2014 tanggal 27 Nopember 2014. Atas nama Tergugat 7. Sopiah ;8. Pjh Photo copy surat keterangan merumahkan pekerja No. 108/HRD/SK/X1/2014 tanggal 27 Nopember 2014. Atas nama Tergugat 8. ITA APRIANTI ;9. PTi Photo copy surat keterangan merumahkan pekerja No. 109/HRD/SK/X1/2014 tanggal 27 Nopember 2014.

P2f.1 Photo copy Panggilan ke 1 kepada Tergugat 6 Eden SriNawangsih, berdasarkan surat No178A/HRD/IMC/XII/2014 tanggal 15 Desember2014 untuk hadir menghadap Penggugat pada tanggal 18 Desember 2014 ;Halaman 61 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.29. P2f. 2 Photo copy Panggilan ke2 kepada Tergugat 6 Eden Sri Nawangsihberdasarkan surat No. 218A/HRD/IMC/XII/2014 tanggal 31 Desember 2014 untukhadir menghadap Penggugat pada tanggal 9 Januari 2015 ;30.

Eden SriNawangsih dengan nomor surat 114/HRD/SK/X1/2014 ;14. TK/PR5.7 Photo copy surat dirumahkan TK/PR Sdri. Sofiah dengannomor surat 113/HRD/SK/X1/2014 ;15. TK/PR5.8 Photo copy surat dirumahkan TK/PR Sdri. Ita Apriantidengan nomor surat 112/HRD/SK/X1/2014 ;16. TK/PR5.9 Photo copy surat dirumahkan TK/PR Sdri. YeniSuryaningsih dengan nomor surat 111/HRD/SK/X1/2014 ;17. TK/PR5.10 Photo copy surat dirumahkan TK/PR Sdr. Ariyono dengannomor surat 108/HRD/SK/XI1/2014 ;18.

Eden SriNawangsih dengan nomor surat 218A/HRD/IMC/XII/2014 ;29. TK/PR6.5 Photo copy surat panggilan TK/PR Sdri. Figih Imaniadengan nomor surat 226A/HRD/IMC/XII/2014 ;30. TK/PR6.6 Photo copy surat panggilan TK/PR Sdri. Roimas dengannomor surat 227A/HRD/IMC/XII/2014 ;31.TK/PR7.1 Photo copy surat undangan No. 094/HRD&GA/IMC/IX/201 4tanggal 25 Juni 2014 tentang pertemuan membahas Tatib PKB ;32.

Penggugat:
1.DWI WIDOWATI Binti SUDARWITO
2.HADI WAHYONOBin SUDARWITO
3.SRI WIDARWATIBinti SUDARWITO
4.ENDANG SRI WARDANIBinti SUDARWITO
5.SRI TRISTRIANIBinti SUDARWITO
6.SUKOCO TRISTIYONO Bin SUDARWITO
7.ADI SARWONOBin SUDARWITO
Tergugat:
1.DARYANTO Bin DHOMOSARONO
2.SRI MOERJANI Binti DHOMOSARONO
3.SUHARJANTIK Binti DHOMOSARONO
4.SRINAWANGSIH Binti DHOMOSARONO
5.SAKTI SUSILOWATI Binti DHOMOSARONO

Penggugat:
1.DARYANTO DHOMOSARONO
2.SRI MOERJANI
3.SUSATIO
4.SUHARJANTIK
5.GRANDA HASELLYN MUTIA GATI bin SUHASTO
6.SRINAWANGSIH
7.ERIN VINDIA DORA
8.SAKTI SUSILOWATI
9.PRANA YOGA ASMARA
10.KERY TIANOPRA bin TRI PRANOWO
Tergugat:
1.UTOYO bin YUSNO
2.SANTOSO bin YUSNO
3.SRI SUBEKTI binti YUSNO
4.ISNADORA HERLIN MEGANANDA bin DOSO PRIYONO

Penggugat:
1.DARYANTO DHOMOSARONO
2.SRI MOERJANI
3.SUSATIO
4.SUHARJANTIK
5.GRANDA HASELLYN MUTIA GATI bin SUHASTO
6.SRINAWANGSIH
7.ERIN VINDIA DORA
8.SAKTI SUSILOWATI
9.PRANA YOGA ASMARA
10.KERY TIANOPRA bin TRI PRANOWO
Tergugat:
1.UTOYO bin YUSNO
2.SANTOSO bin YUSNO
3.SRI SUBEKTI binti YUSNO
4.ISNADORA HERLIN MEGANANDA bin DOSO PRIYONO

Bahwa Terdakwa perilaku seharihari baik, disiplin danbertanggungjawab.Atas keterangan Saksi1 tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Saksi2:Nama lengkap : Rina Srinawangsih, S.H.Pekerjaan : Karyawan Bank BRI cabang PerakJabatan : Supervaiser Bank BRI cabang PerakTempat tanggal lahir : Surabaya, 26 Nopember 1967Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Dupak Bandarejo Ill No. 17 Rt. 04 Rw. 03Kel. Dupak Kec.

Nomor 970 K/Padt.SusPHI/2016f.Bahwa pemanggilan ajakan bipartite terhadap Tergugat 6 EDEN SRINAWANGSIH sebagai berikut:1) Panggilan ke1 berdasarkan surat Nomor 06/HRD/IMC/I/2015 tanggal12 Januari 2015 untuk melakukan Bipartit ke 1 pada tanggal 16Januari 2015, akan tetapi Tergugat 6 tidak mau melaksanakan bipartite(tidak hadir);2) Panggilan ke2 berdasarkan surat Nomor 023/HRD/IMC/I/2015 tanggal21 Januari 2015 untuk melakukan Bipartit ke 2 pada tanggal 23Januari 2015, akan tetapi Tergugat 6 tidak mau