M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Atifan Srinur Andita tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan

pidana terhadap Terdakwa Atifan Srinur Andita oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : SriNur Hayati, Agus Salim Ibrahim, SPd., Lili Suryaningsih dan Zohriatun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

yang menjadi saksi nikah adalahAmaq Mawar dan Nurkawi; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saat akadnikah berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus Rupiah), dibayar tunai ; Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai; Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suami isteri; Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad); Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama : SriNur

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antaraPemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak bernama SriNur Hayati, Agus Salim Ibrahim, SPdi., Lili Suryaningsih dan Zohriatun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

$#EOOIIODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Yetty Srinur Mawardhani' Binti Soepangat, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan Pembangunan RT. 018No. 16 Kelurahan Belitung Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Asli Surat Keterangan Penduduk Sementara No. 645/RT.18/RW.II/Bls/2016atas nama Yetti Srinur Mawardhani (Pemohon) yang dikelurkan oleh PengurusRT. 18 RW. Il Komplek Pembangunan Kelurahan Belitung Selatan tanggal 09Juni 2016, bukti P 1;2. Fotokopi Akta Kelahiran Galih Raka Saputra Bin Hermanus Begman yangditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan, bukti P 2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Yetty Srinur Mawardhani, bukti P3 ;4.

Tergugat telah melakukakan perkawinanan liar (sirri) dengan wanita lain bernama : SriNur Aini, orang dari Jawab. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga,c. Tergugat tidak tahu menahu tentang kehidupan dan biaya anakanak ;d. Tergugat kini telah mentelantarkan penggugat dan anakanaknya ; ;5.

Tergugat telah melakukakan perkawinanan liar (sirri) dengan wanita lain bernama : SriNur Aini, orang dari Jawab. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah ekonomi keluarga,c. Tergugat tidak tahu menahu tentang kehidupan dan biaya anakanak ;d.

Badulu (Pemohon), memiliki isteri bernama Hj.Darawati dan anakanak yang masingmasing bernama Sri Nur Aeni, Misran Wahid,Putri Annisa, dan Ainun Syafira, hal ini bersesuaian pula dengan bukti Bukti P3sampai dengan bukti P7;Menimbang bahwa bukti P3 berupa Akte Kelahiran Sri Nur Aeni dimana SriNur Aeni adalah anak dari H.

Badulu (Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka telahterdapat kekhilafan atau kekeliruan terhadap identitas Pemohon menyangkutpenggunaan identitas (nama) yang berbeda sebagaimana ljazah Pendidikan SriNur Aeni, anak PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan bukti P8 yang didukungdengan keterangan saksi Hj.

Kelahiran,Kartu Keluarga dan Surat Keterangan ljazah Sekolah Dasar; Bahwa pada tahun 2009 Pemohon pernah membuat Paspor dengan No.AN392192 akan tetapi dalam Paspor tersebut terjadi kesalahan yaitu dalamPaspor tersebut tahun lahir Pemohon tertulis Sri Nur Hasanah bt CamingUbin, tanggal 15 Juni 1976; Bahwa untuk menyesuaikan tahun lahir Pemohon yang tertulis dalam suratsurat/dokumen tersebut, maka pemohon ingin tahun lahir Pemohon dalamPaspor diperbaiki, sehingga dalam Paspor tersebut tertulis atas nama SriNur

Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Keterangan Nomor 421.2/009SD/IV/2019 dari UPTD SDN 2 Manggungan Dinas Pendidikan PemerintahKabupaten Indramayu tanggal 2 April 2019, yang berisi pada pokoknya SriNur Hasanah lahir tanggal 15 Juni 1973 adalah benarbenar pernahbersekolah di UPTD SDN 2 Manggungan Kecamatan Terisi KabuptenIndramayu, yang diberi tanda Bukti P4;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 68/Padt.P/2019/PN Idm.

Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat Ill hanya sebagai penyewa Toko milik SriNur Wahyuni (Tergugat!), bukan sebagai pembeli ;4. Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat IIl hanya mempunyai hubungan hukumdengan Sri Nur Wahyuni (Tergugat !), sebagai pihak yang menyewa danpihak yang menyewakan ;Hal. 5 dari 15 hal. Put. Nomor : 1320 K/Pdt/20115. Bahwa, demikian pula pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenSumenep, hanya ditarik sebagai Turut Tergugat.

Di dalam foto udara tersebut terfoto dengan jelas duakotak garis wama kuning, di dalamnya tertulis dengan huruf wama merah, disebelah Selatan tertulis : M171 sedangkan disebelah Utaranya tertulis M 924;Posisinya di dalam foto udara adalah : Lampiran H : Gambar/Peta Lokasi dalam Surat Ukur 630/2000 Milik No. 924,Pemegang Hak : SRINUR WAHYUNI, Luas = 100 M?;Lampiran HI: Gambar/Peta Lokasi dalam Gambar Situasi 62/1975 Milik No.171, Pemegang Hak : MUHAYYI, Luas = 94 M?

SRINUR WAHYUNI, Il. H.AJIB RIDOLLAH Alias ROSYIN dan Ill.

terdakwa, lalu terdakwamenyuruh Asmira keluar dari dalam ruangan sambil mengatakan kamu pergisahkan yang sudah saya tandatangani ini keruangan guru kemudian Asmiralangsung keluar dari dalam ruangan terdakwa selaku kepala sekolah,sedangkan korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani tetap berada dalam ruangankepala sekolah bersama terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepadakorban Sri Nur Ika Binti Abd Gani kesini dulu nak saya mau menciummusambil menarik tangan korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani dan menyuruh SriNur

Ika Binti Abd Gani duduk dipaha terdakwa menghadap kedepan laluterdakwa langsung mencium pipi kiri korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani danmemegang payu dara korban Sri Nur Ika Binti Abd Gani sambil memeluk SriNur Ika Binti Abd Gani dari belakang lalu korban Sri Nur Ika Binti Abd Ganimengatakan kepada terdakwa kangen ya sama istri bapak lalu terdakwalangsung melepaskan pelukannya kemudian korban Sri Nur Ika Binti AbdGani keluar dari ruangan terdakwa ;e Selanjutnya pada saat Sri Nur Ika Binti Abd Gani

keluar dariruangan sehingga tinggal terdakwa dan saksi Sri Nur Ika Binti AbdBahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi Sri Nur Ika Binti AbdGani untuk duduk di pangkuan terdakwa kemudian terdakwa peluk,dan cium pipinya ;Bahwa saksi Sri Nur Ika Binti Abd Gani mengatakan kepada terdakwabapak rindu) ya sama istrinya saat duduk di pangkuanterdakwa ;Bahwa terdakwa merasa tidak pernah mencium bibir dan meremasremas payudara saksi Sri Nur Ika Binti AbdBahwa terdakwa membenarkan telah memberi uang kepada saksi SriNur

terdakwamenerima angsuran uang muka ke3 untuk pembelian rumah di lokasiPerumahan Evergreen DPark dari konsumen atas nama saksi INDRABACHTIAR sebesar Rp. 5.000.000, ; e Bahwa Terdakwa menerima angsuran uang muka ke2 sebesar Rp.8.074.000, .untuk Perum Evergreen De Parc yang berlokasi di Gunung Anyartype 51/88 (Venesia 2) yang terletak di blok G05 dan kemudian Terdakwatidak setorkan pembayaran angsuran uang muka ke2 untuk pembelian rumahdi lokasi Perumahan Evergreen DPark dari konsumen atas nama saksi SRINUR

terdakwa menerima angsuran uang muka ke3 untuk pembelian rumah dilokasi Perumahan Evergreen DPark dari konsumen atas nama saksi INDRABACHTIAR sebesar Rp. 5.000.000, ; e Bahwa Terdakwa menerima angsuran uang muka ke2 sebesar Rp.8.074.000, .untuk Perum Evergreen De Parc yang berlokasi di Gunung Anyartype 51/88 (Venesia 2) yang terletak di blok G05 dan kemudian Terdakwatidak setorkan pembayaran angsuran uang muka ke2 untuk pembelian rumahdi lokasi Perumahan Evergreen DPark dari konsumen atas nama saksi SRINUR

NIK6101041301820002, nama ARI FAHRUDIN, lahir di Kulon Progo, tanggal13 Januari 1982, nama Ibu Mujirah;4) Akta Nikah Nomor : 70/70/I/2004, nama NAZARUDIN, anak dariJadi Prastyo, kelahiran Kulon Progo, 13 Januari 1982;5) Surat Tanda Tamat Belajar SMP, nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1981 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo;6) Surat Tanda Tamat Belajar SMK, nama ARI FAHRUDIN, lahir padatanggal 13 Januari 1982 di Kulon Progo anak Djadi Prasetyo;7) Akta Kelahiran Nomor : 6101LT241220110432 atas nama SRINUR

Bahwa Nama Ayah pada Akta Kelahiran AnakAnak Pemohonyang tertulis dan terbaca adalah NAZARUDIN; Bahwa Akta Kelahiran Pemohon masih tertulis dan terbaca ARIFAHRUDIN; Bahwa saat ini Pemohon ingin menggunakan nama ARIFAHRUDIN karena nama ARI FAHRUDIN tersebut adalah namapemberian dari orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon juga bermaksud untuk memperbaiki AktaKelahiran anakanaknya yang bernama TAUFIK NURYANTO dan SRINUR KUMALASARI, yaitu nama Ayah semula tertulis dan terbacaNAZARUDIN diperbaiki menjadi ARI

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SriNur Yashinta binti Haddade untuk menikah dengan lakilaki bernamaHamriadi bin Seni.3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, dikutip berdasarkan, Akta Kelahirana.n SriNur Yashinta binti Haddade, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil dan Transduknaker, Nomor 2283/lst/dkcktV/VIV2007 tanggal 4 juli 2007, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis laludiberi kode P. 3.Hal3 dari 9 hal Penetapan Nomor 0025 /Pdt.P/2017/PAWspb. SaksisaksiSaksi kesatu : A. Rawe binti A.

Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat Ill hanya sebagai penyewa toko milik SriNur Wahyuni (Tergugat ), bukan sebagai pembeli;4. Bahwa, Tergugat Il dan Tergugat Ill hanya mempunyai hubungan hukumdengan Sri Nur Wahyuni (Tergugat I), sebagai pihak yang menyewa danpihak yang menyewakan;5. Bahwa, demikian pula pihak Badan Pertanahan Nasional KabupatenSumenep, hanya ditarik sebagai Turut Tergugat.

dianggap tanah objek perkara adalah milik Penggugat, sedangkanTergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa tanah objeksengketa adalah miliknya yang berasal dari pemberian orang tuanya;Bahwa alasan bukti baru / novum tidak dapat dibenarkan, karenasebagaimana diatur dalam Pasal 67 UndangUndang Nomor 14/1985 joUndangUndang Nomor5 Tahun 2004 jo Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SRINUR

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SRINUR WAHYUNI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 oleh Prof. Dr.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1163/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SRINUR SARIVA;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : 17 September 2001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL. Padat karya;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Moch. Ichwanudin, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Kedawung Kelurahan Wonolelo Kecamatan Wonosobohingga saat ini, dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1) Triniati umur 28 tahun, (2) SriNur Aini yang hingga Surat Permohonan ini dibuat berusia 18 tahun 3 bulan20 hari;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (SriNur Aini binti Kiman alias Suratman) untuk menikah dengan Sigit Prakosobin Suara Catur;3.

No. 298/Pdt.P/2020/PA.Wsbdan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa yang bersangkutan adalah anak dari pasangansuami istri bernama Suara Catur dengan Istikomah yang lahir tanggal 7November 2001 ;Menimbang, bahwa bukti P6 berupa fotokopi ijazah SMP. atas nama SriNur Aini, telah bermeterei cukup dan cocok dengan aslinya, maka buktitersebut telah memenuhi syarat formal

Laweyan Kota Surakarta; Bahwa orang tua Pemohon bernama Amat Karis dan Kasanah ; Bahwa dalam pernikahan orang tua Pemohon telah dilahirkan 8(delapan) orang yang bernama Achmad Mustofa, Siti Mariyam, TriRachmadi (Pemohon), Ismail, Umi Rochmatun, Sabto Purnomo, SriNur Indiyah dan Rachmad Raharjo; Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia ; Bahwa Bapak Pemohon meninggal dunia pada tanggal 13 Desember1994; Bahwa Pemohon hanya mempunyai Surat Keterangan Kematian dariKelurahan Pajang Kecamatan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :SRINUR PENI , Perempuan, Umur 30 tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal Dusun Dusun Donomulyo, Rt.04, Rw.02, Desa Slumbung,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutST~) 06 cre Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut; 22 nn emcee nnn nnn ne nnnTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan

Menetapkan bahwa anak bernama VANNESA STEVANI TYAS yang lahir di Kebumenpada tanggal 18 Juli 2004, adalah anak sah dari suami isteri : MAHMUDIN dengan SRINUR ABNI ; nnn nnn3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama VANNESA STEVANI TYAS tersebut ; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hariansyah bin Lukman Siregar) terhadap Penggugat (Tenti Srinur Widiyati binti R. Taryono Dipoatmojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 840000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah )

lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, melakukan kekerasan fiaik dalamlingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban Sri Nur Indah Sari Binti Nur Solehmeninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat terdakwa berada dirumahnyabersamasama dengan korban Sri Nur Indah Sari Binti Nur Soleh yang merupakanistrinya yang dinikahinya pada tanggal 10 Agustus 2012, selanjutnya antara korban SriNur

296/Pid.Sus/2014/PN Kagkamu saja yang bunuh saya cepat", setelah itu terdakwa yang mendengar perkataankorban Sri Nur Indah Sari Binti Nur Soleh langsung mengambil tabung gas yangberukuran 3 (tiga) kg tersebut dan langsung memukulkan kearah muka korban Sri NurIndah Sari Binti Nur Soleh dan mengenai mulut dan pelipis mata korban Sri Nur IndahSari Binti Nur Soleh selanjutnya terdakwa juga membalukan badan korban Sri NurIndah Sari Binti Nur Soleh Indah Sari Binti Nur Soleh keatas dengan posisi korban SriNur

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITI SRINUR JANNAH binti SUMADI dengan calon suami bernama AGUS SETIAWAN binPRAWOTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.154000,(seratus lima puluh empat ribuh rupiah ).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Tsani 1431 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.