Pemohon:
Sriputri Juliani Siregar

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Sriputri

C2738560 dari nama asal Sri Putri Juliani Siregar diganti menjadi Sriputri Juliani Siregar ;

2012 No.474.2/187/1II/2012);e Bahwa untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri Surakarta;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Surakarta untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.4.sendiri;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Senin tanggal 28 April 1986, telahdilahirkan seorang anak perempuan yang bernama: DINDA DANIELA SRIPUTRI

dilahirkan seorang anak perempuan yang kemudian olehorang tua Pemohon diberi nama: DINDA DANIELA SRI PUTRI;Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P5, ternyata atas kelahiran anakPemohon yang bernama DINDA DANIELA SRI PUTRI oleh Pemohon tidakmelaporkannya kepada Instansi Pelaksana Administrasi Kependudukan yaitu DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas,Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon yang bernama DINDA DANIELA SRIPUTRI

Pasal 25 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari Jum at tanggal 28 April 2006 telahdilahirkan seorang anak perempuan diberi nama DINDA DANIELA SRIPUTRI, anak dari pasangan suami istri yang bernama: DAVID JOKOMULYONO dan SRI KARYATI;Memerintahkan

Robin Hartawan sedang minumminuman keras jenefer/bir di Taman Slank Kota Kendari kemudiansekira pukul 22.00 Wita datang saksi Sri Putri Naningsih danmengajaknya duduk menemani Terdakwa namun saksi Sri PutriNaningsih mengatakan Saya minta maaf tidak bisa karena sudahtidak ada hubungan apaapa dengan Terdakwa setelah itu saksi SriPutri Naningsih bersama dengan Sdri. Sesha meninggalkanTerdakwa menggunakan Taksi.4.

Kadia Kota KendariTerdakwa meminta HP milik saksi Sri Putri Naningsih namun saksi SriPutri Naningsih tidak memberikan Hpnya, karena saksi Sri PutriNaningsih takut ketahuan sehingga melepar saksi Sri Putri NaningsihHpnya ke tembok kemudian Terdakwa mengambil Hp tersebut danmenyalakan lalu Terdakwa mengambil Sim Card Hp saksi Sri PutriNaningsih dan mematahkannya hingga tidak dapat dipergunakan lagi.7.

Kadia KotaKendari Terdakwa meminta HP milik saksi Sri Putri Naningsihnamun saksi Sri Putri Naningsih tidak memberikan Hpnya, karenasaksi Sri Putri Naningsih takut ketahuan sehingga melepar saksi SriPutri Naningsih Hpnya ke tembok kemudian Terdakwa mengambilHp tersebut dan menyalakan lalu Terdakwa mengambil Sim CardMenimbang :Menimbang :Menimbang :14Hp saksi Sri Putri Naningsin dan mematahkannya hingga tidakdapat dipergunakan lagi.6.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Sri Putri Naningsin karena Terdakwa merasacemburu karena saksi Sri Putri Naningsih jalan berdua denganseorang lelaki dan Terdakwa selama berpacaran dengan saksi SriPutri Naningsih sudah banyak mengeluarkan uang kurang lebihsebesar Rp.10.000.000. (sepuluh juta rupiah).7. Bahwa benar akibat dari penganiayan tersebut berdasarkanVisum Et Repertum dari Rumah Sakit TK.IV Dr. R.

SriPutri Naningsih Nomor : VER/41/I/2016 tanggal 11 Pebruari 2016 dari Rumahsaksit TK. NV. Dr. R. Ismoyo 07.07.04 yang ditanda tangani oleh dr. SatrioWicaksono, M.SC.b. 1 (satu) lembar foto luka Sdr. Sri Putri Naningsih.c. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh SriPutri Naningsih dan Terdakwa pada tanggal 7 Oktober 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kepadaImam Desa tersebut;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah 40 (empat puluh) realyang dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Hasrul Lakilaki umur 22 tahun, SriPutri

dengan Pemohon II ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah berupa uang sejumlah 40 (empat puluh) realyang dibayar tunai;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Hasrul Lakilaki umur 22 tahun, SriPutri

diberi kKuasa oleh wali nikah Pemohon Il, wali nikahbernama Buraera (Ayah kandung Pemohon Il), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Isrun Majid dan Labura, dengan mas kawin/maharberupa uang sejumlah 40 (empat puluh) real dibayar tunai;Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 24 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 19 tahun ;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 3orang anak masingmasing bernama Hasrul Lakilaki umur 22 tahun, SriPutri

Husneni binti Lasila) sebagai wali dari SriPutri Rejeki bint! Muhammad Sahibu6. Membebankan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan kuasa Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya majelis hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya Pemohon menyatakan tetap pada dalil permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Silsilah keturunan an.

Husnaini dalamperkawinanya dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaMuhammad Akbar Setiawan bin Muhammad Sahibu, Nurul Indah Lestaribinti Muhammad Sahibu, Sri Putri Rejeki binti Muhammad Sahibu dan SriPutri Rejeki masih dibawah umur yang lahir pada tanggal 22 September2003114.

Hasnaini (isteri) dan 3 orang anakkandung masingmasing Muhammad Akbar Setiawan, Nurul Indah Lestari, SriPutri Rejeki yang masih dibawah umur semuanya beragama Islam dan tidakada halangan menjadi ahli waris meurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena salah satu dari anak kandungalmarhum Muhammad Sahibu dengan Hj. Husnaini masih dibawah umur yangbernama Sri Putri Rejeki sehingga Hj.

SRIPUTRI HANDAYANI milik saksi Jakan Pryanto Alas Jaka;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019sekira pukul 13.00 wib di Desa Suka Makmur Kec.Sibolangit Kab.

SRIPUTRI HANDAYANI milik saksi Jakan Pryanto Alas Jaka;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019sekira pukul 13.00 wib di Desa Suka Makmur Kec.Sibolangit Kab. DellSerdang;Bahwa berawal pada hari senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 24.00wib pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah Boston Malau yangberada di Jalan Selamat Ketaren Kel. Medan Estate Kec.

SRIPUTRI HANDAYANI milik saksi Jakan Pryanto Alas Jaka;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekirapukul 24.00 wib, saat itu Terdakwa Boston Malau als Boston sedang beradadirumah di Jl.

SRIPUTRI HANDAYANI milik saksi Jakan Pryanto Alas Jaka;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakimberdasarkan pertimbangan hukum sebagaimana tersebut diatas, maka unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhi adadalam perbuatan Para Terdakwa ;Ad.4.

untukmemeriksa dan memutus perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 (Foto Copy Kutipan Akta Kelahirannomor 1278LT060920180024 atas nama Sri Putri Candoni), Surat Bukti P4 (FotoCopy ljazah Sekolah Dasar Negeri yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No 070991 Mudik), Surat Bukti P5 (Foto Copy Ijazah Sekolah MadrasahTsanawiyah) dan Surat Bukti P6 (Foto Copy Ijazahn Sekolah Menengah Atas) sertaketerangan saksisaksi diketahui bahwa nama dan tempat lahir pemohon tertulis SriPutri

Candeny Zebua lahir di Gunungsitoli, sedangkan didalam surat bukti P1 (FotoCopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1204014502970006 Atas nama Sri Putri Candoni),Surat Bukti P2 (Copy Kartu Keluarga nomor 1204013001080290), dan Surat Bukti P3(Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 1278LT060920180024 atas nama SriPutri Candoni) nama Pemohon tertulis Sri Putri Candoni lahir di Mudik.Menimbang, bahwa perbedaan nama dan tempat lahir Pemohon yang tercatatdalam surat bukti P3,P4,P5 dan P6 dengan tempat lahir Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Turinah binti Kasturi Ristun) sebagai wali dari seorang anak yang bernama : Arini Ayia Sriputri binti Ayang Hartawan Tunggal, perempuan, tempat tanggal lahir Bandung 14 Januari 2011.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

No 1709/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan awal tahun 2019;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak, yaitu SriPutri dan Marwa Dwi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak April 2019,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 6 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama SriPutri Ramadan binti Hamdani untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAl Haadi M bin Mapeasse.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 10 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H.A.

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama SriPutri

Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Jati RT O01 RW O01 Desa Jati Kecamatan Tarogong KalerKabupaten Garut, telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteripada umumnya dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak bernama : Eka SriPutri N umur 11 tahun dan Muhamad Ali umur 6 tahun.3.

Rastid terhadap Penggugat Desy Sriputri Achmad binti Achmad.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, kabupaten Luwu Utara, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Membebankan kepada Pemohon biaya perkara seSuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 55/Padt.P/2019/PA.PPBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;1.Bahwa selanjutnya Pemohon menghadirkan anak kandungnya (SriPutri Wahyuni binti Wagino) dan calon suami dari anak Pemohon yangbernama Andre Govinda bin Akirudin, sebagai berikut :, NIK,

Penggugat tidak mengetahui penyebab Penggugat danTergugat berpisah dan tidak pula mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,belumpernah bercerai dan sudah dikaruniai orang anak perempuan bernama SRIPUTRI

M binMappeasse untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama (SriPutri Ramadan binti Hamdani)3.

BM 4639 AAK dan menguasalbarang tersebut dengan cara tanpa ijin pemiliknya yang sah yakni saksi SRIPUTRI MURNI Als PUTRI Binti MUSNAWAR MUSI dengan maksudinginmengambil dan membawa sepeda motor tersebut di parkiran depan teras rumahsaksi korban namun diketahui oleh pemilik nya dan terdakwa langsung melarikandiri;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur tersebut unsur inipun telahterpenuhi.Ad. 3.

Dimana dalam hasilpemeriksaan tersebut :Alat kelamin :a) Permukaan alat kelamin tidak di temukan tandatanda kekerasan.b) Bibir kemaluan luar dan bibir kemaluan dalam tidak di temukantandatanda kekerasan.c) Selaput darah (Hymen) tidak utuh robekan arah jam 1,5 dan 11.Kesimpulan :Selaput darah (Hymen) perempuan tidak utuh.Menimbang, bahwa terhadap perbuatan persetubuhan tersebut,Terdakwa IRLAN YUSUF alias OM IR mengetahui bahwa anak korban SRIPUTRI DHEA MESIA GINTULANGI masih anakanak dan hal demikiandibuktikan

AGUSTARmelalui rekening BNI Terdakwa Rp22.000.000,00 dan melalui anak Terdakwa SRIPUTRI WULANDARI Rp7.150.000,00 total Rp29.150.000,00 namun Sadr.AGUSTAR dalam Akte Jual beli mencantumkan Pembayaran I. Rp35.000.000,00dan ke II Rp30.000.000,00 dengan demikian Terdakwa keberatan, akibat keberatanTerdakwa Sdr.