Ditemukan 14 data
21 — 1
kemudian terdakwa mengatakan kembali kepada terdakwaKAPUTRA ALS PUTRA (berkas terpisah) "kereta yang kau bawa semalam itu kereta siPutri" dan terdakwa KAPUTRA ALS PUTRA (berkas terpisah)mengatakan "kok bisa"kemudian terdakwa mengatakan "aku dapat kunci kereta si Putri dan aku ambil saatrapat sekolah diperkarangan sekolah, kemudian setelah itu terdakwa dan terdakwaKAPUTRA ALS PUTRA(berkas terpisah) langsung pulang kerumah dan selanjutnyapada bulan Mei 2014 terdakwa dijemput terdakwa KAPUTRA ALS PUTRA
saksimemberikan sepeda motor saksi kepada terdakwa dan sepeda motoryang dibawa terdakwa saksi yang bawa dan selanjutnya terdakwadan saksi berpisah dan pulang kerumah kemudian setelah berjalanselama 3(tiga) minggu kemudian maka terdakwa saksi jemput danhendak akan membawa jalanjalan selanjutnya diperjalanan saksiditanya oleh terdakwa dengan mengatakan "aku mau cerita tapi kaujangan marah" kemudian saksi mengatakan "apa itu" dan selanjutnyaterdakwa mengatakan "bahwa kereta yang kemarin lItu punya siPUTRI
16 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ACHMAD KAMIL bin MATASIM) untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD ADI WIBOWO bin ACHMAD KAMIL dengan calon istrinya bernama SIPUTRI NURJANA binti SUHARI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
13 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUHARI bin NGATERIN) untuk menikahkan anak Pemohon bernama SIPUTRI NURJANA binti SUHARI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ADI WIBOWO binti ACHMAD KAMIL
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ADI WIBOWO bin ACHMAD KAMIL) kepada Penggugat (SIPUTRI NURJANA binti SUHARI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan
34 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Very Siswanto bin Sutik) terhadap Penggugat (Siputri Nurjana binti Suhari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
52 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Ramli bin Suandi) dan Pemohon II
(Suriana binti Bakawali) untuk menikahkan anaknya yang bernama Mendung Siputri binti Ramli dengan seorang laki-laki bernama Angga Saputra bin Rahman; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535000,00,- ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
18 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Husnil Mantap bin Ali Pitar) terhadap Penggugat ( Rena Siputri binti Hasanudin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,-( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.);
31 — 1
Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak Seta Andi Wijaya Bin Warno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Anak tetap ditahan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA);
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak HP merk Realme XT, dikembalikan kepada saksi korban Rena siputri
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AMRI Alias AMRI
28 — 4
Dan setelah sampai dibelawan tepatnya di depan kuburan Gudang Arang Putri berdalih lain ceritabahwa tujuannya ke belawan untuk menemui Iswandi untuk mengambil uangdan kemudian ada seorang lakilaki yang saksi tidak kenal berbicara denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1945/Pid.B/2018/PN MdnPutri dan menawarkan kepada saksi bang pake kereta dulu mau antarkan siPutri namun saksi menjawab tarik tiga aja kenapa bang langsung dandijawab lakilaki tersebut gak bisa bang, berdua aja gak bisa ramairamailalu
10 — 7
tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu SiPutri
1.INTAN JULIANI
2.TURINO
Termohon:
1.IPDA HENDRA BUDIMAN
2.M.SIMANUNGKALIT SH
3.EDI SUSILO
4.Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Siak
67 — 32
tersebut sepertinyabukan orang jauh , sepertinya orang dekat satu kampung jugakarena kok bisa tau siputri belakang rumah Pemohon I , si Dewiorangnya Kayak gitu :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sak4)5)6)7)8)9)Bahwa Seketika itu kKeesokan harinya Pemohon II ada menyampaikan kesdr Maslia , Suanto , Soni Kumar , Feri Effendi dan pak Gendon denganbahasa yang sama seperti yang di Sampaikan oleh Pemohon tersebut ;Bahwa akibat Ucapan Pemohon I yang kemudian oleh Pemohon Ilditeruskan kepada
Nelsa fadilla,SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMAD HUSIN Pgl UCIN Bin SARUDIN
76 — 15
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai celana panjang kotak-kotak warna hitam abu-abu
- 1 (satu) helai celana dalam warna putih
- 1 (satu) helai baju kaos garis-garis warna hitam-ungu
- 1 (satu) helai singlet warna putih
- 1 (Satu) helai bra warna putih garis ungu
Dikembalikan Kepada Anak Korban DINA SIPUTRI
51 — 13
dilakukan terdakwa pada hari Jumat sekirabulan Mei 2016 pukul 18.00 Wib atau sebelum ujian sekolah di kamar MesjidJAMIQ yang berada di Dusun Desa Tambak Cekur Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai ;Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 1930/Pid.Sus/2016/PN.LbpBahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekira pukul 09.00 Wib, saatsaksi sedang belanja dikedai milik saksi Feri lrawati Siregar dan saat itusaksi Feri lrawati Siregar mengatakan kepada saksi Betullah Cik anak anak ini simanda dan siputri
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
348 — 502
Sebelum acara podo berlangsung seng podosebanyak lima puluh juta rupiah, dua lipa songke koso luu data tua(kainsongke sebagai penghibur kedua orang tua supaya tidak nangis sewaktuputri mereka diantarkan ke keluarga suaminya), satu lipa ledong kerja( kainsongke karena siputri meninggalkan pekerjaannya untuk membantuorangtuanya) diserahkan kepada keluarga Hendrikus Liun.Acara Podo merupakan acara serah terimanya secara resmi Ostakia Nailmenjadi anggota suku dari keluarga besarnya Herman Maman.