DaihatsuXenia warna abuabu metalik tahun pembuatan 2010 nomor polisi BD 1868AL nomor rangka MHKV 1BA2JAK080949 nomor mesin DG57330 STNK atasnama MACH HARRIS FADHILLAH, 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver metalik tahun pembuatan 2011 nomor polisi BG 1730 PJ nomor rangkaMHKV1BA2JBK087761 nomor mesin dg87526 STNK atas namaBURHANUDIN ZA, 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna hitam mealiktahun pembuatan 2009 nomor polisi BG 1544 NF nomor rangkaMHKV1BA2J9K040530 nomor rangka DE41802 STNK atas nama SRIRAHMA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar baju kaos switer warna abuabu yang bertuliskanDRBAN DRIFTER, 1 (satu) lembar celana panjang lejing warna hitamkeputihputihan, dikembalikan kepada saksi korban TENGKU SRIRAHMA FANI ;4.

TENGKU PUTRI FANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor : 572/Pid.B/2015/PNLbp/SRBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukanperbuatan cabul kepada adik saksi yang bernama TENGKU SRIRAHMA FANI ;Bahwa hubungan

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;PUPSA SARI LINTANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan2.10sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangan saksipada BAP Penyidik tersebut sudah benar semua ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini karena Terdakwa melakukanperbuatan cabul kepada adik saksi yang bernama TENGKU SRIRAHMA

Barang bukti yang diajukan dipersidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum dan karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan masingmasing saksi dikaitkan satudengan yang lain serta adanya barang bukti dihubungkan dengan keteranganTerdakwa, maka oleh Majelis Hakim didapati faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa bermula Terdakwa kenal dengan saksi korban TENGKU SRIRAHMA FANI sejak Terdakwa masih duduk dibangku sekolah SMPtepatnya tahun 2007, kemudian

SRIRAHMA UTAMI;Bahwa saksi tidak tahu ada benturan di bagian mana yangmengakibatkan Sdri.

SRIRAHMA UTAMI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, saksisaksi dan Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Visum Et Refertum dari RSUD AdeMuhammad Joen Sintang No: 474.3/163/VER/II/2013 tanggal 26 Maret 2013 yangditandatangani oleh dr.

FERY dengan hasil pemeriksaan terhadap korban SRIRAHMA UTAMI :Korban tiba di RSUD Ade Muhammad Joen Sintang dalam keadaan sudahmeninggal dunia:Kepala : Terdapat patah tulang terbuka pada dahi ukuran empat belaskali lima centimeter, tampak jaringan otak keluar; Terdapat lukamemar daerah sekitar mata kanan ukuran sepuluh kali limacentimeter; Terdapat patah tulang tertutup di dagu dan muka bagianhidung;11Badan : Terdapat luka memar bahu kanan ukuran delapan belas kalisebelas centimeter; Terdapat luka

SRIRAHMA UTAMI akibatnya pengemudi dan penumpang sepeda motor tersebut tidak bisamengendalikan kendaraannya sehingga oleng dan jatuh ke jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka perbuatanTerdakwa yang tidak menjaga jarak kendaraannya pada saat mendahului sepeda motoryang ada di depan hingga menyenggol motor tersebut adalah tindakan yang Terdakwasadari akibatnya, sehingga menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Unsur 3.

sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 AMBI AKIM ;2 TIKA;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Parmin dan Ilin Tarliah ;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama Reno Andrian (Pemohon) dan Riska SriRahma

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchamad Nur Rafiudin bin Armyn Musni) terhadap Penggugat (Unun Srirahma binti Karsani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syawal bin Jasman) dengan Pemohon II (Nur Srirahma binti Mundu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2020 di Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Adapun setelah mengantarkan saksi SRIRAHMA YANTI dan saksi MERI PURNAMA SARI Pgl MERI masingmasing kerumahnya, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk Honda Beat warnaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Bktmerah dengan Nopol BA 2467 LQ kepada saksi ADE SATRIA YENAS Pgl ADEsebaliknya terdakwa justru membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumahTerdakwa di daerah Koto baru Kabupaten Tanah Datar.

Adapun setelah mengantarkan saksi SRIRAHMA YANTI dan saksi MERI PURNAMA SARI Pgl MERI masingmasing kerumahnya, terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk Honda Beat warnamerah dengan Nopol BA 2467 LQ kepada saksi ADE SATRIA YENAS Pgl ADEsebaliknya terdakwa justru membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumahTerdakwa di daerah Koto baru Kabupaten Tanah Datar.

rumah saksi EG ALDO WARISMAN terlebih dahulusaksi mengajak saksi MERI PURNAMA SARI dengan menjemput saksi MERIPURNAMA SARI ke rumahnya;Bahwa karena tempat latihan band penuh, saksi MERI PURNAMA SARI minta diantarkan pulang;Bahwa saksi MERI PURNAMA SARI yang meminjam sepeda motor kepada saksiADE SATRIA YENAS;Bahwa saksi EGO ALDO WARISMAN yang menyerahkan kunci kontak sepeda motormerk Honda Baet warna merah tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengantarkan saksi MERI PURNAMA SARI bersama saksi SRIRAHMA

diwilayah Hukum Pengadilan Agama Lumajang, oleh karenanya berdasarkanpasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan AgamaLumajang berwenang untuk memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SRIRAHMA

denganSRI RAHMA (DPO) di Pajak Terminal Sibolga, setelah itu SRI RAHMAmengatakan kepada terdakwa dimana rumahmu sekarang, dan dijawab terdakwadipajak Onan Simpang Lima, lalu terdakwa bertanya kepada SRI RAHMAdimana kau tinggal dan dijawab SRI RAHMA di Kalangan Kak, selanjutnyapada hari Kamis tanggal tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wib SRI RAHMAdatang menjumpai terdakwa di Jalan Rasak Pajak Onang Kelurahan Pancuran DewaKota Sibolga yang sedang berada disebuah kedai tidak jauh dari rumahnya lalu SRIRAHMA

SriRahma Yuna Purba binti Suprianto alias S upianto, umur 17 tahun;f. Riska Purba binti S uprianto alias S upianto, umur 15 tahun;g.

SRIRAHMA YUNITA ALIAS SRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terdakwa melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (

SriRahma Yuni, lahir tanggal 14 Mei 1996, 4. Lisa Fitri Yanti, lahir tanggal 15Maret 2000, 5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Tri Handoko Bin Oedijono) terhadap Penggugat (Sulistiyah Wati Binti Srijadi)
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Anantia Aulia Srirahma Devi, umur 18 tahun minimal sebesar

memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tatacara agama Islam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dan secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat bernama SriRahma

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5206127012910003 atas nama SriRahma (Penggugat) tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Penctatan Sipil, Kabupaten Bima, NusaTenggara Barat, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah dibubuhi meterai secukupnya, selanjutnya diberi tandabuktiP.1:;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 210/48/VII/2012 tanggal 16 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu, Kabupaten Bima,

kantor Kementrian Agama di Jalan Gose GautamaKec.Rantau Selatan Kel.Ujung Bandar Kab.Labuhanbatu dan setelah itu terdakwamelihat Honda Supra X 125 BK 6148 YK milik Saksi Korban AHMAD HASIBUANsedang parkir kemudian terdakwa mengambil kunci T dari kantong celana kiri milikterdakwa dan memasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak sepeda motor milik saksikorban, kemudian terdakwa mengotakatik kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga kunci kontak sepeda motor tersebut menjadi rusak dan kemudian saksi SRIRAHMA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Tri Handoko Bin Oedijono) terhadap Penggugat (Sulistiyah Wati Binti Srijadi)
4. Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Anantia Aulia Srirahma Devi, umur 18 tahun minimal sebesar

., tanggal 18 Februari 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSubang Kabupaten Subang (bukti P.1), harus dinyatakan terbukti secara hukumbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan sah, yangselama berumah tangganya dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NENG SRIRAHMA MUNJIA, umur 13 tahun :Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon telahmemohon agar diberikan izin untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohondengan alasan bahwa didalam rumah

Saksi SRIRAHMA NUZULLIAHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN SpgBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021sekitar Pukul 11.00 WIB ketika Saksi berada di dapur rumah di DesaDharma Camplong Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang Saksimendengar teriakan adik Saksi (LEI SERLY ANGGRAENI);Bahwa mendengar teriakan tersebut Saksi keluar dan adik Saksi (LEISERLY ANGGRAENI) berkata kepada Saksi bahwa kalung yangdipakai Tasya (anak Saksi) telah diambil Terdakwa, setelah

Menetapkan hak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Mhd Iqbal, lakilaki, lahir pada tanggal 23032002, SriRahma Dani, perempuan, lahir pada tanggal 20042004, dan ChikaPutri Ramadani, perempuan, lahir pada tanggal 24072013 kepadaPenggugat sampai anak tersebut mumayyiz;Membebaskan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk