Sos dan SriSuningsih Nomor 265/39/IV/2002 bertanggal 15 April 2002 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nlikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu BaratKota Palu, telah bermeterai cukup dan sesuai aslinya, (P.3);Fotokopi Akta Kematian atas nama Sri Suningsih Nomor 7210KM031020190003 tanggal 4 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sri SUningsih Nomor 474.1/33379/

Sehingga permohonan Para Pemohon yang menyatakan bahwa SriSuningsih telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 23 September 2019adalah benar dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Para Pemohon agar Para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Sri Suningsih binti Tarimo, ParaPemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 14 April 2002, Pemohon dengan SriSuningsih binti Tarimo melangsungkan permikahan, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor 265/39/IV/2002 tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohondan SriSuningsih binti Tarimo dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama : ElyanaAulia Candra binti Candra Tangoi, umur 17 tahun dan Salsabila DestyanaChandra binti Candra Tangoi, umur 11 tahun. Semasa hidupnya hinggameninggal dunia Sri Suningsih binti Tarimo tidak pernah bercerai denganPemohon dan tetap beragama Islam. Kedua orang tua Sri Suningsih bintiTarimo yang bernama Tarimo bin Singo Sariman dan Rasminten binti Rasiyomasih hidup.

Selain itu Pewaris juga meninggalkan uang Deposito diBank Mandiri KCP Palu Imam Bonjol dengan nomor rekening: 1510001166997sejumlah RP. 150.000.000.00 (seratus lima puluhjuta rupiah) atas nama SriSuningsih dan Para Pemohon bermaksud untuk mengambil uang depositodalam rekening tabungan tersebut namun hal tersebut tidak dapat dilakukansebelum adanya penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Donggala.

Oleh karenanya sesuai dengan ketentuan Pasal 174 KompilasiHukum islam, Pemohon IV dan Pemohon V dinyatakan sebagai ahli waris,sehingga permohonan Para Pemohon yang menyatakan abahwa Pemohon IVdan Pemohon V sebagai ahli waris patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa sewaktu meninggal dunia SriSuningsih binti Tarimo (Pewaris) telah meninggalkan seorang suami bernamaCandra Tangoi, S. Sos,.

SRISUNINGSIH dalam perkawinannya dengan H.S MISNO ( Pelawan Il )sebagaimana Surat Nikah Nomor 59 / 1966 tertanggal 2 April 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo.;Bahwa berdasarkan Bukti P.4 yang berupa Surat Keterangan Kematian Hj.Sri Suningsih maka terbukti bahwa pada tanggal 05 Januari 2011 Hj.

SRISUNINGSIH telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang suamibernama H.S MISNO ( Pelawan Il) yang berusia 85 tahun dan 2 (dua )orang anak yaitu Pelawan dan Terlawan Il.Bahwa sejak Hj.

(lima puluh empat meter persegi), yang terletak diJalan Sudibyo Nomor 3 Kelurahan Wates, Kecamatan Wates, KabupatenKulonprogo, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dari atas nama SRISUNINGSIH menjadi atas nama WIDAGDA HINDAR SAPUTRA (Terlawanll) sesuai dengan bukti P.5.

SRISUNINGSIH dalam perkawinannya dengan H.S MISNO (Pelawan ll)sebagaimana Surat Nikah Nomor 59 / 1966 tertanggal 2 April 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, KabupatenKulon Progo dan Akte Kelahiran Widagda Hindar Saputra sesuai dendanBukti T.IL9.. Bahwa benar tanah yang disita adalah tanah warisan peninggalan Hj.

SRISUNINGSIH yang belum dibagi waris oleh Para Pelawan dan Terlawan Il dansaat ini dalam proses persidangan perkara perdata Nomor5/Pdt.G/2016/PN.Wat di Pengadilan Negeri Wates, dan juga karena lelang atassebidang tanah a quo tidak didasarkan atas adanya perkara di pengadilanmengenai tanah dan bangunan yang didaftarkan lelang tersebut.

Saksi HerliantoBahwa Saksi adalah suami dari Sri Suningsih dan Saksi bersama SriSuningsih menggarap tanah milik Pak Sagimin yang terletak di GistingAtas;Bahwa Saksi tahu tanah tersebut adalah milik Pak Sagimin (MbahMin) karena tanah tersebut adalah tanah hasil pembagian dari orangtua istri Saksi, yang kebetulan Pak Sagimin (Mbah Min)Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Kotmendapatkannya karena Pak Sagimin (Mbah Min) adalah kakakkandung dari lbu angkatistri Saksi;Bahwa

meninggal dunia;Halaman 14 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN KotBahwa setelah Saksi mendapatkan surat teguran tersebut, kemudiandilakukan mediasi antara pihak Saksi dengan Pihak Sandra Wijayayang dilakukan di Balai Pekon dan saat itu saksi hadir bersama istriSaksi, sedangkan yang hadir dari pihak Sandra Wijaya pada saat ituadalah Pak Rustam dan Pak Hardiman;Bahwa sebelum tinggal di Gisting Bawah, Pak Sagimin tinggal diGisting Atas di tempat Sri Suningsih atau rumah orang tua angkat SriSuningsih

tersebut telah memenuhi sahnya jual beli,yang mana apabila bukti P11/ T Il1 tersebut tidak memnuhi sahnya jual belimaka perbuatan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum begitu pula sebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksi Sri Suningsih dansaksi Herlianto (suami isteri) menyatakan bahwa saksi Sri Suningsih dan saksiHerlianto menggarap tanah tersebut pada tahun 2016 sampai tahun 2019,dimana tanah tersebut digadaikan oleh Tergugat kepada kepada saksi SriSuningsih

dan saksi saksi Herlianto, kemudian pada tahun 2019 saksi SriSuningsih dan saksi saksi Herlianto mendapatkan surat teguran dari Tergugat Il,yang menerangkan tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugatll; bahwa sebelumnya Tergugat datang kepada saksi Sri Suningsihmengatakan Dek, saya mau gadaikan tanah Mbak, lalu kata saya, Maudigadai berapa?

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Bambang R bin Muhammad ) terhadap Penggugat ( Srisuningsih binti Suminto );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

Pemohon bernama Sri Suningsih merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat berwenang untuk membuat akta kematian sebagaimana dimaksudPasal 44 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa isteri Pemohon bernama SriSuningsih telah

fakta almarhumah Sri Suningsih tidak pernahmelakukan pengangkatan anak, maka dapat dinyatakan bahwa almaruhumtidak mempunyai anak angkat sehingga ketentuan Pasal 209 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak berlaku dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adanya fakta kerabat dekat yang ditinggalkanalmarhumah Sri Suningsih sewaktu wafatnya adalah seorang suami, dua oranganak perempuan dan ibu kandung, maka dapat dinyatakan keluarga dekatsebagaimana tersebut di atas merupakan ahli waris dari almarhumah SriSuningsih

Kematian atasisteri Pemohon bernama Sri Suningsih merupakan akta autentik yang dibuatoleh pejabat berwenang untuk membuat akta kematian sebagaimana dimaksudPasal 44 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi Kependudukan, maka sesuai Pasal 286 R.Bg MajelisHakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, danoleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa isteri Pemohon bernama SriSuningsih

fakta almarhumah Sri Suningsih tidak pernahmelakukan pengangkatan anak, maka dapat dinyatakan bahwa almaruhumtidak mempunyai anak angkat sehingga ketentuan Pasal 209 Kompilasi HukumIslam di Indonesia tidak berlaku dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adanya fakta kerabat dekat yang ditinggalkanalmarhumah Sri Suningsih sewaktu wafatnya adalah seorang suami, dua oranganak perempuan dan ibu kandung, maka dapat dinyatakan keluarga dekatsebagaimana tersebut di atas merupakan ahli waris dari almarhumah SriSuningsih

, (Seratus lima puluh ribu rupiah), paket denganberat brutto 0,4 gram seharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),paket dengan berat brutto 0,5 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus limapuluh ribu rupiah) dan paket dengan berat brutto 1 gram seharga Rp.1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 16.30 WIBTerdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi SRI SUNINGSIH dankemudian untuk menagih sisa penjualan shabu dan kemudian saksi SRISUNINGSIH

.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), paket dengan berat brutto 0,4 gram sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), paket dengan berat brutto0,5 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) danpaket dengan berat brutto 1 gram seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 16.30WIB Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi SRI SUNINGSIHdan kemudian untuk menagih sisa penjualan shabu dan kemudian saksi SRISUNINGSIH

.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), paket dengan berat brutto 0,4 gram sehargaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), paket dengan berat brutto0,5 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) danpaket dengan berat brutto 1 gram seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 16.30WIB Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi SRI SUNINGSIHdan kemudian untuk menagih sisa penjualan shabu dan kemudian saksi SRISUNINGSIH

UtrRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), paket dengan berat brutto0,5 gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) danpaket dengan berat brutto 1 gram seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tigaratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira jam 16.30WIB Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksi SRI SUNINGSIHdan kemudian untuk menagih sisa penjualan shabu dan kemudian saksi SRISUNINGSIH datang ke kost Terdakwa untuk menyetorkan uang hasilpenjualan sambil

Nomor 1129 K/Pdt.SusPHI/2021 367 JUARSIH 3.742.276 16 67.360.968 2.453.656 13.472.194 103.286.818368 HADIANTI 3.742.276 20 67.360.968 26.195.932 14.033.535 107.590.435369 SRISUNINGSIH 3.742.276 15 67.360.968 2.453.656 13.472.194 103.286.818370 NOW ANINGSIH 3.742.276 29 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501.287371 AISYAHR 3.742.276 20 67.360.968 26.195.932 14.033.535 107.590.435372 SAROPAH 3.742.276 35 67.360.968 37.422.760 15.717.559 120.501.287373 DEDEH SUMIATI 3.742.276 23 67.360.968 29.938.208

SusPHI/2021 360 Supriyati 3,742,276 25 22,453,656361 Darmilah 3,742,276 21 22,453,656362 Listiyawati 3,742,276 25 22,453,656363 Kurnia 3,742,276 10 22,453,656Pramunia364 NurNaningsih 3,742,276 10 22,453,656365 SumarmiA 3,742,276 26 22,453,656Nita Lisnawati366 ear 3,742,276 10 22,453,656367 Juarsih 3,742,276 16 22,453,656368 Hadianti 3,742,276 20 22,453,656369 SriSuningsih 3,742,276 15 22,453,656Nining370 Komataningsin 2742.276 29 22,453,656371 Aisyah R 3,742,276 20 22,453,656372 Saropah 3,742,276

SRISUNINGSIH, 368. DIAN APRIYANTI, 369. ENI KUSRINI, 370. HENNI FITRIHalaman 88 dari 90 hal.Put.Nomor 722 K/Pdt.SusPHI/2016ASIH, 371. EKOWATI, 372. TITA MAESAROH, 373. KUSDIAWANTI, 374.ELLI DWI ASTIANI, 375. NURJAENAH, 376. RENI NAWATI, 377. ANISA SITISOFIAH, 378. FATIMAH, 379. ROMAENI, 380. MUNASIH, 381. MARYANTI,382. NURMALINA, 383. SIT FATONAH, 384. LILIK SUKARNI, 385. ASTRIMEDIYANTI, 386. HERDIANAWATI, 387. ICEU ROSIDA, 388. SUHARTI, 389.ROCHATI, 390. SUMIYATI, 391. MARINI, 392.