HAJAH NURUL JANNAH binti AMAQ SRIULAN, dkk vs. AMAQ SUJARMAN, dkk

NUH bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, Kabupatenlombok Tengah;SUKIRAN bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;SABBIHIS bin AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal di DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah;ILAM alias ILHAM binti AMAQ SRIULAN, bertempat tinggal diDusun Aik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;Kesemuanya

/65 are adalah bagian hak Amaq Sriulan sehingga Amaq Sriulanmemiliki hak untuk menjual tanah bagian Amaq Sriulan tersebutkepada Para Penggugat terlebin lagi Amaq Sriulan menjual tanahbagiannya tersebut kepada Para Penggugat hanya seluas 25 are,kurang dari 65 are bagian dari Amag Sriulan;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Parayatersebut keliru dan telah menyalahi hukum;Dengan meninggalnya Inaq Sriulan memang dapat menyebabkanterbukanya hak atas Harta Bersama bagi Amagq Sriulan

selaku Suamidari Inaq Sriulan dan hak atas warisan bagi Para Pemohon selaku anakanak dari Inaq Sriulan dan berdasarkan peraturan perundangundanganyang berlaku bahwa untuk harta gono gini tersebut Amaq Sriulan selakusuami dari Inaq Sriulan berhak mendapatkan bagian '/2 dan untuk InaqSriulan mendapatkan bagian '/2 yang diwarisi oleh Para Pemohon;Namun nampaknya Majelis Hakim Judex Facti Pengadilan Negeri Prayalupa atau khilaf bahwa dengan terbukanya hak '/2 untuk Amaq Sriulan,bukan berarti Amaq Sriulan

dengan serta merta berhak melakukanperbuatan hukum menjual atau mengalinkan dan sebagainya tanahpeninggalan Inaq Sriulan tersebut kepada orang lain, Amaq Sriulan akanberhak Menjual atau mengalihnkan dan sebagainya Tanah peninggalanInag Sriulan tersebut setelah dilakukan pembagian waris secara tegas danresmi antara Amaq Sriulan dengan Para Pemohon, karena denganpembagian waris itu, maka masingmasing baik Amaq Sriulan atau ParaPemohon akan mengetahui jumlah bagian yag didapat dan mengetahuipula titik

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali 1.HAJAH NURUL JANNAH binti AMAQ SRIULAN 2.HAJI MOH.TALIB bin AMAQ SRIULAN 3.MUH. NUH bin AMAQ SRIULAN4.SUKIRAN bin AMAQ SRIULAN 5.SABBIHIS bin AMAQ SRIULAN6.ILAM alias ILHAM binti AMAQ SRIULAN tersebut;2.

HAJAH NURUL JANNAH BINTI AMAQ SRIULAN, DKK sebagaiPARA PEMBANDINGM E L A W A NAMAQ SUJARMAN, DKK sebagai PARA TERBANDINGDanINAQ MAHNIM, DKK sebagai PARA TURUT TERBANDING

HAJAH NURUL JANNAH BINTI AMAQ SRIULAN, perempuan,umur + 66 tahun, agama Islam, alamat Dusun Lendang Paok,Desa Selebung, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. HAJ! MOH. TALIB BIN AMAQ SRIULAN, lakilaki, umur + 64 tahun, agamaIslam, alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 2;3. MUH.

NUH BIN AMAQ SRIULAN, lakilaki, umur + 54 tahun, agama Islam,alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 3;4. SUKIRAN BIN AMAQ SRIULAN, lakilaki, umur + 53 tahun, agama Islam,alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 4;5.

SABBIHIS BIN AMAQ SRIULAN, lakilaki, umur + 52 tahun, agama Islam,alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 5;6.

ILAM Alias ILHAM BINTI AMAQ SRIULAN, perempuan, umur + 51 tahun,agama Islam, alamat Dusun Aik Gering, Desa Presak,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 6, dalam hal iniTERGUGAT 1, TERGUGAT 2, TERGUGAT 3, TERGUGAT4, TERGUGAT 5, dan TERGUGAT 6, berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor 05VI/SKPDT/PN.PRA/LBHDCKIIII/2016, Tanggal 14 Maret 2016, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Praya, dengan registerHal 1 dari 9 halaman put.

Diponegoro 52Praya Lombok Tengah, semula sebagai PARA TERGUGATsekarang sebagai ; PARA TERBANDING; Dan:INAQ MAHNIM, perempuan, umur + 66 tahun, agama Islam, alamat DusunAik Gering, Desa Presak, Kecamatan Batukliang, KabupatenLombok Tengah, semula disebut sebagai TERGUGAT 7;SRI WAHYUNI BINTI AMAQ SRIULAN, perempuan, umur + 29 tahun, agamaIslam, alamat Dusun Jejelok, Desa Sembung, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat, semula disebut sebagaiTERGUGAT 8;AMRUL KAEZ BIN AMAQ SRIULAN, lakilaki, umur +

0 Bahwa Surat tersebut dibuat tanggal 31 Juni 2008 ;0 Bahwa saat jual beli saksi tidak tahu akan tetapi saksi pernahmelihat surat jual beli tersebut dan heran terhadap tanggal yang ada dalamSurat jual beli tersebut karena setahu saya tanggal 31 dalam bulan tersebuttidak ada ;0 Bahwa tanah yang mana yang dijual belikan dalan surat tersebutadalah Tanah yang dari kakek saksi yang dibeli Amaq Sriwulan ;0 Bahwa setahu saksi yang melakukan pembayaran terhadap jual beliUang Inaq Sriwulan ;0 Bahwa Inaq Sriulan

beda kepemilkan dengan Amaq Sriulan dimilikimasingmasing antara Amaq Sriwulan dan Inaq Sriulan ;0 Bahwa saksi tahu jaul beli sekitar tahun 2009 ;0 Bahwa tanah obyek sengketa pernah diperkarakan di PengadilanAgama dan sudah selesai dan telah di dan telah di eksekusi ;0 Apakah Tergugat dalam perkara ini telah mempunyai sertifikat atastanah sengketa saksi tidak tahu ;0 Apakah saksi pernah mendengar dari cerita yang saya dengar tanahtersebut telah bersertifat oleh Para Tergugat ;Terhadap keterangan

SAKSI UMAR ;0 Bahwa yang saksi tahu masalah saksi pernah diceritakan oleh Amaq Sriulan telah menjual tanah milik yang berada di Dusun Aik Gering, DesaPresak, Kabupaten ;0 Bahwa saksi kemudian menawarkan tanah tersebut kepadakeponakannya yang mana saksi tidak ingat namanya ;0 Bahwa saksi disiruh menjual kepada orang lain ;0 Bahwa dengan tanah sengketa jarak rumah saksi + 200 meter ;0 Bawha sepengetahuan saksi sudah dijual akan tetapi jual kepadaSiapa saksi tidak tahu ;0 Bahwa saat diceritakan tersebut

Amaq Sriulan masih hidup dan saksisaat itu sedang mengatar dia dengan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak pernah laku menjual tanah tersebut ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah kebun ;Bahwa Amaq Sriulan sekarang sudah meninggal ;OooBahwa saksi tahu tanah tersebut milik Amaq Sriulan karena saatmelewati tanah tersebut Amag Sriulan sedang mengarap tanah tersebut ;0 Bahwa sekarang saksi tidak tahu siapa yang mengarap tanahtersebut ;0 Bahwa setahu saksi dahulu pernah diperkarakan oleh Amaq Sriulansemasa hidupnya

HAJAH NURUL JANNAH BINTI AMAQ SRIULAN, 2.HAJI MOH. TALIB BIN AMAQ SRIULAN, 3. MUH. NUH BIN AMAQ SRIULAN, 4.Halaman 14 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN.PyaSUKIRAN BIN AMAQ SRIULAN, 5. SABBIHIS BIN AMAQ SRIULAN, 6. ILAM ALISILHAM BINTI AMAQ SRIULAN, 7. INAQ MAHNIM, 8. SRI WAHYUNI BINTI AMAQSRIULAN, 9. AMRUL KAEZ BIN AMAQ SRIULAN, 10. SRI RIZKI, dan 11.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Terbanding (Lalu Amrullah bin Lalu Yusuf alias Mamiq Sriulan) terhadap Penggugat/Pembanding (Baiq Suharti binti Lalu Rumdan alias Mamiq Suparjan);3.

Binti LALU RUMDAN Alias MAMIQ SUPARJAN XLALU AMINULLAH Bin LALU YUSUF Alias MAMIQ SRIULAN

Binti LALU RUMDAN Alias MAMIQ SUPARJAN, umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Pengadilan AgamaSelong), bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Gang Sandat, No. 4,RT.12, Kelurahan Majidi, Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding;LawanLALU AMINULLAH Bin LALU YUSUF Alias MAMIQ SRIULAN, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai Rumah Tahanan NegaraSelong), bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, Gang Sandat, No. 4,RT.12, Kelurahan Majidi,

No. 0055/Pdt.G/2016/PA.SEL.Memperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Selong Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Sel tanggal 19 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1437 Hijriah, dengan mengutip amarnyasebagai berikut:Dalam Konpensi1.2.6.4.1.4.2.4.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menjatuhkan talak satu bain Sugrho Tergugat (Lalu Aminullah bin LaluYusuf Alias Mamiq Sriulan) terhadap Penggugat (Baiq Suharti,S.Ag.binti Lalu Rumdan alias Mamiq Suparjan);Memerintahkan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat/Terbanding (LaluAmrullah bin Lalu Yusuf alias Mamig Sriulan) terhadap Penggugat/Pembanding (Baiq Suharti binti Lalu Rumdan alias MamiqSuparjan);3.

.> Sebelah Barat : Telabah> Sebelah Timur : Pe KarYang selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa tersebut di atas telah dikerjakan oleh orang tua /nenek Para Penggugat dan Turut Tergugat sejak diterima dari saudarakandungnya, di olah secara terus menerus Sampai dengan tahun 1952 ;Bahwa pada akhir tahun 1952 karena kondisi orang tua / nenek ParaPenggugat dan Turut Tergugat sudah tua ( kurang kuat untuk jalan ), tanahobyek sengketa di minta untuk di garap oleh MAMIQ SRIULAN, kemudianhasilnya

dibagi dengan orang tua / nenek Para Penggugat dan TurutTergugat ;Bahwa pada akhir tahun 1953 orang tua / nenek Para Penggugat danTurut Tergugat meninggal dunia, sementara obyek sengketa masih dalampenguasaan / garapan dari MAMIQ SRIULAN sampai dengan tahun 1965,tetapi tanah obyek sengketa tidak dikembalikan kepada Para Penggugatdan Turut Tergugat selaku ahli waris dari INAQ TIMAH ;Bahwa akhir tahun 1966 MAMIQ SRIULAN meninggal dunia, tetapi tanahobyek sengketa sudah beralih penguasaannya kepada

INAQ TIMAH / LAQ TIMAH telah menjual obyek sengketa tersebutkepada MAMIQ SRIULAN diatas Surat keterangan Jual Sawah Reg.No. 13 / 1953 dengan Pipil No. 491, Persil No. 31 Kls I, seluas 0,510Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 16/PDT/2018/PT.MTR3.Ha. seharga 3.200 Ringgit pada hari Selasa tanggal 8 September 1953 (sebagaimana dengan yang telah tercatat dalam putusan PengadilanNegeri Selong Keputusan No : 78/Pdt.G./1984/PN.SEL, Tanggal, 22Agustus Tahun 1984 ) dengan batas batas :e Sebelah utara : telabahe

Kemahe Sebelah Barat : Sawah Inag Yamyang kemudian menjualnya kepada AMAQ ENDRASIH ( orang tuatergugat ) seharga Rp. 15.000. jadi tidak benar dalil para Penggugatyang mengatakan Mamig Sriulan sebagai penggarap sawah dan faktahukum yang sebenarnya adalah Mamig Sriulan selaku PembeliBahwa Gugatan Penggugat merupakan Perkara NEBIS IN IDEM dalamhal telah ada putusan berkekuatan hukum tetap sebelumnya yangmemutus perkara yang sama, oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong dengan Keputusan No : 78/Pdt.G

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Riki Januari bin Dasuki terhadap Penggugat Eka Sriulan binti Suparman ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( limaratus enam puluh lima ribu rupiah);

lalu Terdakwa 1 memintapetunjuk hari baik/dewasa kepada Sulinggih dan diberi petunjuk hari baikpada hari Jumat tanggal 3 Maret 2017 untuk membawa lari Terdakwa 2 kerumah Terdakwa 1 di Puri Agung Saraswati Klungkung dan tanggal 19Maret 2017 dilanjutkan dengan upacara Widiwidana, atas petunjuk tersebutTerdakwa 1 menyampaikan kepada Terdakwa 2 perkawinan dengan carakawin lari akan dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 2017 Terdakwa 2menyetujuil, dengan tanpa mendapat izin/persetujuan dari Ni Gusti Ayu SriUlan

Klungkung; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa I. dr.Tjokorda AgungYavatrisna Avidyaputra, Sp.OT adalah suami dari NI GUSTI AYU SRIULAN GAYATRI dan mereka sampai saat ini masih merupakan suamiistri yang sah; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017 saksi disuruh olehTJOKORDA ISTRI RAI untuk memandu upacara natab mebyakawon(pembersihan diri) antara Terdakwa I. dr.Tjokorda Agung YavatrisnaAvidyaputra, Sp.OT dan Terdakwa II. dr.

Bahwa dari hasil perkawinan Terdakwa dengan NI GUSTI AYU SRIULAN GAYATRI sudah dikaruniai satu orang anak atas nama : TJIOKORDAAGUNG PRAJESHSWARA DARMA PUTRA umur 5 tahun; Terdakwa kenal dengan dr.

Pekandelan Semara Pura Klungkung denganmenggunakan sarana banten / sesajen seperti otonan ; Bahwa benar hal tersebut kemudian diketahui saksi NI GUSTI AYU SRIULAN GAYATRI mengetahui Para Terdakwa telah menikah setelah saksi NIGUSTI AYU SRI ULAN GAYATRI diberitahu dari keluarga di Klungkung yangmemberitahukan bahwa suami saksi telah menikah lagi secara adat denganTerdakwaa II ; Bahwa benar menurut informasi dari kelian Adat yaitu Ida BagusAdnyana dan juga keluarga bahwa suami saksi melangsungkan kawin

PUTU MAYASRIWULANDARI sudah janda dan hamil (atas perbuatan Terdakwa) danTerdakwa sedang proses perceraian dengan pelapor NI GUSTI AYU SRIULAN GAYATRI; Bahwa benar Terdakwa 1 telah melakukan hubungan badan denganTerdakwa 2 dr. PUTU MAYASRI WULANDARI sejak bulan Januari 2017sebanyak diatas 10 (Sepuluh) kali yaitu sejak Januari 2017 bertempat dirumah adik Terdakwa jalan Tukad Pancoran Gang Padi No. 3 A Denpasardan di rumah tempat tinggal Terdakwa di jalan Ratnasari No. 3 Br.

Menjatuhkan talak satu bain Sugrho Tergugat (Lalu Aminullah bin Lalu Yusuf Alias Mamiq Sriulan) terhadap Penggugat (Baiq Suharti,S.Ag. binti Lalu Rumdan alias Mamiq Suparjan); 4.

Aris Arsyad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sriulan binti Jufri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Maros;

SriUlan, tetapi belum dibaliknamakan kepada Ny. Sri Ulan. Kemudian Sri Ulanmelepaskan haknya kepada Tergugat.Bahwa berdasarkan fakta data tersebut gugatan Penggugat kurang pihakkarena tidak menggugat atau tidak mengikutsertakan Saripan Ny. Sri Ulan,Ny. Liek Lestiwaty, SH., selaku Notaris, dan Bank Bumi Daya sebagaipemegang hak tanggungan/jaminan atas tersebut, sehingga gugatanPenggugat tidak lengkap karena kurang pihak ;Hal. 45 dari 55 hal. Putusan No. 465/Pdt.G/2014/PN. Jkt.

SriUlan, Ny.

Tergugat menguasai tanah sertifikatNo. 74/ Segera Makmur dilakukan dengan proses pembebasan tanah dari SriUlan. Proses tersebut dilakukan setelah kantor Lelang Negara Kelas Jakartamelakukan lelang yang menetapkan Saripan sebagai pemenang Lelang, (buktiT.T. 2) kemudian Saripan menjual sertifikat No. 74/Segera Makmur kepada SriUlan berdasarkan akta Jual Beli No. 68/12/Taruma Jaya/1990, pada tanggal 22Agustus 1990 dihadapan Notarias dan PPAT Bekasi, Liek LestyowatiSoemarno, SH.

Lalu Suara bin Drs.H.L.Suardan) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon (SriUlan binti Amagq Munaris) di depan sidang Pengadilan Agama Praya ;2: Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subisair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidakhadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil

Sriulan (P)j. Haji Burhanudin (L)k. Sahamudin (L). Aris Subianto (L)m. Asan Basri (L)n. Rawuh Purba Mashuri (P)o. Muhtar (L)p. Nurhayati (P)q. Endang Yuliastini (P)Halaman 2 dari 11 halaman Put. 2/PDT/2020/PT.MTRYang belum dapat bagian sama sekali adalah :1. Munaris Alias Inaq Huriah2. Rawuh Purba Mashuri3.

atas namanya yaitu KERSIN saudaradari INAQ PETIMAH dengan Pipil Nomor 108 Percil Nomor 713 Kelas IllSK.06/DA/18.A/1976;Bahwa dulu sekitar tahun 1976 KERSIN hendak ingin melakukan tukar menukartanah sawah yang dikuasai dan dikerjakannya seluas + 1.200 Ha dengan tanahsawah seluas + 0,540 ha milik AMAQ SEJINAH yang terletak di SubakSandawale I, Desa Selebung Ketangga, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah sawah HAJI SUMAR; Sebelah Selatan: tanah sawah MAMIQ SRIULAN

atas namanya yaitu KERSINsaudara dari INAQ PETIMAH dengan Pipil Nomor 108 Percil Nomor 713Kelas Ill SK.06/DA/18.A/1976;Bahwa dulu sekitar tahun 1976 KERSIN hendak ingin melakukan tukarmenukar tanah sawah yang dikuasai dan dikerjakannya seluas + 1.200 Hadengan tanah sawah seluas + 0,540 ha milik AMAQ SEJINAH yangterletak di Subak Sandawale , Desa Selebung Ketangga, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas: Sebelah Utara : tanah sawah HAJI SUMAR; Sebelah Selatan: tanah sawah MAMIQ SRIULAN