Setelah terdakwa diberitahu alamatrumah saksi Sri Wahyuti, Kemudian terdakwa menuju kerumah saksi SriWahyuti dan sesampai di Surabaya terdakwa bertemu dengan saksi SriWahyuti dan saksi sofyan;Bahwa saat itu. terdakwa meminta pada saksi Sofyan untukmengirimkan uang senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan cara setor tunai ke rekening milik terdakwa kemudianterdakwa bersama saksi Sofyan pulang dengan membawa ATM BankMandiri milik saksi Sri Wahyuti dan di tengah perjalanan pulangterdakwa

,~Bahwa pada tanggal 24 agustus 2018 di rumah saksi Sri Wahyuti, saksiSofyan sampaikan kalau saksi Sofyan ingin membayar utang kepadasaksi Sri Wahyuti namun dengan media pencairan Bilyet Giro (BG)yang saksi Sofyan peroleh dari terdakwa tersebut dan saksi Sri Wahyutimenyetujui hal tersebut kKemudian saksi Sofyan menyuruh saksi SriWahyuti untuk menulis nilai nominal dan nomor rekening milik saksi SriWahyuti di Bilyet Giro dengan nomor DF 008288 an.Heru Susantotersebut, selanjutnya saksi Sri Wahyuti

Setelah terdakwa diberitahu alamatrumah saksi Sri Wahyuti, Kemudian terdakwa menuju kerumah saksi SriWahyuti dan sesampai di Surabaya terdakwa bertemu dengan saksi SriWahyuti dan saksi sofyan;Bahwa saat itu terdakwa meminta pada saksi Sofyan untukmengirimkan uang senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan cara setor tunai ke rekening milik terdakwa kemudianterdakwa bersama saksi Sofyan pulang dengan membawa ATM BankMandiri milik saksi Sri Wahyuti dan di tengah perjalanan pulangterdakwa

Setelah terdakwa diberitahu alamatrumah saksi Sri Wahyuti, Kemudian terdakwa menuju kerumah saksi SriWahyuti dan sesampai di Surabaya terdakwa bertemu dengan saksi SriWahyuti dan saksi sofyan;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN Tlg7 Bahwa saat itu terdakwa meminta pada saksi Sofyan untukmengirimkan uang senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan cara setor tunai ke rekening milik terdakwa kemudianterdakwa bersama saksi Sofyan pulang dengan membawa ATM BankMandiri

Setelah terdakwa diberitahu alamatrumah saksi Sri Wahyuti, Kemudian terdakwa menuju kerumah saksi SriWahyuti dan sesampai di Surabaya terdakwa bertemu dengan saksi SriWahyuti dan saksi sofyan;Bahwa saat itu terdakwa meminta pada saksi Sofyan untukmengirimkan uang senilai Rp 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan cara setor tunai ke rekening milik terdakwa kemudianterdakwa bersama saksi Sofyan pulang dengan membawa ATM BankHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 332/Pid.B/2018/PN TlgMandiri

sahnya pengangkatan anak yangdilakukan oleh Para Pemohon, maka Para Pemohon mohon adanyaPenetapan dan Pengesahan dari Pengadilan Negeri Klaten;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohonkehadapan yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten, berkenan untukmenerima permohonan dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sebagai hukum bahwa pengangkatan anakyang dilakukan oleh Para Pemohon JUWARI dan SRIWAHYUTI

buktibukti surat berupa :Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Sosial Provinsi Jawa TengahNomor 900/186 tanggal 23 Mei 2016 tentang Pemberian Izin KepadaCalon Orangtua Angkat Juwari dan Sri Wahyuti untuk melakukanPengangkatan Anak yang Bernama Yuanita Siwi Arianti yangditerbitkan oleh Dinas Sosial Provinsi Jawa Tengah, Pemerintah JawaTengah;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310160301660002 atasnama Juwari;Fotokopi Tanda Penduduk Nomor 3310155211680001 atas nama SriWahyuti

Sri Wahyuti, yang dikeluarkan oleh RSUP Dr SOERADJITIRTONEGORO Klaten tanggal 14 Juli 2016;Surat Keterangan Kesehatan Nomor 43/KS/VII/2016 atas namaJuwari, yang dikeluarkan oleh RSUP Dr SOERADJITIRTONEGORO Klaten tanggal 14 Juli 2016;Bukti P11 Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor 265/RSST/JW/VII/2016 atasBukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16nama Juwari yang dikeluarkan oleh RSUP Dr SOERADJITIRTONEGORO Klaten tanggal 14 Juli 2016;Surat Keterangan Kesehatan Nomor 42/KS/VII/2016 atas nama SriWahyuti

, yang dikeluarkan oleh RSUP Dr SOERADIJITIRTONEGORO Klaten tanggal 14 Juli 2016;Surat Keterangan Kesehatan Nomor 11/KS/VII/2016 atas nama SriWahyuti, yang dikeluarkan oleh RSUP Dr SOERADIJITIRTONEGORO Klaten tanggal 14 Juli 2016;Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/2948/II/2016/RES KLATEN tanggal 18 Februari 2016, atas nama Juwariyang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Tengah Resor Klaten;Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor SKCK/YANMAS/2947/II

/2016/RES KLATEN tanggal 18 Februari 2016, atas nama SriWahyuti yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikIndonesia Daerah Jawa Tengah Resor Klaten;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 400/18/IX/2009 tanggal 26September 2009 atas nama Juwari dan Sri Wahyuti yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Wonosari Klaten;Hal 4 dari 15 halaman, No. 137/Pdt.P/2011/PN.Wt.Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3310160205700003 atasnama

Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dengan RegisterNo.123/Pdt.P/2015/PN.Kpn. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUTI pada tanggal

dikeluarkanoleh kantor dinas pencatatan sipil kabupaten malang pada tanggal 4 Juni2008 Nomor 3507.AL.2008.008380 atas nama BAHTIAR ARDIANSYAH lahirdi Malang tanggal 18 Juli 2007, anak kedua lakilaki dari suamiisteri AGUSPRASETYO dan SRI WAHYUTI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon didalamkutipan Akta Ketahiran anak pemohon nornor : 3507.AL.2008.008380 yang semulabernama BAHTIAR ARDIANSYAH lahir di Malang pada tanggai 18 Juli2007, anak kedua lakilaki dari Suami isteri AGUS PRASETYO dan SRIWAHYUTI

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin membetulkan penulisannama Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nornor :3507.AL.2008.008380 yang sernula bernama BAHTIAR ARDIANSYAH lahirdi Malang pada tanggai 18 Juli 2007, anak kedua lakilaki dariSuami isteri AGUS PRASETYO dan SRI WAHYUTI dibetulkan meniadiBAHTIAR ARDIANSYAH lahir di Malang pada tanggai 18 Juli 2007,anak kedua lakilaki dari Suami isteri AGUS PRASETIYO dan SRIWAHYUTI

ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untukmembetulkan penulisan nama Pemohon sebagaimana terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nornor : 3507.AL.2008.008380 atasnama BAHTIAR ARDIANSYAH lahir di Malang pada tanggai 18 Juli2007, anak kedua lakilaki dari Suami isteri AGUS PRASETYO dan SRIWAHYUTI

Menetapkan pembetulan nama Pemohon didalam kutipan Akta Kelahirananak pemohon Nornor : 3507.AL.2008.008380 yang sernula bernamaBAHTIAR ARDIANSYAH lahir di Malang pada tanggai 18 Juli 2007,anak kedua lakilaki dari Suami isteri AGUS PRASETYO dan SRIWAHYUTI dibetulkan meniadi BAHTIAR ARDIANSYAH lahir di Malangpada tanggai 18 Juli 2007, anak kedua lakilaki dari Suami isteriAGUS PRASETIYO dan SRI WAHYUTI ;3.

Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk anaknya yaituAzalea Kesya Kalista lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 23 Februari 2009,jenis kelamin perempuan, adalah anak dari pasangan suami istri Paryadi dan SriWahyuti;2. Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran Pemohontersebut;3.

Bukti P2 berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH Atas nama Paryadi dan SriWahyuti;3. Bukti P3 berupa Fotocopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Atas nama Sri Wahyuti;4.

DZUL GHONImengajukan keberatan atas keterangan Saksi TIT RAHAYU alias TITI;Menimbang, bahwa Saksi TIT RAHAYU alias TIT menyatakan tetap padaketerangannya;3 Saksi AGUS SRIWAHYUTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi bergabung dengan Notaris/PPAT RADEN UKE UMARRACHMAT S.H, M.Kn., yang beralamat di JI.

MUHAMAD SUKIMAN; Bahwa Saksi tidak pernah melihat DZUL GHONI datang ke KantorNotaris/PPAT RADEN UKE UMAR RACHMAT, S.H., M.Kn.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan tanggapan ataukeberatan terhadap keterangan Saksi AGUS SRIWAHYUTI tersebut di atas;4 Saksi H.

UtrSUPRIYADI), TIT RAHAYU, AGUS SRIWAHYUTI, VISCO yang bertugasuntuk membantu Ibunya yaitu AGUS SRIWAHYUTI, membantu apa sajabisa tetapi kalau pengetikan Akta Saksi kurang tahu, ERIK anaknyaAGUS SRIWAHYUTI juga tugasnya ke lapangan sebagai kurir,BUDIONO dan juga LATIF bekerja sebagai Office Boy, ada juga DENIIRTANTO yang bertugas untuk membuat dokumen tetapi pada saat dikantor baru di Bhayangkara, sekitar tahun 2016an;Bahwa DENI IRTANTO bertugas di kantor baru, tetapi tidak diBhayangkara, kantor

Nomor 8Tahun 2010 mengatur: Pencucian Uang adalah segala perbuatan yangmemenuhi unsurunsur tindak pidana sesuai dengan ketentuan dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi INDRAHARDIMANSYAH, keterangan Saksi REZA MAHDONA, keterangan Saksi TITIRAHAYU, keterangan AGUS SRIWAHYUTI, keterangan Saksi H.

MUHAMMADSUKIMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi INDRAHARDIMANSYAH, keterangan Saksi REZA MAHDONA, keterangan Saksi TITIRAHAYU, keterangan AGUS SRIWAHYUTI, keterangan Saksi H. MUHAMADSUKIMAN, keterangan Saksi DENI SUPRIYADI, keterangan Saksi ade chargeAJl alias ERNAS dan keterangan Para Terdakwa, serta dihubungkan denganbuktibukti surat yang terkait, maka terungkap faktafakta hukum: Bahwa sekitar bulan September 2017 Terdakwa . DZUL GHONI Bin H.ABDULLOH, Terdakwa II.

jarak kurang lebih satu meter, namun pada saat saksiSRI WAHYUTI kembali ke tempat duduknya, lalu tangan terdakwa merabaraba pantat hingga ke paha saksi SRI WAHYUTI sambil berkata sayakepingin merasakan tubuh mu, meskipun sekali mendengarkan perkataanterdakwa tersebut lalu Saksi SRI WAHYUTI merasa risih dan jijik Kemudiansaksi SRI WAHYUTI mengatakan nggak pak setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi SRI WAHYUTI dengan wajah kecewa; Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi SRIWAHYUTI

tersebut dilihat langsung oleh Saksi IWUT SUSIATI yang saat itusedang bekerja sortir roti di Mesin 10 yang letaknya di belakang Mesin 11(dengan jarak kurang lebin 2 meter dari Saksi SRI WAHYUTI) namunsetelah kejadian tersebut Saksi IWUT SUSIATI tidak pernah menanyakanhal tersebut kepada Saksi SRI WAHYUTI karena khawatir Saksi SRIWAHYUTI malu atau marah kepada Saksi IWUT SUSIATI.

terdakwa mempunyai posisi atau berkedudukan sebagaiKepala Bagian Produksi dan waktu saksi mulai bekerja di PT.Siantar Topterdakwa sudah berkedudukan sebagai kepala Bagian Produksi;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN SDA Bahwa, sistim kerja di PT.Siantar Top dibagi menjadi dua shif pagidan shif malam dan itu diberlakukan kepada karyawan dengan cara digilir; Bahwa, sekitar bulan Maret 2017 pada waktu saksi bekerja di shifmalam bersama Sri Wahyuti saksi sempat melihat terdakwa mendekati SriWahyuti

Hukumnyatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang meringankan (a de charge),masingmasing :1.Indah, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saat ini saksi sebagai istri siri dari terdakwa meskipunterdakwa masih terikat perkawinan dengan istrinya namun terhadap merekasudah pisah ranjang, dan saksi kenal dengan terdakwa karena sebelumnyasaksi pernah bekerja di PT.Siantar Top dibagian produksi sebagai anak buahterdakwa sehingga saksi juga kenal dengan saksi Iwut maupun saksi SriWahyuti

Siantar Top dibagian produksisebagai bawahan atau anak buah dari Terdakwa dari tahun 2014 sampaidengan tahun 2018; Bahwa, saksi juga kenal dengan saksi Sri Wahyuti maupun saksiIwut Susiati dan sewaktu saksi masih aktif bekerja setahu saksi antara SriWahyuti dengan Terdakwa ada hubungan khusus dan tentang hal itu yangtahu tidak hanya saksi tetapi temanteman yang lainnya juga; Bahwa, selama saksi bekerja di bagian produksi dan menjadi anak buahTerdakwa menurut saksi Terdakwa orangnya baik tidak macammacam

Kutipan Akta Nikah atas nama HERI MUNTOFA dengan SRIWAHYUTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerak, Kabupaten Jombang tanggal 7 Juli 2008, bertanda (P3);4. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT210520120040 atas namaKEYSHA WIDATI NUR AFIFAH bertanda (P4);5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3518LT100920200038 atas namaFATIH ARROYAN HERI ISNAINI bertanda (P5);hal 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Njk6. Kartu.

Berdasarkanpertimbangan di atas, maka Pengadilan Negeri Nganjuk berwenangmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangan mengenaipokok permohonan Para Pemohon, sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda bukti (P3)berupa Kutipan Akta Nikah atas nama HERI MUNTOFA dengan SRIWAHYUTI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPerak, Kabupaten Jombang tanggal 7 Juli 2008, bukti bertanda (P6)berupa Kartu.

SAPTO SRIANTONO, selanjutnya disebut bukti P.1;2.Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3573040109071240 atas namakepala keluarga DWI SAPTA S selanjutnya disebut bukti P.2;3.Foto Copy Akte Kelahiran Nomor 604/1985 atas nama DWI SAPTASRIANTONO, selanjutnya disebut bukti P.3;4.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0460/046/IX/2004 atas namaDWI SAPTO SRIANTONO dengan ANI LESTARI, selanjutnya disebutbukti P.4;5.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.32.03/PW.01/15/07/2004 atas nama SUDARYONO dengan SRIWAHYUTI

dengan pemohon dan ada hubungan keluarga dansaksi adalah suami pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubah nama pemohon dannama orang tua pemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiranpemohon dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istriSUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahirDWI SAPTO SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUTI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MISENI bin WIRYADI) terhadap Penggugat (SRIWAHYUTI binti SAEAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

jarak kurang lebih satu meter, namun pada saat saksiSRI WAHYUTI kembali ke tempat duduknya, lalu tangan terdakwa merabaraba pantat hingga ke paha saksi SRI WAHYUTI sambil berkata sayakepingin merasakan tubuh mu, meskipun sekali mendengarkan perkataanterdakwa tersebut lalu Saksi SRI WAHYUTI merasa risih dan jijik Kemudiansaksi SRI WAHYUTI mengatakan nggak pak setelah itu terdakwa pergimeninggalkan saksi SRI WAHYUTI dengan wajah kecewa; Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Saksi SRIWAHYUTI

tersebut dilihat langsung oleh Saksi IWUT SUSIATI yang saat itusedang bekerja sortir roti di Mesin 10 yang letaknya di belakang Mesin 11(dengan jarak kurang lebin 2 meter dari Saksi SRI WAHYUTI) namunsetelah kejadian tersebut Saksi IWUT SUSIATI tidak pernah menanyakanhal tersebut kepada Saksi SRI WAHYUTI karena khawatir Saksi SRIWAHYUTI malu atau marah kepada Saksi IWUT SUSIATI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsiman bin Mumatas) kepada Penggugat (Sriwahyuti binti Yatimen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bg.keterangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang pertama bernama Saksi I,yang menerangkan berdasarkan Pengetahuan sendiri bahwa Agung Abengli dan SriWahyuti Sirait tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan yangmenghalangi untuk menikah dan samasama beragama Islam dan telah salingmengenal dan sepadan, serta tidak ada paksaan kepada anak pemohon dan calonistrinya

untuk menikah, selain itu juga menerangkan bahwa Agung abengli telahbekerja sebagai buruh bangunan yang berpenghasilan Rp 800.000 (delapan ratusribu rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa saksi para Pemohon yang kedua bernama Saksi II, yangmenerangkan berdasarkan pengetahuan sendiri bahwa Agung Abengli dan SriWahyuti Sirait tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan yangmenghalangi untuk menikah dan samasama beragama Islam dan telah salingmengenal dan sepadan, serta tidak ada paksaan kepada

No. 43/Pdt.P/2020/PA.SimUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganundang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1 tahun 2016 jo.Pasal 3 Konvensi Hakhak Anak yang disetujui oleh Perserikatan BangsaBangsa(PBB) tanggal 20 November 1989;Menimbang, bahwa karena antara Agung Abengli Bin Surianto dan SriWahyuti Sirait Binti Safrudin Sirait secara materiil tidak ada larangan untuk menikahyang dihubungkan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hanif Muavikin bin Jarnu) terhadap Penggugat (Rapita Sriwahyuti binti Darno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aan Rompies bin Ruslan) terhadap Penggugat (Sriwahyuti alias Sri Wahyuti binti Asmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

UtrBahwa Saksi tidak mengetahui proses atau kejadian balik namaSertifikat Hak Milik Nomor 121 Kelurahan Pegangsaan Dua semulatercatat atas nama NGADIMAN menjadi atas nama Haji MUHAMADSUKIMAN;Bahwa benar telah ada Akta Perdamaian antara Terdakwa H.MUHAMAD SUKIMAN dengan INDRA HARDIMANSYAH; Bahwa pada awal Saksi datang ke kantor Notaris/PPAT RADEN UKEUMAR RACHMAT, S.H., M.Kn. sekitar tahun 2012, saksi tidak bertemudengan Terdakwa melainkan bertemu dengan ibu TITI RAHAYU dan ibuAGUS SRIWAHYUTI; Bahwa

RAHAYU danibu AGUS SRIWAHYUTI tetapi lebin banyak bertemu dengan ibu TITIRAHAYU;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan tanggapan terhadapketerangan Saksi REZA MAHDONA alias REZA tersebut di atas3 Saksi AGUS SRIWAHYUTI, dibawah sumpahi/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi bergabung dengan Notaris/PPAT RADEN UKE UMARRACHMAT S.H, M.Kn., yang beralamat di JI.

MUHAMAD SUKIMAN;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan tanggapan terhadapketerangan Saksi AGUS SRIWAHYUTI tersebut di atas;4 Saksi TIT RAHAYU, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan paraf dan tanda tangannya yang adadalam berita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan; Bahwa Saksi memberikan keterangan di hadapan Peyidik tanpa adapaksaan dari pihak Penyidik;Halaman 45 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi INDRAHARDIMANSYAH, Saksi ARWINSYAH, keterangan Saksi REZA MAHDONA,keterangan Saksi TIT RAHAYU, keterangan AGUS SRIWAHYUTI, keteranganHalaman 75 dari 85 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2019/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Saksi INDRAHARDIMANSYAH, Saksi ARWINSYAH, keterangan Saksi REZA MAHDONA,keterangan Saksi TIT RAHAYU, keterangan AGUS SRIWAHYUTI, keteranganSaksi DENI SUPRIYADI dan keterangan Terdakwa, serta dinubungkan denganbuktibukti Surat yang terkait, maka terungkap fakta hukum, bahwa pemakaianSertifikat Hak Milik Nomor 121/Kelurahan Pegangsaan Dua oleh H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ikhwanudin (Pemohon) dan SriWahyuti, Nomor 100/14/VIII/2000, tertanggal 08 Agustus tahun 2000,yang terbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi, telah dibubuhi meteraicukup, telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bukti tanda(P1 );Him. 4 dari 15 him. Pntp. Nomor 0100/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn.2.

Ikhwanudin (Pemohon) dan Sriwahyuti, sehingga telah sejalan danmendukung posita poin ke (1) dalil Pemohon;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak lakilaki kKandungnya bernama Ferdi Nur Rofiq denganseorang wanita bernama Rinanda Devi Wulansari binti Komari yang ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, denganalasan bahwa Ferdi Nur Rofigq belum cukup umur sebagaimana pada positapoin ke (2), didasarkan pembuktiannya kepada bukti (P5) berupa

Asli Surat Keterangan Nomor: 261/N/427.911.02/2016 yang telahdikeluarkan dan di tandatangani oleh Kepala Desa Sidorejo KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, menerangkan bahwa atas nama SRIWAHYUTI HANDAYANI adalah benarbenar penduduk Desa tersebut, dansuami orang tersebut telah meninggalkan rumah sejak 1 (satu) tahun yanglalu dan juga tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di WilayahRepublik Indonesia, dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiebri tanda (P.3.)

., dengan Ida Ayu Putu Sriwahyuti;P2 Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Nomor 474.3/736/V/2019tertanggal 27 Mei 2019 atas nama Ida Bagus Agung Darma Swami;P3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5108010705190002 atas namakepala keluarga Ida Ayu Putu Sri Wahyuti tertanggal 7 Mei 2019;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut diatas, dalam persidangan ini Pemohon juga telah mengajukan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksi, dimana sebelum memberikanketerangannya masingmasing

Nomor : 368/28/VII/2005, atas namapasangan suami istri SRIYANTO dan SITI NURHASANAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambas, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P4 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SRIYANTO dan saksi SRIWAHYUTI

surat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/19072/DISP/2002 tanggal 12Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil,Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Ponorogo atas nama Yatim, diberitanda bukti P1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk pemohon atas nama Yatim Sayuti, diberitanda bukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga pemohon atas nama Kepala Keluarga Yatim Sayuti,diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah pemohon antara Yatim Sayuti dengan SriWahyuti