MAHYAR SRIWIYATI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN secara bersama-sama.2. Mempidana terdakwa HJ. MAHYAR SRIWIYATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali di kemudian hari terdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun.4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan5.

MAHYAR SRIWIYATI

Menyatakan terdakwa HJ.MAHYAR SRIWIYATI dan terdakwa MAMATSUGANDI aliat MAMAT KOPRAL lepas dari segala tuntutan hukum.2. Memulinkan hak, kedudukan, martabat dan harkat terdakwa sepertisediakala.3.

MAHYAR SRIWIYATI telah membuat PemberitahuanPengosongan berdasarkan girik No.C 546, C 458 kelurahan CengkarengBarat tertanggal 01 Juni 2010 yang ditandatangani oleh terdakwa, padahalbukti kepemilikan tanah terdakwa Hj. MAHYAR SRIWIYATI yaitu berupaGirik Garapan C 458 Persil 39 S III dengan luas 18.450 m2 an. MASSUDbin MACHMUD, Girik Garapan C 457 Persil 39 S II dengan luas 19.850 m2an. Ny. SAED dan Girik Garapan C 546 Persil 39 S Il dengan luas 7.980 m2an Ny.

MAHYAR SRIWIYATI bersama denganSdr.

MAHYAR SRIWIYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa telah memberi kuasa kepada Mamat Sugandi, untukmemagar tanah yang terletak di JIn. Kamal raya Rt. 01/Rw. 06 KelurahanCengkareng Jakarta Barat ;e Bahwa Sdr.

MAHYAR SRIWIYATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTAN secarabersamasama.2. Mempidana terdakwa HJ. MAHYAR SRIWIYATI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (Enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu di jalani kKecuali di kemudian hariterdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun.4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang di jatuhkan5.

MAHYAR SRIWIYATI

MAHYAR SRIWIYATI baik secara bersama sama,atau bersekutu atau betindak sendiri sendiri dengan MAMAT SUGANDIALIAS alias MAMAT KOPRAL (daLam berkas terpisah) pada bari Sabtutanggal 12 Desember 2009 sekira Jam. 200.Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2009 bertempat di Jalan Kamal RayaRt.01/06 Kel, Cengkareng Barat Kec.

MAHYAR SRIWIYATI yaitu berupa Girik Garapan C 458Persil 398 IIl dengan luas 18.450 m2 an. MASSUD bin MACHMUD,Girik Garapan C 457 Persil 39 S Il dengan luas 19.850 m2 an. Ny.SAED dan Gihk Garapan C 546 Persil 39 S II dengan luas 7.980 m2an. Ny. TIAH tidak tercatat/tidak teregister di buku C. KelurhanCengkareng Barat dan batas batas tersebut tidak diketahuie Bahwa atas perbuatan Terdakwa Hj.

MAHYAR SRIWIYATI telah membuatPemberitahuan Pengosongan berdasarkan girik No.C 546, C 458kelurahan Cengkareng Barat tertanggal O01 Juni 2010 yangditandatangani oleh terdakwa, padahal bukti kepemilikan tanahterdakwa Hj. MAHYAR SRIWIYATI yaitu berupa Girik Garapan C 458Persil 39 S III dengan luas 18.450 m2 an. MASSUD bin MACHMUD,Girik Garapan C 457 Persil 39 S II dengan luas 19.850 m2 an. Ny.SAED dan Girik Garapan C 546 Persil 39 S II dengan luas 7.980 m2an Ny.

Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 Agustus 2014 nomor: 47/Pid.B/2014/Pn.Jkt. bar yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj.MAHYAR SRIWIYATI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYEROBOTANsecara bersamasama ;.

Mempidana terdakwa HJ.MAHYAR SRIWIYATI oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari terdakwa dipersalahkan oleh hakim sebelum lewat waktu 1 (satu)tahun ;Hal. 7 dari hal 11 Perkara No. 348/PID/2014/PT.DKI4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;5.

-RAHMANIAR, DKK-LAWAN-SRIWIYATI, DKK

RAHMANIAR DKK VS SRIWIYATI DKK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan berita acara pemeriksaan Penyidik atas kuasa Penuntut Umum nomor B/5/V/ REN.4.1.3/2024/Satsamapta atas nama SRIWIYATI binti SOPIAN Batal Demi Hukum;
2. Memerintahkan mengembalikan berita acara pemeriksaan penyidik tersebut diatas kepada Penyidik atas kuasa Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SRIWIYATI Binti SOPIAN

Menyatakan terdakwa SRIWIYATI BINTI SOPIAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah berdasarkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SRIWIYATI Binti SOPIAN

Sriwiyati binti Tb M Alipan (Kakak kandung)

2.3. H Nuskat bin Tb M Alipan (Kakak kandung)

2.4. Eja Tejawiaty binti Tb M Alipan (Kakak kandung)

2.5. Uki Ahmad Basukin bin Tb M Alipan (Kakak kandung)

2.6. Yanto Dian Santosa bin Tb M Alipan (Kakak kandung)

2.7. Wawan Purnawarman bin Tb M Alipan (Kakak kandung)

adalah ahli waris dari almarhumah Prikasih binti TB M. Alipan

3.

Alipan (kakak kandung);3.2 Sriwiyati binti Tb. M. Alipan (kakak kandung);3.3 H. Nuskat bin Tb. M. Alipan (kakak kandung);3.4 Eja Tejawiaty binti Tb. M. Alipan (kakak kandung);3.5 Uki Ahmad Basuki bin Tb. M. Alipan (kakak kandung);3.6 Yanto Dian Santosa bin Tb. M. Alipan (kakak kandung);3.7 Wawan Purnawarman bin Tb. M. Alipan (kakak kandung);sebagai ahli waris dari Prikasih binti Tb. M. Alipan;4.

Sriwiyati binti TB M Alipan,3. H. Nuskat bin TB M Alipan,A. Eja Tejawiaty binti TB M Alipan,5. Uki Anmad Basuki bin TB M Alipan,6. Yanto Dian Santosa bin TB M Alipan, dan7. Wawan Purnawarman b in Tb M Alipan Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk kepentingan mengambil uang berupa tunjangan pensiunanatas nama Prikasih binti Tb. M.

Sriwiyati binti TB M Alipan,3. H. Nuskat bin TB M Alipan,4. Eja Tejawiaty binti TB M Alipan,5, Uki Anmad Basuki bin TB M Alipan,6. Yanto Dian Santosa bin TB M Alipan, dan7.

Muslihat bin TB MAlipan ) dan Saudarasaudara Pemohon (Sriwiyati binti TB M Alipan, H. Nuskatbin TB M Alipan, Eja Tejawiaty binti TB M Alipan, Uki Anmad Basuki bin TB MAlipan, Yanto Dian Santosa bin TB M Alipan, dan Wawan Purnawarman b in TbHal. 17 dari 19 Penetapan No. 015/Pdt.P/2018/PA.PadlgM Alipan ) ditetapbkan secara hukum sebagai ahli waris dari almarhumahPrikasih binti To. M.

Sriwiyati binti Tb M Alipan (Kakak kandung)2.3. H Nuskat bin Tb M Alipan (Kakak kandung)2.4. Eja Tejawiaty binti Tb M Alipan (Kakak kandung)2.5. Uki Anmad Basukin bin Tb M Alipan (Kakak kandung)2.6. Yanto Dian Santosa bin Tb M Alipan (Kakak kandung)2.7. Wawan Purnawarman bin Tb M Alipan (Kakak kandung)adalah ahli waris dari almarhumah Prikasih binti TB M. Alipan3.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.SRIWIYATI INDAH MUNARROKHMI
2.MUHAMMAD MUHLIS
3.SITI SAIDAH

Menyatakan terdakwa HJ.MAHYAR SRIWIYATI dan terdakwa MAMATSUGANDI aliat MAMAT KOPRAL lepas dari segala tuntutan hukum.2. Memulinkan hak, kedudukan, martabat dan harkat terdakwa sepertisediakala.3.

MAHYAR SRIWIYATI langsungmenyuruh terdakwa MAMAT SUGANDI untuk segera melaksanakanpemagaran beton dilokasi tersebut yang tujuannya untuk mengamankanlokasi tanah tersebut agar tidak ada orang yang mendiami dilokasi tanahtersebut tanpa sepengetahuan Ny. MAHYAR SRIWIYATI, maka atasperintah dan Hj. MANYAR SRIWIYATI lalu terdakwa MAMAT SUGANDIlangsung mendatangi lokasi tanah yang tenletak di Jalan Kamal RayaRt.01/06 Kel. Cengkareng Barat Kec.

MAHYAR SRIWIYATI padahal buktikepemilikan tanah Hj. MAHYAR SRIWIYAI yaitu berupa Girik Garapan C458 Fersil 39 S Ill dengan luas 18.450 m2 an. MASSUD bin MACHMUD,Girik Garapan C 457 Persil 39 S II dengan luas 19.850 m2 an. Ny. SAEDdan Girik Garapan C 546 Persil 39 S II dengan luas 7.980 m2 an. Ny. TIAHtidak tercatat/tidak teregister di buku C Keburahan Cengkareng Barat danbatasbatas tersebut tidak diketahui.Bahwa atas perbuatan Terdakwa MAMAT SUGANDI silas MAMATKOPRAL bersama den gan Hj.

MAHYAR SRIWIYATI padahal buktikepemilikan tanah Hj. MAHYAR SRIWIYATI yaitu berupa Girik Garapan C458 Persil 39 S III dengan luas 18.4 50 m2 an. MASSUD bin MACHMUD,Girik Garapan C 457 Persil 39 S Il dengan luas 19.850 m2 an. Ny. SAEDdan Girik Garapan C 546 Pers 39 S II dengan luas 7.980 m2 an. Ny. TIAHtidak tercatat/tidak teregister di buku C Kelurahan Cengkareng Barat danbatasbatas tersebut tidak diketahui.Maka atas perbuatan Terdakwa MAMAT SUGANDI alias MAMAT KOPRALbersama dengan Hj.

Mahyar Sriwiyati memerintahkan Terdakwa atas dasar Girikgarapan No. C 458 persil 39 S Il dengan luas 18.450 m2 atas namaMACHMUD, girik Garapan no.

SRIWIYATI Istri dari SAYIDUL AHMAD (Almarhum).MISSRIYAH ;GESANG WIBOWO ;Ketiganya adalah Ahli Waris dari SAYIDUL AHMAD;( Bukti T 2);Berdasarkan Surat Pembagian Bersama Nomor : 155, tertanggal29 Juni 2016 yang dibuat di Kantor Notaris H. RIZULSUDARMADI, SH. Mkn, bahwa SAYIDUL AHMAD (Almarhum)telah meninggalkan Sebidang tanah negara yang diatasnyaberdiri bangunan rumah tinggal seluas + 68 M2 ( enampuluh delapan meter persegi ) yang setempat dikenal umumterletak di Jl.

SRIWIYATI dan MISSRIYAH juga selaku Ahli Warisdari SAYIDUL AHMAD, seharusnya Ny. SRIWIYATIdanMISSRIYAH dilibatkan sebagai Pihak dalam perkara a quo.Dengan Ny. SRIWIYATI dan MISSRIYAH tidak dijadikan sebagaiPihak, maka perkara ini menjadi kurang Pihak (PLURIUMLITIS CONSORTIUM );Bahwa Kantor Notaris Pengganti Y SUPARYONO, SH. Mkn danKantor Notaris H RIZUL SUDARMADI, SH.

Putusan Nomor332/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIM Bahwa rumah yang disengketakan tersebut sebelumnyaadalah milik almarhumah kakak kandung saksi yang diperolehalhamarhum kakak kandung saksi sebagai warisan dari orangtua saksi; Bahwa sebelum kakak saksi sebagai pemilik rumah tersebutmeninggal rumah sengketa tersebut dibeli oleh pak SayidulAhmad dan ibu Sriwiyati (orang tua Tergugat) pada tahun 2009dengan harga Rp. 170.000.000.

SRIWIYATI Istri dari SAYIDUL AHMAD (Almarhum). MISSRIYAH; GESANG WIBOWO;Ketiganya adalah Ahli Waris dari SAYIDUL AHMAD;(Bukti T 2);2. Bahwa Ny. SRIWIYATI dan MISSRIYAH juga selaku Ahli Waris dariSAYIDUL AHMAD, seharusnya Ny. SRIWIYATI danMISSRIYAHdillbatkan sebagai Pihak dalam perkara a quo. Dengan Ny.SRIWIYATI dan MISSRIYAH tidak dijadikan sebagai Pihak, makaperkara init menjadi kurang Pihak (PLURIUM LITISCONSORTIUM);Ha 21 dari 28 Hal. Putusan Nomor332/Pdt.G/2018/PN.JKT.TIM3.

Djunaedi, saksi Amir, dan saksi Muhamad Nur) maka kesaksiannya dapatdipandang sebagai alat bukti petunjuk (Putusan MA RI No. 90 K/Sip/1973,tanggal 29 Mei 1975);Menimbang, bahwa saksi Sriwiyati masih berhubungan keluargadengan Tergugat (ibu Tergugat), oleh karena itu keterangan saksi tersebuttidak disumpah;Menimbang bahwa saksi Sriwiyati yang diajukan oleh Tergugat padapokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik saksidan almarhum suami saksi (Sayidul Ahmad);Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dwi Priyono bin Bambang Legowo) terhadap Penggugat (Umriyah Sriwiyati al Umriah Sriwiyati binti Mahtori) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Mahyar Sriwiyati, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. Pancoran Barat Ix C No. 1 Rt004/04 Pancoran Kelurahan Pancoran Kecamatan PancoranKota Administrasi Jakarta Selatan, Sebagai Pemohon ;Mahyudin Arief, S.H., umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI.

Mahyar Sriwiyati (sebaga ilanak perempuan kandung)Almarhum Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuankandung), meninggalkan ahli waris :Ceo rah PrDjamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak lakilaki kandung)Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)DitaMahdudin (sebagai anak lakilaki kKandung).5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Mahyar Sriwiyati (sebagai anak perempuan kandung)Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuan kandung)meninggalkan1.2.3.4Djamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah (Sebagal anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak perempuan kandung).Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.JBe. Dita Mahdudin (Sebagai anak lakilaki kandung).4.

mengajukan suatu peristiwa (felt)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lain,haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR/283 RBgtersebut, maka Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalilpermohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa Bukti P1 sampai dengan P9 dan mengajukan 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Dedy Dwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati

No. 302/Pdt.P/2020/PN CkrAd. b 1 (Satu) lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor11521/ISTIMEWA/2011, atas nama Rangga Saputra., yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, tanggal 13 Mei 2011, diberi tanda P 5;Setelah dihubungkan satu sama lain termasuk dengan keteranganSaksi yaitu Saksi Dedy Dwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati, diperolehfakta bahwa Rangga Saputra laki laki lahir di Bekasi tanggal 13 Mel2011 yang merupakan anak dari hasil perkawinan antara

nama Suyatno, diterbitkan oleh KepalaKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang, diberi tanda P 2;Yang mana apabila dihubungkan dengan Surat Keterangan Ahli Waris,yang ditandatangani diatas materai olen Para Ahli Waris dari Alm.Suyatno pada tanggal 19 Februari 2018 yang diketahui oleh KepalaDesa Telaga Murni dan Camat Cikarang Barat (Bukti P9), tanahtersebut merupakan milik suami Pemohon, Setelah dihubungkan satusama lain termasuk dengan keterangan Saksi yaitu Saksi Dedy DwiPrasetyanto dan Saksi Sriwiyati

No. 302/Pdt.P/2020/PN CkrMenimbang, berdasarkan keterangan keterangan Saksi DedyDwi Prasetyanto dan Saksi Sriwiyati diperoleh fakta bahwa sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin menjualatau menggadaikan tanah, untuk kepentingan biaya hidup bagianakanak Pemohon yang masih di bawah umur; Bahwa Pemohon terpaksa akan menggadaikan atau menjual tanahtersebut, karena sedang mengalami kesulitan keuangan pada masaPandemi Corona ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto bin Hardjo Sumarto) terhadap Penggugat (Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmeS pS aid eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo, umur 39 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di kp Gebang, Rt. 003,Rw. 002, Kelurahan Sangiang Jaya, Kecamatan Periuk,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto bin HardjoSumarto) terhadap Penggugat (Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo);Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halaman3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto bin Hardjo Sumarto)terhadap Penggugat (Pangesti Sriwiyati binti S Dwidjo Atmodjo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Mbertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 H oleh Drs. H. Ahmad Adib, S.H.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Kaur Umum, tempatkediaman di RT.04 RW. 02 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suyoto, dan Sriwiyati, mereka sebagaisuami istri, merka kawin bulan Oktober tahun 1994 karena saksi sebagai tetanggaPemohon 5 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nn nn nee nen nee Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Kesra, tempat kediaman diRT.02 RW. 04 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Suyoto dan Sriwiyati, mereka sebagaisuami istri, merka kawin bulan Oktober tahun 1994 karena saksi sebagai tetanggaPemohon 5 22 n nnn nnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnn nnnneneeneenee Bahwa Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di menetap dan tinggal

tertanggal 16 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari (diberi tanda P1);Menimbang, bahwa dari Bukti Surat Penggugat bertanda P1 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan di Persidangan telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata bahwa bukti surat Penggugat yangbertanda P1 adalah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan juga mengajukan SaksiSaksi sebanyak 2 (dua) orang yang bernama NENENG SRIWIYATI

Saksi NENENG SRIWIYATI : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat karena Penggugat adalah Ipardari Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri; Bahwa sepengetahuan Saksi, Penggugat dan Tergugat menikah sejaktahun 2011 tanggal dan bulan Saksi sudah lupa dan menikah diManokwari, namun Saksi tidak hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa pada awalnya hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis

secara sah menurutagama Kristen Protestan di Jemaat Hosana Manokwari pada tanggal 3 Februari2011 dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 16Desember 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 152/IST/2011tertanggal 16 Desember 2011 (bukti surat P1) dan dari Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan SaksiSaksi Penggugat yaitu Saksi NENENG SRIWIYATI

Tanjungan , Rt. 005 / Rw. 003, Desa Tanjungan,Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak dan diberi nama : ITA DWI ASTUTI , anak Kedua , Perempuan, lahir diKlaten pada tanggal : 28 September 1994, yaitu anak dari seorang ibu bernama SRIWIYATI (Pemohon) hal mana sesuai dengan bukti tertanda P4, serta keterangan parasaksi

ketentuan Pasal 27 jo pasal 32 ayat (2) UU No.23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan pasal 51 ayat (1) Peraturan PresidenRepublik Indonesia No. 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa di Sukoharjo pada tanggal : 28 September 1994, telah lahir seoranganak bernama : ITA DWI ASTUTI , anak Perempuan dari seorang ibu bernama SRIWIYATI

tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun sakSiSakSi; 222 ooo nnn enon nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn ne nnn nnne=TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 7670/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan , bernama SRIWIYATI

Erinawati, Irwansyah Dawanis, Sriwiyati dan ElisKusumawati ;e Bahwa kemudian terjadi peralinan hak dari para ahli waris Dawanis kepadaM. Yusuf Junaidi berdasarkan Akta Jual Beli di Notaris/PPAT H. ThamrinAzwari, SH No. 834/2006 tanggal 20 Oktober ;e Bahwa terakhir Hak Milik No. 499/Kel. Kebun Bunga tanggal 29 Mei 2003Surat Ukur No. 32/K. Bunga/2003 tanggal 27 Mei 2003 luas 216 M2 tercatatatas nama M.

Erinawati, Irwansyah Dawanis, Sriwiyati dan ElisKusumawati ;e Bahwa kemudian terjadi peralinan hak dari para ahli waris Dawanis kepadaM. Yusuf Junaidi berdasarkan Akta Jual Beli di Notaris/PPAT H. ThamrinAzwari, SH No. 834/2006 tanggal 20 Oktober ;e Bahwa terakhir Hak Milik No. 499/Kel. Kebun Bunga tanggal 29 Mei 2003Surat Ukur No. 32/K. Bunga/2003 tanggal 27 Mei 2003 luas 216 M2 tercatatatas nama M. Yusuf Junaeidi ;oleh karenanya gugatan perlawanan Pelawan haruslah ditolak.

Sriwiyati ahli waris dari almarhum Tuan H. DawanisSirin sebagaimana Akta Jual Beli No. 834/2006 tertanggal 20 Oktober 2006(Bukti P 2) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 499/Kel. Kebun Bunga tertanggal 29 Mei 2003(Bukti P 1 dan Bukti T.V 1) tersebut adalah merupakan pecahan dari SertifikatHak Milik No. 1418/TI.

Sriwiyati ahli waris dari almarhum Tuan H. Dawanis Sirin sebagaimana AktaJual Beli No.834/2006 tertanggal 20 Oktober 2006 ;Menimbang, bahwa karena Pelawan telah dapat membuktikan dalildalilgugatan perlawanannya bahwa Pelawan adalah pemilik dari tanah dan bangunanaquo sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 499/Kel.

Bambang Eko Untung Lestari bin Soetrisno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukrus Sriwiyati, Bsc. binti Jasmin Tjipto Soesanto) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;