SRIWIYANI, DKK

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jenis Mio J Nopol BN 2128 QO Noka : MH354POOBCJ88916, Nosin : 54P-086389, Tahun 2012 warna hitam, Dikembalikan kepada korban Rita Sriwiyani Binti Husin Djuki, dan Kunci segitiga berikut empat buah mata besi, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

melakukantindak pidana *Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Pasal 363 Ayat (1)Ke4 dan Ke5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AAN SAPUTRA BINYUSUF dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN penjaradikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3 Barang bukti:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jenis Mio J Nopol BN 2128 QO Noka :MH354POOBCJ88916, Nosin : 54P086389, Tahun 2012 warna hitamDikembalikan kepada korban Rita Sriwiyani

Sin:54P086389 Tahun 2012 warna hitam milik saksiRITA SRIWIYANI BINTI HUSIN DJUKI yang terparkir diareal Islamic Centre MasjidJAMI AN NUR.

Laluterdakwa dibawa ke Polres MUBA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang merusak kunci kontak motor tersebut,saksi RITA SRIWIYANI BINTI HUSIN DJUKI mengalami kerugian sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 RITA SRIWIYANI BINTI HUSIN DJUKI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan selaku saksi korban karenamotor Saksi mau diambil oleh terdakwa dengan cara tanpa izin Saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira jam 10.30Wib diareal Islamic Centre Masjid JAMI AN NUR Keluarahan Serasan JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian

BINTI HUSIN DJUKI untuk mengambil motornya dan akibatperbuatan terdakwa dan kedua temannya motor korban menjadi rusak kontak motornyasehingga ditaksir saksi RITA SRIWIYANI BINTI HUSIN DJUKI mengalami kerugiansebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah dipertimbangkandiatas, maka menurut Majelis Hakim unsur Ke2 (dua) telah terpenuhi;Ad.3.

Senja IndahHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Timuntuk masuk ke ruangannya dan disampaikan kepada Saksi bahwakenapa terjadi penggelapan seperti begini, selanjutnya bagian adminkeuangan Saksi Inang Sriwiyani dipanggil juga keruangan untukmemastikan kejadian tersebut, selanjutnya Saksi disuruh melapor kepolisi;Bahwa Penggelapan tersebut terjadi sejak tanggal 07 September 2019Sampai dengan 30 Oktober 2019 di CV. Senja Indah di Jalan.

Senja Indah Rp. 349.093.800,(tiga ratus empat puluh sembilan juta sembilan puluh tiga ribu delapanratus ribu rupiah) ;Bahwa Saksi mengetahui berapa toko/costumer dan berapa jumlah uangyang harus disetor/serahkan terdakwa kepada admin keuangan atasnama saksi INANG SRIWIYANI/korban (CV.SENJA INDAH) yaitu ;e Pada tanggal 08 Okt 2019 dan jatuh tempo 15 Okt 2019, Tokobintang sakti mengambil barang senilai Rp 13.505.000, dan uangyang digelapkan terdakwa sejumlah Rp 5.000.000.

Senja Indah produk Nestle danbarang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semen DIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah produk Nestledan barang campuran/sembako (beras, bimoli aqua, ayam beku, semenDIl) ;Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi haridibagikan nota dari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagihuang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

Senja Indah inginmencabut atau menarik laporannya di Kepolisian Resor Mimika, namunpenyidik Kepolisian Resor Mimika yang melakukan penyidikan perkara atasnama terdakwa mengatakan hal tersebut tidak bisa dilakukan dikarenakanberkas perkaranya telah dilimpahkan di Kejaksaan Negeri Mimika untukdipelajari;Terdakwa melakukannya dengan cara Pada saat pagi hari dibagikan notadari admin keuangan saksi Inang Sriwiyani untuk menagih uang di toko toko yang mengambil barang dari CV.

ALAM BUMIMADANI untuk mengecek rumah kavling nomor A5, namun ternyata uangsaksi UMI SALMI yang telah dibayarkan kepada terdakwa sejumlah Rp.156.000.000, (Seratus lima puluh enam juta rupiah), yang telah masuk dikantor hanya Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa pada awal bulan Juni 2018, saksi SRI WIYANI ditawari untukmembeli rumah di Perumahan AVARA oleh terdakwa, kemudian saksi SRIWIYANI melakukan boking di kantor pemasaran Perumahan AVARA, namunsetelah itu saksi SRI WIYANI melakukan

Kemudian setelah pelunasan, saksi SRIWIYANI dijanjikan untuk akad dalam jangka waktu 1 (satu) minggu, namunsetelah 2 (dua) minggu masih belum akad sehingga saksi SRI WIYANImencari terdakwa, terdakwa mengatakan Buk jangan ke kantor, ngkopaling 1 minggu wes bisa akad, kemudian saksi SRI WIYANI menunggulagi, namun karena sudah lama masih belum akad akhirnya saksi SRIWIYANI datang ke kantor pemasaran Perumahan AVARA untukmenanyakannya, ternyata dari uang Rp. 160.000.000, (Seratus enam puluhjuta rupiah

ALAM BUMI MADANI untuk mengecek rumah kavling nomor A5,namun ternyata uang saksi UMI SALMI yang telah dibayarkan kepadaterdakwa sejumlah Rp. 156.000.000, (Seratus lima puluh enam jutarupiah), yang telah masuk di kantor hanya Rp. 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah).Bahwa pada awal bulan Juni 2018, saksi SRI WIYANI ditawari untukmembeli rumah di Perumahan AVARA oleh terdakwa, kemudian saksi SRIWIYANI melakukan boking di kantor pemasaran Perumahan AVARA,namun setelah itu saksi SRI WIYANI melakukan

Kemudian setelahpelunasan, saksi SRI WIYANI dijanjikan untuk akad dalam jangka waktu 1(satu) minggu, namun setelah 2 (dua) minggu masih belum akad sehinggasaksi SRI WIYANI mencari terdakwa, terdakwa mengatakan Buk janganke kantor, ngko paling 1 minggu wes bisa akad, kemudian saksi SRIWIYANI menunggu lagi, namun karena sudah lama masih belum akadakhirnya saksi SRI WIYANI datang ke kantor pemasaran PerumahanAVARA untuk menanyakannya, ternyata dari uang Rp. 160.000.000,(seratuS enam puluh juta rupiah

sebagianHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Pidana No:40/Pid.B/2020/PN Byluangnya sudah diserahkan Terdakwa ke kantor pemasaran PT.Alam BumiMadani dimana untuk Umi Salmi baru dibayarkan Rp, 70.000.000, (tujuh puluhjuta rupiah) dan untuk saksi Sri Wiyani juga baru dibayarkan Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) sedangkan saksi tidak mengetahui untuk sisanya,setahu saksi, Saksi Umi Salmi telah membayarkan uang kepada terdakwasebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta), Kemudian untuk Saksi SriWiyani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Yudi Arianto bin Rochani Alm.) terhadap Penggugat (Ellen Sriwiyani binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.508000,00 ( lima ratus delapan ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Subahwan) terhadap Penggugat (Sriwiyani binti Amat Miswan);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Muhammad Azzam Rahmadian bin Suprianto, lahir pada tanggal 06 Juni 2015, berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kondisi kesehatan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim SP bin Sastro Suwardjo) terhadap Penggugat (Sriwiyani binti Samadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000.00 (lima ratus dua puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Basuki Rohmat Bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ida Sriwiyani Binti Sudir ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Pemohon golongan darahB +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWAN golongan darah B+ dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + , maka dapat disimpulkankedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHA KUSUMADEWI adalah anak kandung dari Pemohon (sebagai ayah kandung) danPemohon Il (sebagai ibu kandung), sehingga dengan demikian ERRICKKURNIAWAN dan ERRICHA KUSUMA DEW/I adalah anak kandung biologis dariPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Meliana Rahardjo, SriWiyani

Ahmad Zaenal Arifin
3.Zaenal Ichwani
4.Siti Wuryan Wahyunati
5.Muhammad Samsul Hadi
6.Dr Moh Miftachul Choiri MA
7.Aning Fardiana
8.M.Bahrun Mustofa
Tergugat:
1.Sriwiyani
2.Amanuri
3.Moh Yani
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo

Terbanding/Tergugat I : Sriwiyani
Terbanding/Tergugat II : Amanuri
Terbanding/Tergugat III : Moh Yani
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo