Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Laki-laki pada tanggal 22 Februari 2010, Jam. 10.47 WIB, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SETO DWI WIJAYA, dari pasangan suami isteri SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya atau Jombang untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

SRIYOKO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah ini atas permohonan dari :SRIYOKO, beralamat di Jl.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Jombang telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 22 Februari 2010, Jam. 10.47 WIB, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SETODWI WIJAYA, dari pasangan suami ister SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dalam registertahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ; 4.

MUJIRAHAYU (Tetangga Pemohon ), pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah secara sah di Jombang Pada hari Ahadtanggal 01 Mei 2005 ; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama SETO DWI WIJAYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jomabng padahari Senin tanggal 22 Februari 2010 jam 10.47 WIB adalah anak ke2 (dua), daripasangan suami isteri SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ;; Bahwa Saksi mengetahui Kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan /

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki padatanggal 22 Februari 2010, Jam. 10.47 WIB, anak ke 2 (dua) yang diberi nama SETODWI WIJAYA, dari pasangan suami ister SRIYOKO dan NIKMATUZ ZUHROH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya atau Jombang untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahiran tersebut diatasdalam register tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahirandimaksud;4.

Panggilan Rp. 75.000,PNBP Rp. 35.000,JUMLAH Rp. 156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 5010/Pdt.P /2012/P.N.SBY. tertanggal 08 MEI 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 08 MEI 2012.Surabaya, METI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAM LI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 5010/Pdt.P/2012/P.N.SBY. tertanggal 08 MEI 2012dikeluarkan atas permintaan : SRIYOKO

Menyatakan Terdakwa Adi Juli Saputra Bin Sriyoko tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

-Adi Juli Saputra Bin Sriyoko

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2018/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Adi Juli Saputra bin Sriyoko;Tempat lahir : Sukoharjo;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/7 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Jetis RT. 02 RW. 13, Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;

tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pen.Pid.B/2018/PN Byl.tanggal 30 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN By).Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Adi Juli Saputra bin Sriyoko

Adi Juli Saputra bin Sriyoko;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah tas kain warna ungu yang disita dari saksi Ny.Kamisih; 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas seberat 21,150gram dengan harga Rp. 11.518.000, dari Toko Mas Srikandi kiosPasar Sunggingan Boyolali;Dikembalikan kepada Ny. Kamisih; 1 unit Som Yamaha Mio J warna merah putih tahun 2012 dengannomor polisi AD4952MW atas nama Sunardi alamat Dk. Tutup,De. Jelok, Kec. Cepogo, Kab.

yang mana dalam pemeriksaandipersidangan Terdakwa tersebut telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umummaupun berkasberkas lainnya sehingga jelaslah unsur barangsiapa initertuju kepada Terdakwa Adi Juli Saputra bin Sriyoko, sehinggaberdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsurbarangsiapa dalam unsur ke satu ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Adi Juli Saputra Bin Sriyoko tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan terdakwa SRIYOKO alias YOKO Bin PAIMIN yang identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan Pertama .

Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SRIYOKO alias YOKO Bin PAIMIN

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
Heru Sriyoko

Setyo Sriyoko tempat tanggal lahir : Karanganyar, 27Desember 1974b. Ngesti Tri Ariani tempat tanggal lahir : Karanganyar, 1 Maret1978c. Eva Nurwiyati tempat tanggal lahir : Karanganyar, 27 Mei1982d. Sri Kristianingtyas tempat tanggal lahir : Karanganyar,21 Nopember 1984e. Asri Swastini tempat tanggal lahir : Karanganyar,18 Februari 19883. Bahwa pada tanggal 9 juli 1993 ayah Pemohon yaitu bapakSUTONO meninggal dunia dikarenakan sakit sebagaimana tersebutdalam surat kematian No.474.3/23/VIV/934.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SETYO SRIYOKO Nomor :3313122712740002, diberi tanda bukti P2 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGESTI TRI ARIANINomor : 3318074103780002, diberi tanda bukti P3 ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EVA NURWIYATI Nomor :3313126705820004, diberi tanda bukti P4 ;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ANDREASSETYO BUDOYO Nomor : 3313170904120004, diberi tanda.

, dimanasaksi sebagai pendeta di gereja tempat pemohon beribadah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 91 /Pdt P/2017/PN Krg Bahwa saksi kenal ibu pemohon yang bernama Kanthi Widji Soetiatiyang saat ini sedang sakit dan dilakukan perawatan di rumah atauHome care; Bahwa pemohon mengajukan pemohonan untuk pengampuan khususuntuk mencairkan dan melakukan penutupan rekening deposito atasnama Kanthi Widji Soetiati; Bahwa saksi mengenal keluarga pemohon sejak tahun 2000; Bahwa adikadik pemohon yaitu : Setyo Sriyoko

Saksi SUYONO, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi kenal ibu pemohon yang bernama Kanthi Widji Soetiatiyang saat ini sedang sakit dan dilakukan perawatan di rumah atauHome care; Bahwa pemohon mengajukan pemohonan untuk pengampuan khususuntuk mencairkan dan melakukan penutupan rekening deposito atasnama Kanthi Widji Soetiati; Bahwa saksi mengenal keluarga pemohon sejak tahun 2000; Bahwa adikadik pemohon yaitu : Setyo Sriyoko, Ngesti Tri Ariyani, EvaNurwiyati

bukti surat bertanda P13 dan P14,dan bersesuaian pula dengan keterangan saksi Karsiman dan saksi Suyono,bahwa Kanthi Widji Soetiati sudah menikah sah dengan Sutono pada tanggal8 Juni 1970 dan saat ini suami Kanthi Widji Soetiati tersebut sudah meninggaldunia pada tahun 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P8 danbukti P16 sampai dengan P20, dari perkawinan antara Sutono dengan KanthiWidji Soetiati telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yaitu Emi Purwaningsihatau Pemohon, Setyo Sriyoko

SRIYOKO BIN PAIMIN dan Terdakwa II. MUHAMMAD BINTANG NUR ALIM BIN AGUS DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja bersama-sama turut serta mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu .

2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. SRIYOKO BIN PAIMIN dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
INDAH LAILA SH.MH
Terdakwa:
1.SRIYOKO BIN PAIMIN
2.MUHAMMAD BINTANG NUR ALIM BIN AGUS DARYANTO

yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :c nnn nnn nnno naeSUMARSIH binti SISWO SUBROTO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Ceto RT.003RW. 003 Desa Gumeng, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Dusun BulurejoDesa Jenawi Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,SRIYOKO

Menyatakan jatuh talak Tergugat (SRIYOKO bin SOMAN KARYO MARTONO) terhadapPenggugat (SUMARSIH binti SISWO SUBROTO);22222nnnenneeeceeennnneenee3.

Saksi pertama : Sriyoko bin Sukidi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Karno Suharjo (ayah Pemohon) karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Sihwarnobin Tukijan Janto tetapi Karno Suharjo (ayah Pemohon) tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Karno Suharjo tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan karena calon suami tidak mampu dan semuakeluarga tidak setuju

pokoknyabahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannya serta salingcintamencintai ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan dua orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratPenolakan Pernikahan Nomor : 157/Kua.11.10.03/PW.01/03/2018 tanggal 07Maret 2018, maka telah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama Sriyoko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sriyoko bin Radio) terhadap Penggugat (Risnawati binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Oktober 2004, setelan menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, umur 13 tahun; Khansa Thalita Lutfie Bin Sriyoko

Kecamatan Blado, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebut menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Oktober 2004, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 11 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2 anakbernama ANAK I, umur 13 tahun Khansa Thalita Lutfie Bin Sriyoko

Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 8SalinanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Oktober2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Limbur LubukMengkuang Kabupaten Bungo; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai 2 anak bernama ANAK I, umur 13 tahun dan Khansa ThalitaLutfie Bin Sriyoko

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sriyoko bin Suyanto) terhadap Penggugat (Endah Fitriani binti Sukardi);

4. Menetapkan anak Pengugat dan Tergugat yang bernama Aqila Oktafia Putri Agatha binti Sriyoko,lahir tanggal 26 Oktober

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat ytang telah dipanggil dengan resmi dan patut menhadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstik;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eko Hadi Santoso bin Sriyoko) terhadap Penggugat (Dyta Cyndhanita binti Andriandy);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

Samuel Sriyoko, M.Th. diDukoharjo , dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Sukoharjo sebagaimana tersebut dari Kutipan AktaPerkawinan No. 10198/2007 tanggal 10 November 2007, sehingga hubunganPenggugat dan Tergugat adalah merupakan suami isteri atau hubunganperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugathingga sekarang belum dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ;1.

Samuel Sriyoko, M.Th. sebagaimanatersebut dari Kutipan Akta Perkawinan No. 198 /2007 tanggal 10 November2007; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danmereka tinggal di Karangasem Rt002 Rw. 002 Kelurahan GandekanKecamatan Jebres Kota Surakarta ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Hal. 10Putusan No. 264/Pdt.G/2016/PN. Skt.

ncn nnc nnn nnnnncns bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetanQQa; nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ence ne nnc cee bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1990, setelahmenikah hidup dan tinggal bersama di rumah bersama, sudah hidup rukundan dikaruniai 3 orang anak ; bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon senang lakilaki lain, akhirnya Pemohondan Termohon hidup berpisah selama 2 tahun lebih ; SAKSI II: SRIYOKO

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Cipto Handoyo bin Sahroni) terhadap Penggugat (Ami Marlina binti Sriyoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sriyoko bin Agus Sularto) terhadap Penggugat (Poniyem binti Sastro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyoko bin Sugiyatmo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap Termohon (Lusi Tri Wahyuni binti Jumiko) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Sena Sri Wibowo Bin Sriyoko) terhadap Penggugat(Gita Ruslita Binti Rusli);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.213.000,00, ( satu juta dua ratus tiga belas ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rian Fajar Kurnianto bin Kirdit Sriyoko) terhadap Penggugat (Anggi Dila Pradita binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (SRIYOKO bin S.