Pemohon:
SRIYUNI

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama : MOHAMMAD AFADHIL IRWANSYAH, laki-laki lahir di Tulungagung pada tanggal 29 Juli 2010 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri bernama SAIPUL dan SRIYUNI ASTUTIK ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tulungagung selanjutnya untuk dicatatat dalam register yang diperuntukkan

Pemohon:
1.SAIPUL
2.SRIYUNI ASTUTIK

.:.06 PEMOHON ;SRIYUNI ASTUTIK, Lahir di Tulungagung, tanggal 02061983, Perempuan,bertempat tinggal di Ds. Sumberingin Kulon, RT.002 RW.001,Kec. Ngunut, Kabupaten Tulungagung, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Sebagal ...............060 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

Bahwa, Pemohon (SAIPUL) telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan Pemohon II (SRIYUNI ASTUTIK) pada tanggal 19 Pebruari 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 46/24/II/2014 tanggal 19 Pebruari2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbergempol, Kabupaten Tulugagung;2.

Bahwa, sebelum melangsungkan perkawinan secara sah, Pemohon Il(SRIYUNI ASTUTIK) telah melahirkan seorang anak lakilaki di Tulungagungpada tanggal 29 Juli 2010, dan diberi nama MOHAMMAD AFADHILIRWANSYAH, sebagaimana kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Kabupaten Tulungagung Nomor : 110/A/2010 tanggal 9Agustus 2010 ;3.

Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD AFADHIL IRWANSYAH tersebutdiakui sebagai anak kandung dari SAIPUL dan SRIYUNI ASTUTIK,dikarenakan anak tersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon;4.

akta kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan sipil Kabupaten Tulungagung Nomor : 110/A/2010 tanggal 9Agustus 2010 ;Bahwa anak yang bernama MOHAMMAD AFADHIL IRWANSYAH tersebutdiakui sebagai anak kandung dari SAIPUL dan SRIYUNI ASTUTIK,dikarenakan anak tersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon;Bahwa, oleh karena Para Pemohon mengakui anak yang bernamaMOHAMMAD AFADHIL IRWANSYAH tersebut diakui sebagai anak kandungdari SAIPUL dan SRIYUNI ASTUTIK sebagai anak kandung mereka, makademi Kepentingan

Pemohon:
1.Fadli bin Salim
2.Sriyuni binti Sirjon A

PUTUSANNomor 131/Pdt.P/2018/PA Prgi.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Fadli bin Salim, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Taopa, Kabupaten ParigiMoutong, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ;Sriyuni binti Sirjon A, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 131/Pdt.P/2018/PA Prgi.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah pemohon II adalahYusmar bin Atok Malanggai pemohon II bernama :Sriyuni binti Sirjon Adengan saksisaksi nikah maisngmasing bernama : Oki lasad bin Lasad Abd.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Arie Jesminta Sriyuni Br Marbun Alias Yuni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
CUT INDRI HAPSARI, S.H
Terdakwa:
ARIE JESMINTA SRIYUNI Br MARBUN Alias YUNI

;bahwa SRIYUNI adalah anak kandung Saksi sedangkan terdakwaadalah pacar SRIYUNI:;bahwa sebelum kejadian awalnya saksi sedang berada kebun saksi didesa inalatan kec.

meniual dipasar, selanjutnya korban SRIYUNI kembali lagi ke rumahnya denganmengendaral sepeda motor;Bahwa setibanya korban SRIYUNI di rumah dan bertemu kembalidengan terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada korban SRIYUNI adamamamu?

, namun korban SRIYUNI menolaknya dikarenakankorban SRIYUNI masih kelelahan sehingga kemudian terjadi perselisihan antaraterdakwa dan korban SRIYUNI hal mana terdakwa merasa kesal terhadapkorban SRIYUNI dengan mengatakan paling saya tidak suka sekali perempuanbegini, tidak ada rasa kasihannya sama orang tua, sedangkan saya saja bukananaknya kasihan jam begini orang tua belum pulang, tidak kasihan kah kmusama mamamu?

lagi ke rumahnya denganmengendaral sepeda motor,Menimbang, Bahwa setibanya korban SRIYUNI di rumah dan bertemukembali dengan terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada korban SRIYUNI adamamamu?

menolong korban SRIYUNI, lalu ZAINAL TANGAHUbertanya kepada terdakwa kenapa Yuni?

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Menyatakan yang bernama lengkap Sriyuni Muhammad Tahir, lahir di Molili, pada tanggal 11 Agustus 1997, dengan yang bernama lengkap Sri Uni, lahir di Malili, pada tanggal 10 Oktober 1997, adalah satu orang sama, yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap Sri Uni, lahir di Malili, pada tanggal 10 Oktober

R 601466 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi ParePare tertanggal 05 Maret 2008,tertulis dan terbaca nama lengkap Sriyuni Muhammad Tohir, lahir di Molili,pada tanggal 11 Agustus 1997; Bahwa yang tercatat dalam keempat dokumen tersebut adalah 1 (Satu)orang yang sama yaitu nama lengkap Sri Uni, Lahir di Malili, pada tanggal10 Oktober 1997; Bahwa oleh karena adanya kekeliruan dalam pencatatan tersebut makaagar di kemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguan sertaagar semua dokumen Pemohon

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PN.Pol.nama lengkap Sriyuni Muhammad Tahir, tempat lahir Molili, pada tanggal11 Agustus 1997, untuk itu perlu adanya penetapan dari PengadilanNegeri; Bahwa untuk itu pula segala biaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohon pada IbuKetua Pengadilan Negeri Polewali memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Menyatakan yang bernama lengkap Sriyuni Muhammad Tahir, lahir di Molili,pada tanggal 11 Agustus 1997, dengan yang bernama lengkap Sri Uni,lahir di Malili, pada tanggal 10 Oktober 1997, adalah satu orang sama,yang mana identitas yang dipergunakan saat ini adalah nama lengkap SriUni, lahir di Malili, pada tanggal 10 Oktober 1997;3.

R. 601466, tertanggal 05 Maret2008, atas nama lengkap Sriyuni Muhammad Tahir, selanjutnya diberitanda P4;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor : B39/KM/Kesra/470/01/2019, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya, Semua bukti surat tersebut telah dicocokkan dipersidangan dan sesuai dengan aslinya, semua bukti surat tersebut telahdinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan

didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa SARMAN alias LA BOKO bin LA AWA pada hari Senintanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempatdi Depan Stadion Betoambari Kelurahan Tanganapada Kecamatan Murhum KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiDINDA SRIYUNI

Saksi DINDA SRIYUNI alias DINDA binti ARMAN BASRI;> Bahwa saksi kenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam pemeriksaan di kantor polisi iniyaitu sehubungan dengan peristiwa penganiayaan dan pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di depan Stadion BetoambariKel.

Saksi LA MUSU alias LA BEBIbin LA AZA:> Bahwa saksi kenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;> Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam pemeriksaan di kantor polisi iniyaitu sehubungan dengan peristiwa penganiayaan dan pencabulan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Dinda Sriyuni Alias Dinda;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di depan Stadion BetoambariKel.

persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge), meskipun haknya untuk itu telah disampaikan oleh HakimKetua Majelis;Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Terdakwa: SARMAN Alias LA BOKO Bin LA AWA:> Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan dan pencabulan yang dilakukanTerdakwa terhadap saksi korban, DINDA SRIYUNI

hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Senin, tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di depan Stadion Betoambari Kel.Tanganapada, Kec.Murhum,Kota Baubau dan pada hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di rumah kebun dalam kawasan bandara BetoambariKota Baubau, serta hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015 sekitar pukul 12.00Wita, telah terjadi tindak pidana kekerasan dan pencabulan terhadap anakyang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban DINDA SRIYUNI

Jend SudirmanNo. 22 Kota Magelang terdakwa dan saksi Sri Yuni berhentidan turun di teras depan kamar No. 403,kemudian saksi SriYuni menunggu diteras dan terdakwa menuju lobi hotel Triomenemui tamu Sdr.Agus yang mengaku bernama Sdr.Sulis dandari Sulis terdakwa menerima uang sebesar Rp. 500.000,karena oleh Sdr.Sulis,saksi Sri Yuni akan dipakai longtime atau semalam suntuk dan disamping itu terdakwa jugamenerima tambahan sebagai uang bensin atau uang tipsebanyak Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah )

Jend SudirmanNo. 22 Kota Magelang terdakwa dan saksi Sri Yuni berhentidan turun dari teras depan kamar No.403,kemudian saksi SriYuni menunggu di teras dan terdakwa menuju ke lobi hotelTrio menemui tamu Sdr.Agus yang mengaku bernama Sdr.Sulisdan dari Sdr.Sulis , terdakwa menerima uang sebesarRp.500.000, karena oleh Sdr.

terdakwa untuk menemani laki laki tersebut makanmalam dan karaoke,dan setelah itu saksi Sri Yuni Setiyantimendapatkan uang Rp. 200.000, kemudian yang kedua padatanggal 24 Mei 2007 terdakwa telah menyuruh saksi Sri Yuniuntuk melayani hubungan suami isteri dengan tamu laki lakisemalaman atau long time di Hotel Trio Kota Magelang danoleh terdakwa saksi Sri Yuni akan diberi uang Rp. 250.000,13tetapi uang tersebut belum diberikan terdakwa kepada saksiSri Yuni karena ketika terdakwa akan meninggalkan saksi SriYuni

403 saksi Sri YuniSetiyanti menunggu pemesannya sedangkanterdakwa ke lobi hotel Trio bertemu denganAgus dan terdakwa menerima uang28Rp.500.000, sebagai upahnya Sri YuniSetiyanti melayani laki laki pemesannya danRp.50.000, untuk bensin / tip bagi terdakwaBahwa kemudian terdakwa akan pulang namundi tangkap oleh team Polisi yang sudahmembuntuti terdakwa dan saksi Sri YuniSetiyanti dan ditinggal terdakwa ditemukanuang sebesar Rp.550.000, dan juga HP milikterdakwaBahwa , pada saat kejadian umur saksi SriYuni

dan Tujuanterpenuhi hasilnya adalah Pedagangan Orang ,dan Persetujuankorban tidaklah relevan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perekrutanadalah tindakan yang meliputi mengajak , mengumpulkan ,membawa atau memisahkan seseorang dari keluarganya ataukomunitasnya (pasal 1 No 9 UU RI No 21 Tahun 2007 tentangPemberantasan tindak pidana Perdagangan Orang).Menimbang, bahwa berdasarkan faktadipersidangan , pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2007 sekitarpukul 23.00 WIB terdakwa membawa / mengantar saksi SriYuni

Fotokopi KTP Nomor 3573056006760001 tanggal 10 Januari 2015 atasnama Isa Sriyuni Triana, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Malang,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,buktiP2;3.

mengenai Pemohon (Ilsa Sriyani Triana bintiAbdul Aziz Hamid) dan Susanto bin Surototelah melangsungkan perkawinanpada tanggal 07 Maret 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSukun Kota Malang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2(Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Isa Sriyuni

Namun Penuntut Umum di dalam tuntutannya terhadapTerdakwa tertanggal 13 Desember 2016 secara lengkap telah memuatsemua keterangan yang diberikan dalam persidangan saksi korban dansaksi Sriyuni binti Moh. Djan, begitu juga Penuntut Umum di dalamtuntutannya terhadap saksi Yohanna Christyani (Terdakwa dalam perkaraterpisah) tertanggal 13 Desember 2016 secara lengkap telah memuatsemua keterangan saksi korban dan saksi Sriyuni binti Moh. Djan, antaralain:Hal. 15 dari 44 hal. Put.

., jawaban saksi korban ke3 dan begitu juga telah termuatdalam Berita Acara Sidang ke3 halaman 16 BA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.SIt) perkara saksi Yohanna Christyani (perkara terpisah)dengan demikian saksi Sriyuni binti Moh.

Dan Terdakwamaupun saksi Yohanna Christyani dengan tegas membantah keterangansaksi korban bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan persetubuhanterhadap saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dan saksi Yohanna Christyanimenganggap saksi korban berbohong dan atau didikte oleh saksi Sriyunibinti Moh Djan dimana saksi adalah tante ayahnya saksi korban/OkayoYosephine Gunawan (keterangan saksi Sriyuni pada hal 9 (sembilan)sampai dengan hal 12 (dua belas) ) dimana saksi Sriyuni tidak senangdengan gugatan perceraian

saksi Yohanna Christyani dengan SandayGunawan (Alm)/ayah dari saksi koroan dan memperebutkan hak asuh dimana keluarga saksi Sriyuni memaksakan diri agar hak asuh atas anakanak saksi Yohanna Christyani termasuk saksi korban jatuhpengasuhannya kepada saksi Sriyuni.

Hal ini telah bersesuaian denganketerangan saksi Sriyuni binti Moh. Djan, seperti 30 telah termuat dalamBerita Acara Sidang ke 3 Nomor 108/Pid.Sus/2016/PN.SIt., pada halaman9 atas pertanyaan Majelis Hakim pada saksi Sriyuni binti Moh. Djan aleniake dan juga telah termuat dalam Berita Acara Sidang ke 3 butir 2halaman 9 BA Nomor 107/Pid.Sus/2016/PN.SIt (perkara saksi YohannaChristyani dalam perkara terpisah). Selanjutnya keterangan saksi Sriyunibinti Moh.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3672/DK/1996 dari semula tertulis dengan nama SRIYUNI SETYAWATI diganti dan atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi SRI YUNI SETYAWATI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada pegawai

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran Pemohon No. 3672/DK/1996 dari nama Pemohon SRIYUNI SETYAWATI menjadi SRI YUNI SETYAWATI;

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Sriyuni Andari binti Manisar alias Ahmad Prayitno) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Wagio alias Wagiyo bin Naryono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Tohir) terhadap Penggugat (Sriyuni binti Iyan);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Dadan Kholik Bin Kamin) terhadap Penggugat (Anisa Nuramalia Sriyuni Binti Sadrah Sukmayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rohli bin Napsiah) terhadap Penggugat (Latifah binti Sriyuni)

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa

PENETAPANNomor : 0360/Pdt.G/2016/PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut :Sriyuni binti L.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Bintang Argata binti Sriyuni Lestari untuk menikah dengan oleh seorang laki-laki bernama Rio Andika bin Daris alias Moch.Daris;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Mappasessu bin Andi Mus) terhadap Penggugat (Sriyuni Anjastra Putri binti Syahrial Tanjung).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat (Junhar Ibrahim Bin Lanco Ibrahim) terhadap Penggugat(Sriyuni Mulyani Hasan Binti Husen Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.170.000,- (satu juta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Fakhrudin Bin Sana) terhadap Penggugat (Sriyuni Binti Suryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.