Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu Pemohon tidak tahu identitasnya,sedangkan Modin yang hadir bernama SARONI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama:MISDI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: SROI dan SARONI dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)

105/421.732.0001/2009 tanggal 13 Juli 2009 (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 24Juni 1985; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: MISDI, dan dihadiri saksinikah bernama: SROI

II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan,pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah Ayah bernama: MISDI, dan dihadiri saksinikah bernama: SROI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faizin bin Sroi) terhadap Penggugat (Maryatun binti Margono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tarjito Bin Wasmad) terhadap Penggugat (Muryati Binti Sroi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);

Sroi) terhadap Penggugat (Lia Masita binti Djoko Suheri);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nuraji bin Suwandi) terhadap Penggugat (Alfiani Lusi Ekawati binti Sroi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Maret 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

mereka suami isteri yang sudahdikarunial anak 1 (satu);Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 1997 telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejakJanuari 1997 ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat padapetitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

suami isteri yang sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013 telah berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahsejak Oktober 2012 ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugatpada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mutarom bin Sroi)dengan Pemohon II (Jumada binti Jamali)di Desa Jarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 05 Oktober 1996;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk

Memberi izin kepada Pemohon (Sroi Arizqi bin Djahuri) untuk menjatuhkan talak ba`in terhadap Termohon (Nur Afiyah binti Sayid) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran dan berakibat telah hidup berpisah sejak Juni 2015ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat pada petitum primerdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

sroI Lalgco cis IsleArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 11 dari 14 Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukamto bin Wagiman)dengan Pemohon II (Susawati binti Sroi)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1994, di Desa Jarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budiono bin Pairi)dengan Pemohon II (Nasiyem binti Sroi)yang dilaksanakan diDesa Jarai, Kecamatan Jarai, Kabupaten Lahat, Provinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 31 Juni 1989;

3. Memerintahkan kepada

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihnan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat padapetitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Agustus 2018 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatancerai Penggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Oktober 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Januari 2016 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah sejak Mei 2018 ternyata terbukti, sehingga gugatan ceralPenggugat pada petitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI

Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihnan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah ternyata terbukti, sehingga gugatan cerai Penggugat padapetitum primer dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli fiqgh dalam kitab Ghayatulmaram halaman : 791 yang berbuny :9lL,iclgl asogjJI ans woldIl sroI