Akta Pencabutan Banding Nomor 10/Srt.Pdt/VI/2016/PN.Jkt.Bar Jo.Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Juni 2014 Kuasa HukumPembanding semula Penggugat telah menyatakan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 22 Mei 2014 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 4 Februari2015;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tertanggal 25 Mei

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut, maka telah dibuat Akta Pencabutan BandingNomor 10/Srt.Pdt/VI/2016/PN.Jkt.Bar Jo. Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani oleh Marten Teny Pietersz, S.Sos.

Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 4 Juni 2014 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBar Nomor 479/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 22 Mei 2014;Menimbang, bahwa oleh karena perkara yang dimohonkan bandingbanding tersebut belum diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, makapencabutan permohonan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan pencabutan banding perkara Nomor 10/Srt.Pdt/VI/2016/PN.Jkt.BarJo.

., juncto Reg.Nomor 27/Srt.Pdt/2019/PN Plg.

,Juncto Reg.Nomor 28/Srt.Pdt/2019/PN Plg., juncto Reg.Nomor32/Srt.Pdt/2019/PN Plg., juncto Reg.Nomor 38/Srt.Pdt/2019/PN Plg., yangdibuat masingmasing oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing pada tanggal 1 Agustus 2019, tanggal 30 Juli 2019, tanggal 8 Agustus2019, tanggal 3 September 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah

Akta Pencabutan Banding Nomor 13/SRT.PDT/X/2021/PN.Jkt.Brt jo.

Nomor46/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt tanggal 25 Oktober 2021;Menimbang, bahwa pada tanggal 1 September 2021 Kuasa HukumPembanding semula Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 46/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Brt.tanggal 26 Agustus 2021 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 14 September 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pencabutan Banding Nomor13/SRT.PDT/X/2021/PN.Jkt.Brt jo.

., juncto Nomor 57/Srt.Pdt/2018/PN.Plg., yang dibuat oleh Panitera Muda Perdata Plh. Panitera PengadilanNegeri Palembang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 24 Oktober 2018;Halaman 3 dari 7 hal. Put.

., juncto kasasi Nomor57/Srt.Pdt/2018/PN.Plg., tanggal 5 Desember 2018 yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Palembang;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal24 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan

Jakarta Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat melalui Kuasanya telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa pembanding (principal) semula Penggugat telahmencabut permohonan Bandingnya sebagaimana Akte Pencabutan BandingNomor 8/SRT.PDT

DKImengajukan permohonan pencabutan banding pada tanggal 4 Juli 20188/SRT.PDT/VIV 2018/PN.JKT.BRT Jo. Nomor 809/PDT.G/2016/PN.

tersebut telah diserahkan kepada Terbanding I / semula TergugatI denganRelaas penyerahan memori banding tanggal 29 Mei 2015 No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.No.10/2015 dan kepada Terbanding II / semula Tergugat II denganRelaas penyerahan memori banding tanggal 13 Mei 2015, No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.No.10/2015 serta kepada Turut Terbanding I, II, II / semula TurutTergugat I, I, dan III, masingmasing dengan Relaas penyerahan memori bandingtanggal 12 Mei 2015, No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt

/2015/PN.Plg;2mMembaca, kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I /semula Tergugat I tanggal 11 Juni 2015 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palembang dengan Akta tanda penerimaan kontra memori banding tanggal11 Juni 2015, No.97/Pdt.G/2014/PN.Plg, jo Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg dansalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasa hukumPembanding / semula Penggugat dengan Relaas penyerahan kontra memoribanding tanggal 16 Juni 2015 No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg

, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg dan kepada Terbanding II / semula Tergugat II dengan Relaas penyerahankontra memori banding tanggal 15 Juni 2015, No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg,Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg serta kepada Turut Terbanding I, II, HI / semulaTurut Tergugat I, II, dan III, masingmasing dengan Relaas penyerahan memoribanding tanggal 15 Juni 2015, No. 97/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Ple ;Membaca, Relaas pemberitahuan memeriksa dan membaca berkas perkarakepada masingmasing pihak

sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Palembang, yaitu kepada Pembanding / semula Penggugat disampaikanmelalui kuasa hukumnya dengan Relaas pemberitahuan memeriksa dan membacaberkas perkara tanggal 16 Juni 2015, No.97/Pdt.G/2014/PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg, dan kepada Terbanding I / semula Tergugat I dengan Relaaspemberitahuan memeriksa berkas perkara tanggal 26 Juni 2015, No.97 / Pdt.G /2014 / PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg, serta kepada Terbanding II /semula Tergugat

II dengan Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkaratanggal 13 Mei 2015, No.97 / Pdt.G / 2014 / PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Plg, serta kepada para Turut Terbanding I, II, III /semula Turut Tergugat I, Idan III, masingmasing dengan Relaas pemberitahuan membaca berkas perkaratanggal 12 Mei 2015, No.97 / Pdt.G / 2014 / PN.Plg, Bdg.No.10/Srt.Pdt/2015/PN.Ple ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding / semulaPenggugat diajukan dalam tenggang waktu dan menurut

PN.Jkt.Pst tanggal 21 Nopember 2019 diucapkan yangdihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat , II, III tanpa dihadiri KuasaTergugat IV namun telah diberitahukan isi putusan tersebut kepadaTergugat IV melalui kuasanya tertanggal 8 Juni 2020 Jurusita PengadilanNegeri Sorong;Hal 3 dari 7 Hal Putusan Nomor 401/PDT/2020/PT.DKIMenimbang bahwa Penggugat/Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2019, mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding Nomor187/SRT.PDT

/2019/PN.JKT.PST jo Nomor 688/PDT.G/2018/PN.JKT,PSTtanggal 05 Desember 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJakarta pusat, tanpa disertai dengan memori banding;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan banding terhadapPutusantersebut dengan Akta Banding nomor 187/SRT.PDT/2019/PN.JKT.PST jo Nomor 688/PDT.G/2018/PN.JKT,PST tanggal 05 Desember2019, dan telah diberitahukan kepada para terbanding masingmasingtanggal 30 Januari 2020, tanpa disertai dengan memori banding;Menimbang bahwa kepada para

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 6 September 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal12 September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Plg juncto Nomor 41/Srt.Pdt

Nomor 1703 K/Pdt/2020September 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi I pada tanggal 30 Agustus 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 September 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal12 September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 54/Pdt.G/2018/PN.Plg juncto Nomor 42/Srt.Pdt/2019/PN Plgyang dibuat oleh Plh.

PLG tanggal 13 Juli2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 26 Juli 2018, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Insidentil tanggal 6 Agustus 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 7 Agustus 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 163/Pdt.Plw/2017/PN Plg KasasiNomor 37/Srt.Pdt/2018/PN Plg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriHalaman 3 dari

yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi Il pada tanggal 6 Agustus 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 16 Agustus 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 163/Pdt.Plw/2017/PN PlgKasasi Nomor 40/Srt.Pdt

Nomor 441 B/Pdt.SusArbt/20 18diucapkan dengan hadirnya Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumTermohon dan Kuasa Hukum Turut Termohon pada tanggal 9 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon dan Pemohon Il dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2017 dantanggal 16 Oktober 2017, diajukan permohonan pada tanggal 18 Oktober2017 dan tanggal 19 Oktober 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 144/Pdt.SusArbt/2017/PN Plg, juncto Nomor38/Srt.Pdt/2017

/PN Plg, dan Akta Permohonan Kasasi Nomor 144/Pdt.SusArbt/2017/PN Plg, juncto Nomor 40/ Srt.Pdt/2017/PN Plg, yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikuti denganmemori yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 1 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam

., juncto Nomor 29/Srt.Pdt/2018/PN Plg., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 5 Juli 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

Nomor 876 K/Pdt/2019sedangkan Termohon Kasasi II tidak mengajukan kontra memori kasasiberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori KasasiNomor 113/Pdt.G/2017/PN Plg., juncto Nomor 29/Srt.Pdt/2018/PN Pig.

2004(bukti PK2), yang pada intinya menyatakansebagai berikut:"Dengan ini menyatakan tidak akan memblokir SertifikatHGB No. 7463 dan No. 7458 Duri Kepa atas nama Ny.TJHIEN PIT KIOEN (Pemohon PK) dan menghalang halangibilamana tanah tersebut dijual atau dipindahkan kepadapihak lain (SOENARJO H.O) karena kami telah mengadakanperdamaian secara kekeluargaan atau hukum, bilamanaada pemblokiran atas sertifikat tersebut di atasdiluar tanggung jawab kami. " Surat Pembatalan Akta Pencabutan Banding No.01/SRT.PDT

No. 265PK/Pdt/2011Berikutadalah penjelasan Pemohon PK terhadap BuktiPK 2dan Bukti PK3 tersebut sebagai berikut:(1)Bahwa, sebagaimana yang telah diuraikan di atas,an tara Pemohon PK dan Termohon PK telah diadakanperdamaian terhadap perselisihan atas pemblokirantanah dengan tanah SHGB Nomor 7458 dan 7463 diatas sesuai dengan Surat No. 475/Ps SkI/V/2004tertanggal 21 Mei 2004 yang kemudianditindaklanjuti dengan pencabutan banding sesuaidengan Akta Pencabutan Banding No.01/SRT.PDT/2004/PN.JKT.BAR tertanggal

telah dilakukanperdamaian dan pencabutan banding atas perkara aquo, Termohon PK tetap melakukan pemblokiran ataskedua tanah SHGB tersebut dan tetap meneruskanproses hukum di tingkat banding hinggaditerbitkannya putusan Pengadilan Tinggi DKJakarta tertanggal 25 April 2006 yang mengabulkan permohonan banding Termohon PK;Bahwa, pada saat itu Pemohon sungguh bingung dantidak mengerti bagaimana bisa proses hukum ditingkat banding tetap dapat diteruskan setelahditerbitkannya Akta Pencabutan Banding No.01/SRT.PDT

JKT.BAR tertanggal 5 Agustus2004;Bahwa, Pemohon PK baru mengetahui perihal adanyaSurat Pembatalan Akta Pencabutan Banding No.01/SRT.PDT/2004/PN.JKT.BAR tertanggal 12 Agustus2004 dan Surat Pernyataan tertanggal 23 Agustus2004 tersebut pada tanggal 8 April 2010 ;Bahwa, dengan dibuat dan ditandatanganinya SuratPernyataan ter tanggal 23 Agustus 2004, mempunyaiakibat hukum sebagai berikutsemakin memperkuat pembuktian telah diadakannyaperdamaian antara Pemohon PK dengan Termohon PKHal. 21 dari 19 hal.

ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi II masingmasing pada tanggal 1 Februari2018 dan 12 Maret 2018 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi II dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Februari 2018 dan 13 Maret 2018 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Februari 2018 dan 22 Maret 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 118/Pdt.G/2016/PN Plg Juncto NomorQ/Srt.Pdt

/2018/PN Plg., dan 118/Pdt.G/2016/PN Plg Juncto Nomor21/Srt.Pdt/2018/PN Plg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembangpermohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 22 FebruariHalaman 5 dari 9 hal.

sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah); Menolak Perlawanan yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 6 November 2018, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Limpahan/Subsitusi tanggal 29 Mei 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 19 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg.juncto Nomor 69/Srt.Pdt

alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 27 November 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi Il pada tanggal 8 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Il dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2018, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 November 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg.juncto Nomor 70/Srt.Pdt

kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 5 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi Ill pada tanggal 7 November 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi Ill dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 18 Juli 2017, diajukan permohonan kasasipada tanggal 21 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 111/Pdt.Plw/2017/PN.Plg. juncto Nomor71/Srt.Pdt

Brt;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding semula Penggugat dengansuratnya tertanggal 10 Mei 2016 yang diajukan kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Barat Cq Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat danAkta pencabutan banding Nomor 11/SRT.PDT/VII/2016/PN.Jkt.Brt jo.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp 1.216.000, (satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Membaca, Akita Permohonan Banding Nomor: 120/ SRT.PDT BDG/2014/ PN.JKT.PST. Jo. No. 468/PDT.G/2013/PN.JKT.PST., yang dibuat oleh : H.

., Banding.No.16/Srt.PDT/2014/PN.PLG. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak TerbandingI semula Tergugat I;Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang yang menyatakan bahwa pada tanggal15 April 2014 2014 Nomor : 97/Pdt.G/2013/PN.Plg., Banding.No.16/Srt.PDT/2014/PN.PLG. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak TerbandingII semula Tergugat II;Membaca memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding

,Banding.No.16/Srt.PDT/2014/ PN.PLG.

., Banding.No.16/Srt.PDT/2014/PN.PLG.;29Membaca kontra memori banding yang diajukan oleh Terbanding I semulaTergugat I tertanggal 20 Juni 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang pada tanggal 24 Juni 2014 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan beserta salinannya kepada Pembanding semulaPenggugat dan kepada Terbanding II semula Tergugat II masingmasing pada tanggal27 Juni 2014 sesuai dengan relaas penyerahan kontra memori banding Nomor : 97/Pdt.G/

2013/PN.Plg., Banding.No.16/Srt.PDT/2014/PN.PLG.

Pengadilan Tinggi SumateraSelatan dengan Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT PLG tanggal 10 Oktober2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi pada tanggal 23 Oktober 2017 & 24 Oktober 2017kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2017diajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 Oktober 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 212/Pdt.G/2016/PN PlgJuncto Kasasi Nomor 42/Srt.Pdt

/2017/PN Plg dan Pemohon Kasasi IIdengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1November 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 2 November2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor212/Pdt.G/2016/PN Plg Juncto Kasasi Nomor 46/Srt.Pdt/2017/PN Plg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebutHalaman 6 dari 12 hal.Put.

Jkt.Pst jo No/ 06/ Srt.Pdt/ Bdg/ 2010/PN.Jkt.Pst ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnTelah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ;Menimbang, bahwa para pihak melalui Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusatmengajukan Perjanjian Perdamaian secara tertulis kepada Majelis Hakim Tingkatbanding untuk dikuatkan dalam bentuk Akta Perdamaian, maka adalah beralasan hukumuntuk dikabulkan ;Mengingat Pasal 130 HIR/ 154 Rbg dan PERMA No. 1 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain bersangkutan

., tanggal 1 Agustus 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I/Pembanding pada tanggal 25 Agustus 2016 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat I/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016 diajukan permohonan kasasi pada 6September 2016 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor138/Pdt.G/2015/PN.Plg. juncto Kasasi Nomor 36/Srt.Pdt/2016/PN.Plg., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Palembang, permohonan

Tergugat II/Terbanding II pada tanggal 20 September2016;Kemudian Termohon Kasasi mengajukan tanggapan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 17Oktober 2016 sedangkan Termohon Kasasi II/Tergugat II/Terbanding II tidakmengajukan tanggapan memori kasasi sampai dengan waktu yang ditentukansesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mengajukan Kontra Memori Kasasi dariKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 138/Pdt.G/2015/PN.Plg.juncto Reg.Kasasi Nomor 36/Srt.Pdt