Raya Soreang KM. 17, Telp / fax0225881040website: http://www.pacimahi.go.idemail : Ssurat@pacimahi.go.id Nomor > W10A8/ /Hk.05/V1/2017 Soreang, 7 Juni 2017Sifat : Sangat SegeraLampiran DoeHal : Pemberitahuan Kekurangan Panjar BiayaPerkara No. 360/Pdt.P/2017/PA.CmiKepadaYth. Komarudin bin M. Noer SemanKp.

Raya Soreang KM. 17, Telp / fax0225881040website: http://www.pacimahi.go.idemail : Ssurat@pacimahi.go.id 2. Yth. Ketua Majelis Hakim perkara yang bersangkutan;

kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon ;Bahwa Kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian yang hanyamenyerahkan pengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desatanpa memperhatikan penulisan identitas benar atau tidak, sehinggaidentitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus akta kelahirananak dan ssurat

nama Pemohon padahal identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnyaadalah nama Pemohon dan Pemohon II Pemohon II;Bahwa perbedaan antara identitas Pemohon dan Pemohon II yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadikarena kelalaian yang hanya menyerahkan pengurusan pencatatanperkawinan kepada aparat desa tanpa memperhatikan penulisanidentitas benar atau tidak;Bahwa saksi mengetahui akibat dari kesalahan penulisan identitastersebut dalam mengurus akta kelahiran anak dan ssurat

perkawinanidentitas yang dicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui perbedaan antara identitas Pemohon danPemohon Il yang dicatat dalam akta nikah dengan identitas yangsebenarnya terjadi karena kelalaian yang hanya menyerahkanpengurusan pencatatan perkawinan kepada aparat desa tanpamemperhatikan penulisan identitas benar atau tidak;e Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut ParaPemohon ditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalammengurus akta kelahiran anak dan ssurat

Bahwa akibat dari kesalahan penulisan identitas tersebut Para Pemohonditolak oleh dinas/ instansi yang berwenang dalam mengurus akta kelahirananak dan ssurat dokumen penting lainnya, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah ParaPemohon dari Pengadilan Agama Sidoarjo;Ha. 7 dari 9 Hal.

: 1345/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak yang diajukan oleh : m0 nme no nnn nn nnn nnn nnn nnnPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek yang dalam hal ini berdasar Ssurat

Begitu@ juga dalampelaksanaan tugas memakai pakaian seragam sesuai denganMatranya lengkap tanda pangkat, lokasi kesatuan danatribut lainnya, kecuali dalam pelaksanaan tugas khusus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut1.

unsur kedua mengandung pengertian alternatif,maka dibenarkan untuk memilih salah satu unsur yang eratkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimakan memilih unsur dengan sengaja.Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin = artinya pelaku(Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak adaijin atau. tanpa sepengetahuan Komandan/ Atasan yangberwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuanbaik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkanuntuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat surat dan petunjuk

berpendapat bahwaunsur kedua Melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damaiYang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.Yang dimaksud denganminimal satu hari, artinyabahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan itu satu hari lebihTerdakwa tidak hadir dan tidak dinas di Satuan.Bahwa yang dimaksud dengan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari adalah Terdakwa pada saat melakukanketidakhadiran tanpa ijin secara berturut turut' tidaklebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

Patika Nusantara Group ke Kantor Badan Pertah:Negara (BPN Kota Bengkulu) melainkan habis digunakan oleh terdakwa utkepentingan pribadinya, karena merasa curiga kemudian saksi SYAFRINAIINAL Bin SAIPI melakukan pengecekan ke Kantor BPN Kota BengkulBagian Pengurusan sertifikat ternyata memang tidak pernah ada Berkas SSurat yang masuk untuk Pengajuan Pembuatan Sertifikat Tanah milik ;SYAFRINAL ALs INAL Bin SAIPI dan juga tidak pernah menerima uang sekSYAFRINAL als INAL Bin SAIPI sebagai dana untuk pembuatan

Patika Nusantara Group kepada terdakwa, dermemberikan uang sebesar Rp. 46.100.000, (empat puluh enam juta selriou rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa berjanji akan menyelesaikan SSurat tersebut dalam waktu selama 3 bulan setelah menerima uang ters:namun setelah uang sebesar Rp. 46.100.000, (em pat puluh enam juta serribu rupiah) berikut upah jalan kepada terdakwa sebesar Rp. 200.000,ratus ribu rupiah) sehingga total keseluruhan yang diterima oleh terdakwa >sebesar Rp. 48.100.000, (em pat puluh juta

Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado untuk mengirimkan ssurat Penetapan Perubahan Data kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,-(dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Foto copy sSurat perjanjian tanggal 02 April 2017 bermaterai 6000 antara H.Iskandar Siregar serta anakanak H. Iskandar Siregar kepada Hj Dra. NurkiahSirait Apt. sesuai dengan aslinya (bukti P8);9.Foto copy aAkta cerai nomor :129/AC/2001/PA.Mrb Tentang perceraianantara H. Iskandar Siregar Bin H Hamzah Adam dengan Siti Rohani BinUsman. Foto copy dari Foto copy yang telah di legalisir (bukti P9);10. Foto copy kKutipan Akta Kematian H.Iskandar Sirgar No.1508KM070820170002 di RSUD H.

Foto copy sSurat pengunduran diri direksi atas nama Dina Lisna Watibermatrai 6000 tanggal 29 Agustus 2018 sesuai dengan aslinya (bukti P11);12. Foto copy uUndangan Rapat RUPS tangal 30 Agustus 2018 yang akandilaksanakan tanggal 03 September 2018 sesuai dengan aslinya (bukti P12);13. Foto copy sSurat perihal meninggalnya pemilik saham 35% kepada direkturPT Maha Mega Putra Bungo yang ditanda tangani Komisaris Utamatanggal 11 September 2017 sesuai dengan aslinya (bukti P13);14.

0t Juli 2011 Rp46100.000.000 (seratus iuta rupiah) sesuai dengan aslinya (bukti P47);Foto copy sSurat penjanjian peminjaman uang antara: Hj. Dra, NurkiahSirait dengan H.

Iskandar Siregar tanggal 02 Juli 2015 Rp. 200.000.000(dua ratus juta rupiah)sesuai dengan aslinya (bukti P48);Foto copy sSetoran ke Bank BCA tanggal 15 Juli 2015 Rp. 200.000.000 (duaratus +4jUuta rupiah) sesuai dengan aslinya (bukti P49);Foto copy sSurat perjanjian pinjaman uang H Iskandar Siregar kepada Hi.Nurkiah Sirait tanggal 07 November 2016 Rp 46100.000.000 (seratus jutarupiah) sesuai dengan aslinya (bukti P50);Foto copy Ssurat pemyataan pembayaran titipan minyak Polres MuaraBungo Rp 75.000,000

Bungo dar+Foto copy darike Foto copy (Bukti T. 2);Foto copy sSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 April 2018 yangdibenarkan oleh Lurah Sungai Binjai dan dikuatkan oleh Camat Bathin IllKab.Bungo darfotocopy darike fotocopy (Bukti T. 3);Foto copy Kartu Keluarga No.1508112611090002 atas nama H.IskandarSiregar sebagai kepala Keluarga yang diterbitkan oleh Dukcapil Kab.Bungodart fotocopydarike fotocopy (Bukti T. 4) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hj.

Kayubihi pada tanggal31 Desember1992 ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon belum pernahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli sehingga sampaisekarang Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ;e Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karenaawamnya saksi terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia ; e Bahwa tujuan dari Pemohon mencari Akta Kelahiranadalah untuk melengkapi surat sSurat untukmelamarpekerjaan ; Menimbang,

Kayubihi pada tanggal31 Desember 1992 ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon belum pernahdidaftarkan dan dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglisehingga sampai sekarang Pemohon belummempunyai AktaKelahiran ; Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karenaawamnya orang tua Pemohon terhadap peraturanperundang undangan yang berlaku diindonesia ;Bahwa tujuan dari Pemohon mencari Akta Kelahiranadalah untuk melengkapi surat sSurat untukmelamarpekerjaan ; Menimbang bahwa berdasarkan

Begitu@ juga dalampelaksanaan tugas memakai pakaian seragam sesuai denganMatranya lengkap tanda pangkat, lokasi kesatuan danatribut lainnya, kecuali dalam pelaksanaan tugas khusus.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta hukum sebagai berikut1.

mengandung pengertian alternatif,maka dibenarkan untuk memilih salah satu unsur yang eratkaitannya dengan perbuatan Terdakwa, maka Majelis Hakimakan memilih unsur dengan sengaja.Menimbang :18Yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindakpidana mengetahui, menyadari dan menginsyafi terjadinyasuatu. tindak pidana beserta akibatnya yang timbul ataumungkin timbul dari perbuatan tersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinya pelaku(Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak adaijin atau. tanpa sepengetahuan Komandan/ Atasan yangberwenang baik secara lisan atau tertulis sebagaimanalazimnya sebagai prajurit yang akan meninggalkan Kesatuanbaik untuk kepentingan dinas maupun pribadi diwajibkanuntuk ijin terlebih dahulu sesuai prosedur.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat surat dan petunjuk petunjuk

ketidakhadiran tanpa ijin, telahterpenuhi.Unsur keempat : Dalam waktu damaiYang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selamasipelaku melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RItidak sedang berperang dengan pihak lain dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedangmelaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksuddalam pasal 58 KUHPM.Menimbang :Menimbang :Menimbang :20Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari.Yang dimaksud denganminimal satu hari, artinyabahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan itu satu hari lebihTerdakwa tidak hadir dan tidak dinas di Satuan.Bahwa yang dimaksud dengan tidak lebih lama dari 30(tiga puluh) hari adalah Terdakwa pada saat melakukanketidakhadiran tanpa ijin secara berturut turut' tidaklebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa sSurat

Rina Eka Kurniati, SHS jabatan Pengelola FasilitasiS Sy asBantuan Hukum , Setda Kabupaten Kapuas, alamat >ey Scr Jalan Pemudarkn 5,5 No. 1 Kuala Kapuas. eoSsra Kelimanya SCowarganegaraan Indonesia, berdasarkan sSurat Kiiasa Khusus No. 181/1188/Hukum tanggal aRuud &vy Him.1 dari 12 him.

putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antaraPENGGUGAT, umur 35 ~ tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi ,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas' perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat; Telah memperhatikan bukti sSurat

dimana atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugattetap pada dalil dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil yang diajukan Penggugatdalam gugatannya;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya dan Tergugat telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetappada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti sSurat

berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat,antaraPENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaTNI AD, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas' perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat; Telah memperhatikan bukti sSurat

dalil gugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan semua dalil dalil yang diajukan Penggugatdalam gugatannya dan Tergugat menyatakan tidak keberatandengan perceraian ini;Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya dan Tergugat telah memberikanduplik secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tetappada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti sSurat

BUDHI, adalah benar dan sesuai dengan berita acaraPenyidik pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi PamongPraja Pemerintah Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : MADE PEDIA BUDHI;Membaca Catatan Tindak Pidana Ringan beserta surat Ssurat

Pemuda No.14Samarinda, berdasarkan ssurat kuasa khusus masingmasing tertanggal 24 Nopember 2011, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ; 229022 2n nono neTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ; 09 2220020TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 19/Pdt.G/2012/PN.Bpp tanggal 27 Februari 2013 yang amar selengkapnyaberbunyi

Agama Kudus yang mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikkan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut telah membaca=ssurat

BangunSari Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO07 ~=Februari 2011, semula Penggugat sekarangTERBANDING ; rrr eeePengadilan Tinggi AgamaterseBul ge ww een wn = oe = re = ee ee ee ee es ee me eeTelah membaca berkas perkara dan semua Ssurat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan bandingpe ee ie ee rm ee mm mm re me erm ne eee seen eenPutusan No. 220/Pdt.G/2011/PTA.

orang yang sama yaitu anak Pemohon yang kedua MadeKatherina Narendra Prastha ;Bahwa dengan perbedaan namanama terdapat dalam Kartu Keluarga , AkteKelahiran dan Ijasan anak Pemohon mendapatkan kesulitan mengurus segalaadminitrasi baik di instansi pemerintah maupun Swasta, untuk itu Pemohonberkeinginan mengajukan Permohonan penegasan nama dinama nama Pemohon diKK dan Akte kelahiran dan di Ijasan maupun di Paspor anak pemohan adalahmerupakan orang yang satu yaitu anak Pemohon sehingga semua Surat Ssurat

Menyatakan bahwa semua surat sSurat lain milik pemohon yangmencatumkan namanama anak pemohon seperti tersebut diatas adalah sahberlaku dan berharga sehingga dapat digunakan untuk mengurus surat danadministrasi atas nama anak Pemohon tersebut ;4.

sebagaiMELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari sSurat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 ~=Januari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:0107/Pdt.G/2011/PA.Smp, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai

keterangan TerdakwaWATI, adalah benar dan sesuai dengan berita acara Penyidik padaPenyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan Polisi Pamong PrajaPemerintah Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa WATI;Membaca Catatan Tindak Pidana Ringan beserta surat Ssurat

RASTIAWAN, adalah benar dan sesuai dengan beritaacara Penyidik pada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Satuan PolisiPamong Praja Pemerintah Kabupaten Tabanan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :KOMANG RASTIAWAN;Membaca Catatan Tindak Pidana Ringan beserta surat Ssurat