Pemohon:
ST.AMINAH SIRE

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Susanto bin M.Yusuf) terhadap Penggugat (ST.Aminah binti Saban);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

/MUJI) terhadap Penggugat (ST.AMINAH binti DJATIM);

PUTUSANNomor 201/Pid.Sus/2018/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : ST.Aminah Alias Mina Binti Hasan BabaTempat lahir : Ujung PandangUmur/tgl lahir : 42 Tahun/ 14 Desember 1975Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan terdakwa ST.AMINAH Als MINA Binti HASAN BABA , telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, dan atau menyediakan narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dengan dakwaan PenuntutUmum pada dakwaan kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ST.AMINAH Als MINA BintiHASAN BABA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 11(sebelas) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar RP.800.000.000.00,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

Saksi Siti Aisyah Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tertangkapnya kakak saksi ST.AMINAH oleh pihak Kepolisian karena ditemukan telah menyimpan Narkotika jenisHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Mrsshabu. Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul21.00 Wita bertempat di pinggir jalan Poros Makassar Maros, Dusun Bulubulu Desa Marumpa Kec. Marusu Kab. Maros.

ST.Aminah Alias Mina Binti HasanBaba adalah orang yang dimaksud yang mana identitasnya telah dicocokkandan ternyata telah sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaan PenuntutUmum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.b.

Aminah telah menerima uang sejumlahsejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah) sebagai harga dari tanahperumahan yang dibeli oleh Penggugat, sehingga dalam hal ini ST.Aminah juga sebagai Penjual atas tanah perumahan tersebut yangsebagian kemudian menjadi obyek sengketa, diketahui pula yangmenguasal Sertifikat atas tanah perumahan tersebut saat ini adalahJamalia yang mengaku bahwa obyek tersebut adalah bagiannya danTergugat I, namun ST.Aminah dan Jamalia tidak dijadikan pihak dalamperkara a quo

Pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat Pertama tersebut denganmenyatakan bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litisconsortium) karena tidak melibatkan St.Aminah dan Jamalia sebagai pihakdalam perkara a quo adalah Pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebutsudah diluar kKewenangannya untuk menyatakan bahwa ST.AMINAH danJAMALIA harus diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini karenaTerbanding I/Tergugat dan Terbanding II/Tergugat II tidak menyebutkandan tidak mempermaslahkan dalam eksepsinya

AMINAHadalah Pihak yang disebut oleh Pembanding dalam menjual obyeksengketa sehingga wajib kiranya jika ST.AMINAH ditarik selaku pihakHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No.225/PDT/2020/PT MKSdalam perkara a quo baik sebagai Penggugat maupun selaku tergugatagar nantinya ST.AMINAH tunduk pada putusan hukum;3.

Timur ; tanah sogaSebalah Selatan ; tanah sogaSebelah barat : jalan desaBerdasarkan akta jual beli nomor 125/PPATSKMDL/VIII/2017 tanggal 24agustus 2017 ;Bahwa para Terbanding membantah dalil pembanding diatasbahwa berdasarkan keterangan saksi Suliandari dibawah sumpahmenerangkan bahwa almarhum SIPE dan ST.AMINAH ( Istri almarhumHalaman 22 dari 27 halaman Putusan No.225/PDT/2020/PT MKSSIPE ) tidak pernah menjual tanah kepada penggugat dan bersesuaiandengan pernyataan ST.AMINAH ( Istri dari almarhum

dengan bapakkandung Penggugat (SIPE), Namun di belakang hari Penggugat /Pembanding menganggap uang tersebut adalah uang dari hasil penjualantanah, Olehnya itu ibu kandung Penggugat (ST.AMINAH) mengembalikanuang tersebut di karenakan ST.

Aminah bernama Jibril binLa Madu;Bahwa Jibril bin La Madu telah meninggal lebih dahulu padatahun 2002;Bahwa Jibril bin La Madu hanya satu kali menikah dengan St.Aminah binti H. Mashud;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Jibril Madu sudahlama meninggal dunia;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung St. Aminah sudahlama meninggal dunia; Bahwa pernikahan Jjibril Madu dengan St. Aminah telahdikaruniai 5 (lima) orang anak bernama Dra. Hj.

Aminah yang diketahui Kepala Desa Lipukasi, buktiini saling mendukung dengan buktibukti surat lainnya yangdiajukan oleh para Pemohon dalam perkara ini sehingga dapatditerima dan pada pokoknya mendukung dalil dalil permohonanpara Pemohon berkaitan dengan silsilah keturunan almarhumah St.Aminah dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa surat kode P5~ Majelis Hakimmengkualifisir bahwa M. Jibril alias Jibril Madu adalah ayah kandungpara Pemohon dan St.

St.Aminah binti H. Mashud telah meninggal dunia pada tanggal/ waktusebagaimana dalam permohonan para Pemohon sehinggapermohonan para Pemohon tersebut dikabulkan.Menimbang, bahwa pada petitum angka 3 para Pemohonmemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Jibril Madu bin LaMadu dan Hj. St. Aminah binti H.

Mashud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di muka bahwa JibrilMadu meninggal dunia pada tanggal 16 Agustus 2002 dan St.Aminah meninggal dunia pada tanggal 15 Januari 2018, sehinggaberdasarkan fakta tersebut berkaitan dengan urutan kematian makadisimpulkan ketika St. Aminah meninggal dunia, Jibril Madu yangmerupakan suami St. Aminah telah meninggal dunia lebih dahulu,serta meninggalkan 5 (lima) orang anak yaitu Dra. Hj.

Haderiah binti Jibril Madu, Satirah Djibril binti JibrilMadu, Safaruddin bin Jibril Madu, Harisman Jibril bin Jibril Madu,Jumriani binti Jibril Madu,Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waristersebut bertujuan untuk memperoleh bukti autentik adanyahubungan hukum para Pemohon dengan pewaris (Jibril Madu dan St.Aminah), sebagai kelengkapan pengurusan untuk mengambil uangdi PT.

Bahwa benar saya sudah berusia 16 tahun 11bulan.Bahwa benar saya sudah melamar seorang perempuan bernama St.Aminah binti Kamaruddin umur 17 tahun.Bahwa saya sudah slap untuk menikah dengan calon isteri sayatersebut. ; ; ;Bahwa saya sudah mengenal calan isteri saya bernama St.

Akbar L bin La Enre dengan calon isterinya St.Aminah binti Kamaruddin tidak ada hubungan nasab dan tidak sesuanserta tidak ada larangan hukum untuk menikah.Jusman bin La Enre , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangOyek, bertempat tinggal di Mangkutu, Desa Maccile, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena adalah ayah saksi .Zs 14411 Bahwa Muh.

Akbar L bin La Enre dengan calon isterinya St.Aminah binti Kamaruddin tidak ada hubungan nasab yang menjadilarangan untuk menikah dan tidak pula sesuan serta tidak adalarangan hukum untuk menikah.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunagi,dan selanjutnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan Agama menunjuk kepada berita acara persidangan permohonanini, yang untuk selanjutnya

Akbar L bin La Enre dengan perempuan St.Aminah binti Kamaruddin tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan,balk menurut ketentuan Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dankarena syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki Nama danTempat lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta tersebut dari semula tertulisdan terbaca SITI AMINAH lahir di Pontianak namun seharusnya adalah ST.AMINAH lahir di Sei. Ambawang;4.

Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki Namadan Tempat lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta tersebut dari semula tertulisdan terbaca SIT AMINAH lahir di Pontianak namun seharusnya adalah ST.AMINAH,, lahir di Sei. Ambawang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik. 6101016912630001 atas nama ST.AMINAH, selanjutnya diberi tanda P.1;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2018/PNSbs10.11.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT130620120067 atas namaSITI AMINAH, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi ljazah Madrasah Aliyah Negeri (MAN) atas nama ST.

AMINAH, lahir di Sei AmMbawang sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdan Surat Keputusan (SK) Pemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 9/Pdt.P/2018/PNSbs Bahwa maksud Pemohon memperbaiki nama dan tempat lahirnya adalahuntuk menyeragamkan seluruh identitas kependudukan dengan dokumendokumen penting milik Pemohon agar seluruhnya tertulis dan terbaca ST.AMINAH, lahir di Sei.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama dan Tempat LahirPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dari semula tertulisdan terbaca SITI AMINAH lahir di Pontianak namun seharusnya adalah ST.AMINAH lahir di Sei Ambawang;3.

St.Aminah binti H. Abdul Rahman, menikah secara syariat Islam, sesuai fokokopy Kutipan Akta Nikah nomor 220/IX/1967, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,tertanggal 05 Desember 1967;.

St.Aminah; Bahwa saksi mengetahui persis Hj. Hasnah sudah meninggal dunia yaitusekitar bulan Desember tahun 2020; Bahwa saksi mengetahui semasa hidupnya almarhumah hanya menikahsatu kali yaitu dengan H. M. Idrus Abbas; Bahwa almarhumah semasa hidupnya hanya mempunyai 6 oranganak yaitu para Pemohon dan saksi tau persis tidak ada anaknya yangmeninggal dunia; Bahwa penyebab almarhumah meninggal dunia karena sakit bukankarena dianiaya atau diracun oleh para Pemohon; Bahwa ayah kandung almahumah Hj.

St.Aminah sudah lama sekali meninggal dunia; Bahwa ibu kandung almarhumah Hj. St. Aminah juga sudah meninggaldunia; Bahwa saksi mengetahui tujuan para Pemohon mengajukan penetapanahli waris ini karena akan digunakan untuk mencairkan tabunganalmarhumah di Bank;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 8 dari 13 Hal.

St.Aminah binti H.Abdul Rahman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 tersebut, menunjukkanbahwa #Hj. St. Aminah dengan H.M.Idrus Abbas bin H. Abbas adalah suamiisteri sah;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.340/Padt.P/2020/PA.WipMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 11 menunjukkan bahwa H.MIdrus Abbas bin Abbas telah meninggal dunia lebih dahulu dari Hj. St.Aminah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.12 menunjukkan bahwa Hj.St.

St.Aminah;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.340/Pdt.P/2020/PA. WipMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum ah Hj. St.

Aminah) gunamencairkan tabungan haji yang telah disetor pada Bank Mandiri cabangWatampone;e bahwa saksi tahu kalau almarhumah (St.Aminah) memiliki tabungan diBank Mandiri kurang lebih Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);2. Hj. St. Hamira binti H. Abdul Rasyid, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru SD, bertempat tinggal di jalan K.H.

Aminah) gunamencairkan tabungan haji yang telah disetor pada Bank Mandiri cabangWatampone;e bahwa saksi tahu kalau almarhumah (St.Aminah) memiliki tabungan diBank Mandiri kurang lebih Rp 21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yang isinya tetapmempertahankan dalil permohonannya dan mohon penetapan Pengadilan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan

Aminah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.8 adalah bukti tertulis berupa asli surat kematian,yang merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan waktu kematian St.Aminah binti Salinri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 adalah bukti tertulis berupa asli keterangan ahliwaris, yang

merupakan akta autentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai St.Aminah telah meninggal dunia dan mempunyai 5 (lima) orang anak, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4R.Bg.

Maka suami (Salinri bin Raseng) dan 5(lima) orang anak yakni Sudarmi binti Salinri, Cunding bin Salinri, Baba bin Salinri,Nurlaelah binti Salinri, Matang binti Salinri, dapat ditetapkan sebagai ahli waris St.Aminah binti Mamma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, karena itu permohonan Pemohon sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara volunter, maka

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Darise bin Kanda terhadap Penggugat, St.Aminah binti Solle;

4.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan bahwa Ahli Waris sah dari al marhumah St.Aminah Binti H. Muhammad adalah;3.1. H. Sulaiman Bin H. Ahmad sebagai suami ;3.2. Hj. Hafsah Binti H. Sulaiman ( Penggugat II );3.3. Abdurrahman Bin H. Sulaiman ( Penggugat I );3.4. ST. Fatimah Binti H. Sulaiman ( Penggugat III );3.5. ST. Maemunah Binti H. Sulaiman ( Penggugat IV );4. Menyatakan bahwa harta berupa:4.1. 1 ( satu) petak tanah sawah seluas + 70 are dalambuku DHKP tercantum An. H. Sulaiman Bin H.

Jafar;Adalah sebagai harta bersama antara al marhumah St.Aminah Binti H. Muhammad dengan H. Sulaiman Bin H.Ahmad;5. Menetapkan bahwa harta bersama sebagaimana disebutkandalam dictum Nomor 4 Putusan ini dibagi 2 ( dua ) samabesar nilainya yakni % ( seperdua ) bagian untuk almarhumah St. Aminah Binti H.Muhammad dan % ( seperdua )bagian untuk H. Sulaiman Bin H.

Ahmad ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahkeliru. dalam menetapkan objek sengketa yang menjadi hartabersama almarhumah St.Aminah Binti Muhammad dengan almarhumH.Sulaiman Bin H.Ahmad karena juga menetapkan objek gugatanyang tercantum dalam surat gugatan nomor 7.1 sebagai hartabersama, pada hal Para Penggugat mendalilkan objek tersebutsebagai harta bawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad, TergugatII/Kuasa Tergugat VI tidak membantah objek tersebutsebagai harta bawaan H.

Ahmad, tetapiMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam amar putusannyatidak menetapkan hartabawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad, maka amar putusan MajelisHakim Tingkat Pertama harus ditambah dan diperbaiki,terutama menetapkan harta harta bawaan H.Sulaiman BinH.Ahmad sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim TingkatBanding tersebut diatas,selanjutnya harus ditetapkan hartabawaan H.Sulaiman Bin H.Ahmad tersebut sebagai hartawarisannya ditambah dengan '% ( setengah ) dari hartabersama St.Aminah Binti Muhammad dengan

Menetapkan, bahwa harta benda berupa11. 1. 1/2 ( seperdua ) bagian dariharta bersama sebagaimana disebutkandalam dictum Nomor 4 Putusan ini;11.2. 1/4 ( seperempat ) bagian atau 5/20bagian dari harta warisan al marhumah St.Aminah Binti H.Muhammad sebagaimana disebutkandalam dictum Nomor 7.1. Putusan ini;11.3. 1 ( satu) petak tanah tegalan seluas +2.000 M?

St.Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (isteri kedua);Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan pr. Hajariah binti Haja (ister!pertama) tersebut, telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:. Annafri Ashar bin Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung lakilaki);Il. Faathir Amanah Ashar bin Anmad Saleh, S.Pd. (anak kandung lakilaki);ll. Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak kandungperempuan).Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan pr. St.

Latief dengan St.Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado hidup rukun dan tidak pernah berceralhingga Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief meninggal dunia. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief bersama istrinya, St.

Latief dengan St.Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado hidup rukun dan tidak pernah berceralhingga Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd. Latief meninggal dunia.Bahwa semasa hidupnya Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.Latief bersama istrinya, St.

Latief yaitu: St.Aminah, S.Pd. binti Bie Dalimado (Isteri); Annafri Ashar bin Anmad Saleh, S.Pd.(anak lakilaki);Faathir Amanah Ashar bin Ahmad Saleh, S.Pd. (anak lakilaki)dan Audinah Umroh AS binti Ahmad Saleh, S.Pd. (anak perempuan).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris daripewaris, Almarhum Ahmad Saleh, S.Pd. bin Abd.

St.Aminah yang mengelola objek sengketa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat mengelolaobjek sengketa tersebut semasa Hj. Sapi dan Hj. St.

St.Aminah (kakak kandung Penggugat dan Tergugat) yang mengelolaobjek tersebut setelah Ummarang meninggal dunia; Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa hanya Hj. Sapi dan Hj. St.Aminah yang masing masing mengelola objek sengketa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat mengelolaobjek sengketa tersebut semasa Hj. Sapi dan Hj. St. Aminah masihhidup;Halaman 12 dari 42 hal.

St.Aminah sudah meninggal, dengan tegas Hj. St. Aminah menolak danmengatakan kepada saksi bahwa objek tersebut diperuntukkan kepada 2(dua) orang adiknya yaitu Lawwi bin Ummarang (Penggugat) dan St.

St.Aminah binti Ummarang, Lawwi bin Ummarang (Penggugat) dan St. Nur bintiUmmarang (Tergugat) dan masingmasing telah menikmati hasilnya,sedangkan Penggugat dalam repliknya membantah apa yang didalilkanHalaman 24 dari 42 hal.

St.Aminah binti Ummarang.

Aminah; Bahwa di dalam Ijazah Sekolah Dasar Negeri Nomor 38 Parepare NomorXXII Aa035796 tanggal 16 Desember 1974, nama pemohon tercatat ST.Aminah; Bahwa di dalam Kutipan Buku Akta Nikah No.189 1980 tertanggal 25Januari 1980 nama pemohon tercatat ST. Aminah; Bahwa di dalam Buku Tabungan BNI No. D 6967089 tertanggal 28Desember 2016 nama pemohon tercatat ST.

meterai dan dicocokan dengan aslinya, kecuali P1 danP3 sama dengan fotokopinya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi Langkami, S.Pd, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon memiliki KTP atas nama Ina pada tahun 2013 lalupada tahun 2016 Pemohon mengurus akta kelahiran atas nama ST.Aminah

Saksi Nasriah, S.E., dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki KTP atas nama Ina pada tahun 2013 lalupada tahun 2016 Pemohon mengurus akta kelahiran atas nama ST.Aminah sesuai dengan surat tanda tamat belajar dan kutipan akta nikahmilik Pemohon;Bahwa setelah mengurus akta kelahiran Pemohon mengurus KTP danKK Pemohon dengan nama ST.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan St.Aminah, Lahir di Kajuara pada tanggal 10 November 1960, Agama Islam, Pekerjaan Guru Mengaji, bertempat tinggal di Jln.Tauku Umar X Lorong 5 No.14 Kaluku Bodoa,Kec.Tallo,Kota Makassar Sulawesi Selatan, mewakili orang tua anak yang bernama Ashar khusus bertindak untuk mengurus keperluan selama mengikuti seleksi Calon Anggota TNI AD di Kota Makassar;
3. Membebankan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darmansyah bin Anang) dengan Pemohon II (ST.Aminah Binti M. Tanda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1999 di Desa Sei.

III, IV, V,IV,VII,VIIIX,dan Penggugat X, pada poin 4 (empat), adalah tidak benar, yangbenar adalanSebidang Tanah pekarangan yang di atasnya berdirirumah panggung 12 tiang yang terletak di RT.002/002 Desa RabakodoKecamatan Woha Kabupaten Bima seluas + 279 M2 dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah utara : Rumah Yusuf / PapiSebelah Selatan =: Toko M.Hatta/Gang Jalan kampungSebelah Timur : Jalan raya Tente BimaSebelah Barat > Rumah AbidinSesungguhnya telah di bagi oleh Para ahli waris untuk St.Aminah

atau di bagi oleh kakak Tertua yaituFatimah Binti H.lbrahim alias Tabri Abu Landa yang merupakan orangTua dari pada Para Penggugat Il, Ill, IV,V, VI, VII, VII ,IX danPenggugat X; setelah Ahli Waris Pertama Landa Bin H.Ibrahim AliasH.Tabri Abu Landa meninggal Dunia Tahun 1967, KebenaranPembagian ini dapat di buktikan melalui Surat Pernyataan pada TahapPembuktian dari Para ahli waris yang masih hidup yaituKalisom BintiH.lbrahim Alias H.Tabri Abu Landa, Anwar Bin H.lbrahim Alias H.TabriAbu Landa dan St.Aminah

St.Aminah binti H,lbrahim alias H.Tabri Abu Landa sebanyak2 Petak(20 Are) Tergugat I;c. St, Halimah binti H,lbrahim alias H.Tabri Abu Landasebanyak 1 Petak ( 7 are);4. Tanah sawah 4 Petak Buka 6 Petak yang terletak di SoNcobe /BTN Desa Raba kodo Kecamatan woha KabupatenBima untuk ahli waris :a. Landa bin H,lbrahim alias H.Tabri Abu Landa sebanyak 2Petak (+27are)orang Tua Tergugat dan Turut Tergugat Il;b.

St.Aminah binti H,lbrahim alias H.Tabri Abu Landa untukRumah dan sebahagian Pekarangan ( Tergugat I);b. Anwar bin H,lbrahim alias H.Tabri Abu Landa untuk sebagianTanahnya ( Tergugat II);6.

No. 1775/Pdt.G/2020/PA.BmAlias H.Tabri Abu Landa dan St.Aminah binti H.lbrahim Alias H.Tabri AbuLanda ;Bahwa berdasarkan halhal yang telah Kami Para Tergugat I, Tergugat II, TurutTergugat dan Turut Tergugat IIkemukakan dalam Duplik dari Replik ParaPenggugat di atas, maka Kami memohon kehadapan yang Mulia Majelis HakimPemeriksa dan mengadili perkara A quo Nomor :1775/Pdt.G/2020/PA.Bm.berkenan memberikan Putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI1.

Bahwa selain kepada saksi ARNOLDUS DAU, Terdakwa jugamenemui saksi RISKIA AMALIA, saksi ALI MALLARANGENG, saksiBUYUNG ADI SAPUTRA, saksi ROSALINA LUKAS, dan saksi ST.AMINAH ARSYAD, dengan menjanjikan kepada saksisaksi tersebutuntuk diuruskan menjadi CPNS Kemenkumham Tahun 2017 tanpamelalui seleksi, selanjutnya untuk meyakinkan saksisaksi tersebut,Terdakwa mengajak ST.

IMELDAjuga menemui saksi RISKIA AMALIA, saksi ALL MALLARANGENG, saksiBUYUNG ADI SAPUTRA, saksi ROSALINA LUKAS, dan saksi ST.AMINAH ARSYAD, dengan menjanjikan kepada saksisaksi tersebutuntuk diuruskan menjadi CPNS Kemenkumham Tahun 2017 tanpamelalui seleksi; Bahwa selanjutnya untuk meyakinkan saksisaksi tersebut, TerdakwaDra. IMELDA mengajak ST.

Bahwa selain kepada saksi ARNOLDUS DAU, Terdakwa jugamenemui saksi RISKIA AMALIA, saksi ALT MALLARANGENG, saksiBUYUNG ADI SAPUTRA, saksi ROSALINA LUKAS, dan saksi ST.AMINAH ARSYAD, dengan menjanjikan kepada saksisaksi tersebutuntuk diuruskan menjadi CPNS Kemenkumham Tahun 2017 tanpamelalui seleksi, selanjutnya untuk meyakinkan saksisaksi tersebut,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 802/Pid.B/2018/PN MksTerdakwa mengajak ST.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Martang bin Tajeng, terhadap Penggugat, St.Aminah binti Lahaseng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).