Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Romex Sardiles bin Sarbaini) terhadap Penggugat (Mesa Susanti binti Suardi ST.Marajo);4.

Mesa Susanti binti Suardi ST.Marajo;Romex Sardiles bin Sarbaini

Bahwa Harta yang di sengketakan di Jorong Padang Galanggang NagariMatua Mudiak bukan harta Pusaka tinggi Melainkan harta pusaka rendahpada saat Kasim St.Marajo (Aim) waktu Menikah dengan Raniah, SukuSikumbang abe.Dt Maruhun Labiah dan mempunyai Dua crang anak yaitu :1. Hartati (Pr,Alm)2.

Firmawati (Pr)Dan harta tersebut di beli oleh Kasim St.Marajo (Alm) suku Tanjuang abeDt.Maharajo Nan Batuah dari Sabariah Pada Tanggal 12 November 1956,dan didalam surat jual beli tertera ahli waris dari Kasim St.Marajo Adalah Hartati (Pr.Alm)Dan Firmawati (Pr) dari keturunah Raniah (Alm) bukan Dari Keturunan Dinah(Alm) ,Pada saat pembelian tanah tersebut Kasim St.Marajo sudah berceraidengan Dinah pada tahun 1947,dan menikah dengan Rainah Pada Tahun 1948dan harta yang di beli oleh Kasim St.Marajo

Bahwa di objek tersebut di dirikan bangunan kayu oleh Kasim St.Marajo (Alm)untuk usaha berjualan Kulit Manis dan kedai Nasi bangunan tersebut ditempati oleh Kasim St.Marajo Bersama Istri beliau Raniah (Aim) Bukan DinahHalaman 12 Putusan 22/Pdt.G/2018/PN Lbb(Alm).Bahwa pada tahun 1960 Kasim St.Marajo meningal dunia kemudianbangunan tersebut di kontrakan oleh Raniah (Alm) kepada Ibu Rabi (Alm)setelah 2 Tahun kemudian kontrakan di lanjutkan oleh Rokayah (Alm) (AdikDari Rabi) Pengontrak Pertama, Setelah

Zulianur ( Lk)H.Zainul (Lk.Alm)12.Zainal (Lk.Alm)Sementara Keturunan Dari Saridam Anak Kedua Dengan Perkawinan Dinah(Alm) Dengan Kasim St.Marajo (Alm) Ikut Tergugat sampai dengan IXDidalam Perkara Perdata Nomor: 22/Pdt.G/2018/Pn.Lbb.3. Bahwa Harta yang di sengetakan di Jorong Padang Galanggang NagariMatua Mudiak bukan harta Pusaka tinggi Melaikan harta pusaka rendahpada saat Kasim St.Marajo (Alm) waktu Menikah dengan Raniah, SukuHalaman 18 Putusan 22/Pdt.G/2018/PN LbbSikumbang abe.

pembelian tanah tersebutKasim St.Marajo sudah bercerai dengan Dinah pada tahun 1947, danmenikah dengan Rainah Pada Tahun 1948 dan harta yang di beli olehKasim St.Marajo;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut TergugatIV telah membantah dengan mendalilkan di dalam jawabannya yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Tergugat IV menolak semua alasan / dalildalil gugatan Para Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat IV.

DODO BIN MARDI ST.MARAJO pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 22.30 wib ataupada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 bertempat didalam sebuahrumah milik Zulhidayah Pgl. Panjul (DPO) di Jalan Lintas Paykumbuh Bukittinggi di Jorong Piladang Kenagarian Koto Tangah Batuhampa KecamatanAkabiluru Kab.

DODO BIN MARDI ST.MARAJO, dan Terdakwapun melakukan hal sama seperti yang dilakukanOleh Pgl. Beni dan Zulhidayah Pgl. Panjul, setelah itu) Terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada Pgl. Beni dan Pgl. Beni menghisapsebanyak 3(tiga) sut, selanjutnya Pgl. Beni menyerahkan bong kepadaTerdakwa, setelah itu Pgl. Beni pergi keluar rumah Zulhidayah Pgl.

DODO BIN MARDI ST.MARAJO pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira jam 22.30 wibyang mana sebelumnya sekira jam 20.30 Terdakwa dengan tidak sengajabertemu dengan Pgl. Beni (DPO) di simpang Batusangkar Jorong PiladangKenagarian Koto Tangah Batuhampa Kecamatan Akabiluru Kab. LimaPuluh Kota;Bahwa selanjutnya Pgl. Beni mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi ataumenggunakan Narkotika Golongan (satu) jenis Shabushabu, Pgl.

DODO BIN MARDI ST.MARAJO, dan Terdakwapun melakukan hal sama seperti yang dilakukanOleh Pgl. Beni dan Zulhidayah Pgl. Panjul, setelah itu Terdakwamenyerahkan bong tersebut kepada Pgl. Beni dan Pgl. Beni menghisapsebanyak 3(tiga) sut, selanjutnya Pgl. Beni menyerahkan bong kepadaTerdakwa, setelah itu Pgl. Beni pergi keluar rumah Zulhidayah Pgl.

., selaku penuntutumum, pada pokoknya:DAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa I ANDRIS Bin DALIMI (alm) Pgl.AN bersamasama dengan terdakwa II ERIZAL St.MARAJO Bin ASWIR Pgl.

ERI tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Atau:Kedua:Bahwa ia terdakwa I ANDRIS Bin DALIMI (alm) Pgl.AN bersamasama dengan terdakwa IIT ERIZAL St.MARAJO Bin ASWIR Pgl.

ERIZAL ST.MARAJO bin ASWIR panggilan ERI, yaitu Terdakwa II.ERIZAL ST. MARAJO bin ASWIR panggilan ERI yang menjual1 (satu) unit Laptop merek Dell warna hitam tipeVastro 3400/3500 kepada ANTONI SATRIA panggilan ANTONdengan harga Rpl.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), tetapi uang tersebut belum diterima oleh paraterdakwa.17Bahwa atas keterangan tersebut dibenarkan oleh paraterdakwa..

ERIZAL ST.MARAJO bin ASWIR panggilan ERI masuk ke dalam mobil dimana di dalam mobil tersebut ada SAFRIZAL bin ALIAMRAN (alm.) panggilan ZAL bersamasama dengan DAVIDYULIANTO bin ALIMAR (alm.) panggilan DAVID, sedangkanHERMANSYAH bin ARMEN ST. RAJO AMEH panggilan HERMANsudah turun dari mobil dan bercerita di luar mobil23bersama dengan Terdakwa I.

ERIZAL ST.MARAJO bin ASWIR panggilan ERI meninggalkan laptoptersebut kepada ANTONI SATRIA panggilan ANTON danANTONI SATRIA panggilan ANTON tidak mau menerimalaptop tersebut dan Terdakwa II. ERIZAL ST. MARAJO binASWIR panggilan ERI tetap meninggalkan laptop tersebutdi atas meja.Bahwa BENAR, sewaktu Terdakwa II. ERIZAL ST.

dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Pakan Kurai, Kecamatan Guguak Panjang, KotaBukittinggi, pada tanggal 24 Desember 2017, dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama Nofri, Karena ayah kandung Pemohon II sewaktu Pemohon IImenikah telah meninggal dunia, yang ijab dengan maskawin berupa seperangkatalat Shalat dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Assril St.Marajo

berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal 24 Desember 2017 di Jalan Prof Hamka No 75 C, Kelurahan Pakankural, Kecamatan Guguak Panjangm Kota Bukittinggi, dengan wali nikah adikkandung Pemohon II bernama Nofri karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat, dandihadiri olen 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Asri St.Marajo

Putusan No. 13/Pdt.G/2015/PN BktBahwa setelah meninggalnya LUTHAN dan MARIDWO St.MARAJO pglMARIDUN , yang mana kaum Penggugat pernah menemui Tergugat A.1untuk membicarakan tentang tanah bukit ( tanah objek perkara ) yangdipinjam oleh MARIDWO St MARAJO pg!

Marajo (T.A1) ; Bahwahubungan saksi dengan Yurnalis adalah sanak ibu ; Bahwatanah kaum saksi belum pernah dijual ; Bahwa hubungan saksi dengan Djawana adalah dunsanak nenek danmasuk dalam ranji yang sama ; Bahwa Djawana mempunyai tanah disebelah tanah kaum saksi danmasih dikuasai oleh Djawana ; Bahwa objek perkara dahulunya punya Bapak Maridun yang manaBapak Maridun bisa menguasai objek perkara karena ada jual bellidengan orang pisang Pintu Kabun, saksi mengetahuinya dari Bujang St.Marajo (T.A1/Anak

Tinggi, Saksi Yurnalis Sabirin St.Marajo, Saksi Mustimar dan Saksi Irzan Simon yang saling bersesuaian bahwatanah objek perkara adalah tanah milik kaum Para Penggugat Suku JambakGulai Bancah, yang mana dahulunya tanah objek perkara masih berbentuktanah bukitdan kaum Para Penggugat tidak pernah menjual tanah objek perkaratersebut, sedangkan menurut keterangan Saksi Bachrias Dt.

Bagindo dan Saksi Aklim yangsaling bersesuaian bahwa tanah objek sengketa dikuasai oleh Maridun St.Marajo (Ayah Tergugat A.1) dengan cara berkandang kerbau, bertanam kayudan ubi kayu, lalu tanah objek perkara dikuasai oleh Tergugat A.1. Selamaorangtua dan Tergugat A.1 menguasai tanah objek perkara tersebut, bahkanketika Tergugat A.1 meratakan/mendatarkan tanah objek perkara tidak pernahada yang komplain/keberatan dari pihak manapun.

Marajo (orangtua Tergugat A.1), maka Buyung St.Marajo (Tergugat A.1), Alm. Zulnida (diwariskan kepada anakanaknya ParaTergugat B), Anwar/ Nawan (Tergugat C), Alm. Syamsinar (diwariskan kepadaanakanaknya Para Tergugat D), Sofiyan (Tergugat E) berhak mewarisi atasharta warisan orangtuanya tersebut.

Jorong Lubuk AlungKenagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Saksi tidak hadir, namun pada saatpesta pernikahannya Saksi turut hadir;Bahwa walaupun Saksi tidak hadir pada saat akad nikah berlangsung, namunSaksi mengetahui prosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, dan yangbertindak selaku P3Nnya adalah Khatik Maran, dengan wali nikah ayah kandungPemohon I namun berwakil kepada P3N tersebut;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah Asli St.Marajo

Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 12 Mei 1983 di Surau Laban Jorong Lubuk Alung Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaKHATIK MARAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama LUMAN berwakil kepada P3N tersebut, dan saksi nikah adalah ASLI ST.MARAJO dan AMRIL, serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.

Mangkudun dan Idrus St.Marajo, Lea, Misah dan Dalima adalah anak kandung dari Dinahadalah sah kuat dan berharga;Menyatakan sisa dari 2/3 harta pembagian untuk Manan yang diterimaoleh anaknya Syamsiar orang tua Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pembagian Harta Pusaka Rendah (Pembelian AlmarhumTuo Ameh) Yang terletak di Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin, Koto Selayan, Bukittinggi adalah sebagai (objek perkara)dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan SD Nomor 04 dan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi bin Mazini ) terhadap Penggugat (Yossa Fitrina binti Saibin St.Marajo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Helmi bin Mazini ) terhadap Penggugat (Yossa Fitrina binti Saibin St.Marajo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp356.000,00,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Arnelis binti Ajizar St.Marajo, umur 73 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Guru, tempat kediaman di Jalan Sulawesi C 1,Wisma Indah Ulak Karang, RT.002 RW.004, Kelurahan Ulak KarangUtara, Kecamatan Padang Utara, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara Sepupu para Pemohon;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pdg.

Marajo, Dasril Aziz bin Ajizar ST.Marajo, Gustia bin Bustanudin dan Nurmaiman bin Nawawi Yakub, yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ALBERT St.MARAJO bin ASRUL SANT) terhadap Penggugat(NURHASMAH binti SUKIMAN) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjauuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftarcerai gugat ;5.

demikian permohonan kasasi besertadengan alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:1.Sejak diperiksa oleh Polisi penyidik tanggal 12 Maret 2009, Terdakwamenjelaskan dengan jujur dan sebenarnya dalam perkara ini, Terdakwamenjelaskan kepada penyidik, bahwa kayu yang ditebang oleh Basri St.Marajo

Marajo dengan bukti: 6(enam) potong kayu yang dipotong bersih dengan gergaji; 1 (satu) buah parang, kepunyaan Yasri Ambrinal dan; 2 (dua) kapak, kepunyaan Zulmai Fahmi dan kepunyaan Basri St.Marajo;Selanjutnya saksi (pelapor) melarang Basri St. Marajo untuk menebangikayukayu yang ada di Parak Gobah tersebut, bahwa kayu yang ditebangitersebut katanya tanaman dan ditanam oleh Syamsinar, Basil Katik, EpiWulandari, Dahniar, Jusmaniar dan Saharudin KH.

LEA, sedangkanpembagian Misah dan Dalima langsung diterima oleh anak anaknyamasingmasing Suar St.Mangkudun dan Idrus St.Marajo, Lea, Misah danDalima adalah anak kandung dari DINAH ; Sedangkan 2/3 dari harta/tanah Pembelian (almh) Tuo Ameh, terima olehNy SYAMSIAR Manan, suku Jambak, Negeri Guguk Bulek (anakkandung dari MANAN) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Maret 1984 dibuat lagi surat olehAchmad Chatib Djalil Tuanku Sutan yaitu SURAT PERNYATAAN HARTAPUSAKA TUO AMEH, yang menyatakan dengan sesungguhnya

LEA, sedangkanpembagian Misah dan Dalima langsung diterima oleh anak anaknyamasingmasing Suar St.Mangkudun dan Idrus St.Marajo, Lea, Misah danDalima adalah anak kandung dari DINAH adalah sah kuat dan berharga ;Menyatakan sisa dari 2/3 harta pembagian untuk Manan yang diterima olehanaknya Syamsiar orang tua Penggugat berdasarkan Surat PernyataanPembagian Harta Pusaka Rendah (Pembelian Alm TUO AMEH) Yangterletak di Kelurahan Garegeh.

Bahwa pembahagian harta pembelian almarhum tuo ameh tersebutkanDINAH mendapat 1/3 yang diterima oleh Ny.LEA. sedangkanpembahagian Misah dan Dalima langsung diterima oleh anaknyamasingmasing SUAR St.Mangkudun dan lIdrus St.Marajo, Lea, Misahdan Dalima adalah anak kandung DINAH ;4.

Bahwa Ayah Kandung dari Suami Pemohon l/Ayah Kandung PemohonH,UI,IV,V dan VI/ Ayah Kandung dari Ayah Kandung Pemohon VII dan VIII(Bustami St.Marajo) dengan lbu Kandung dari Suami Pemohon I/Ibu KandungPemohon IL,III,IV,V dan Vi/lbu Kandung dari Ayah Kandung Pemohon VII danPemohon VIII (Yuliana) telah melangsungkan pernikahan secara Islam diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam;Hal 3 dari 17 halaman Putusan No 223/Pdt.G/2020/PA Pdg4.

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1997, Ayah Kandung dari Suami Pemohon I/AyahKandung Pemohon II,III,IV.Vvo dan VI/ Ayah Kandung dari Ayah KandungPemohon VII dan VIII (Bustami St.Marajo) telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit, Sesuai dengan Surat Keterangan KematianNo.038/LP2CLB/III2020, tanggal 19 Maret 2020;7.

ST.Marajo) terhadap Penggugat (Hefni Yetti Binti Herman);3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Agusman bin Rusli St.Marajo) terhadap Penggugat (Marlaini binti J.

Memberi izin kepada Pemohon (Adri Nalfi bin Zainal ST.Marajo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Slamet Rahayu binti Muliyarto) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3.

SetelahTerdakwa dan Syafrizal melompati pagar sekolah, barangbarang dimasukkan kedalam mobil Daihatsu Xenia;Bahwa Terdakwa, Syafrizal dan Saksi menjual 2 (dua) unitlaptop dan 1 (satu) set speaker komputer, sedangkanbarangbarang yang lainnya di simpan di rumah Saksi;Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer dan 1 (satu) setspeaker komputer dijual kepada Miko, sedangkan untuk 1(satu) unit laptop merk Dell warna hitam Terdakwa,Syafrizal dan Saksi meminta tolong kepada Erizal St.Marajo pgl.

Zal menelpon Erizal St.Marajo pgl. Eri dan menawarkan padanya untuk membeli 1(satu) unit laptop merk Dell warna hitam;Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa, Syafrizal danSaksi bertemu Erizal pgl. Eri dan Andris pgl. An didaerah Simpang Taluak Kecamatan Bahuhampu Kabupaten Agam,lalu Syafrizal mewarkan untuk dijual pada Erizal pgl. Eri1 (satu) unit Laptop merka Dell, sedangkan Terdakwa danAndris pgl. An berada di luar mobil Daihatsu Xenia;Bahwa Syafrizal pgl.

yang Saksi dan David ambil dari dalam ruanganKepala Sekolah;Bahwa Saksi, David dan Supardi masingmasing membawabarangbarang yang diambil dari dalam Ruangan KepalaSekolah untuk di masukkan ke dalam mobil;Bahwa obeng yang dipergunakan untuk membuka teralisjendela adalah milik Saksi;Bahwa 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna hitam dan 1(satu) set speaker komputer Saksi jual kepada Miko als.Pongkeng, dan 1 (satu) unit laptop merk Dell warna hitamjuga di jual dengan cara meminta tolong kepada Erizal St.Marajo

Marajo lai aman (aman gak) lalu Erizal St.Marajo mengatakan aman, kemudian Saksi menawarkan agarlaptop itu dijual di Padang Panjang.Terdakwa, Syafrizal dan David pergi danSetelah ituSaksi bersamaAndris pgl. An masih tetap tinggal di tempat Notariskarena urusan belum selesai;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkankeberatan terhadap keterangan Saksi ANDRIS pgl.dan tidakAn tersebut;Nomor: 4/Pid.B/2014/PN.PP. hlm. 29 dari 5230Saksi 6.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (AZWAR ANAS bin CAN St.MARAJO) terhadap Penggugat (WITDARWATI binti AZRIL) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat ;6.