St.Rabiah namun belum dikaruniai anak, akan tetapi almarhummempunyai ahli waris yaitu. St.

St.Rabiah (Pemohon I) namun dikaruniai anak;e Bahwa almarhum Ruslaely bin Semailu telah meninggalkan empat orangahli waris yaitu Hj. St. Rabiah S.Pd binti Sineng Dg.

St.Rabiah, S,Pd binti Sineng Dg.

Rabiah karenakeluarga Calon suami anak Pemohon telah datang melamar ST.Rabiah dan Pemohon serta ST. Rabiah telah menerima lamarantersebut;Bahwa ST. Rabiah dan Calon suami anak Pemohonmasihberstutus gadis dan perjaka dan tidak ada larangan keduanyauntuk melaksanakan pernikahan;Bahwa ST.

dikategorikansebagai bukti otentik, sehingga bukti tersebut harus diterima dan akandipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPemohon beragama Islam dan berdomisili di Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato, sehingga perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Calonsuami anak Pemohon(calon suami anak Pemohon) beragama Islam danberstatus belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa ST.Rabiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Yuseng bin More) dengan Pemohon II (2.St.Rabiah binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1966 di Dusun Bonra, I, Desa Bonra, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Bonra I, DEsa Bonra, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.Majelis hakim yang memeriksa ini berkKenanmemutuskan sebagai berkut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.PwIl2) Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( M.Yuseng bin More )dengan Pemohon II ( St.Rabiah binti Sunusi ) yang dilaksanakan padahari minggu tanggal

tentangPengadilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.PwIlMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Yuseng bin More)dengan Pemohon II (2.St.Rabiah

gugatankewarisn yang diajukan oleh;BANONG Binti MULLU,Agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diSempange, DesaPakka,KecamatanTanasitolo,Kabup aten Wajo,selanjutnya disebut : PENGGUGAT1.DAIMA Binti MULLU,Agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diBaru Inpa Inpa,Desa Nepo,Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut PENGGUGAT 2.HAMIDA Binti MULLU ,Agama Islam,pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diBaru Impa Impa,Desa Nepo,Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, disebut PENGGUGAT 3.ST.RABIAH

beberapa puluhan tahun yang lalu .Bahwa lelaki MULLU telah meninggal dunia tahun 1970an,begitu jugakedua orang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu terus ke atas.Bahwa perempuang IKACA telah meninggal dunia tahun 1972an ,begitujuga kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu terus ke atas.Bahwa MULLU dan IKACA suami istri telah dikarunia 6 ( Enam ) oranganak yaitu :1.DAHLAN Bin MULLU ( telah meninggal dunia tahun 1996 )2.BANONG Binti MULLU,3.DAIMA Binti MULLU,4.HAMIDAH Binti MULLU,5.ST.RABIAH

Hamid (masih hidup) dan dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangsemuanya masih hidup;Menimbang, bahwa tentang harta warisan yang ditinggalkan oleh pewaris St.Rabiah sebagaimana didalilkan para penggugat dan dibantah oleh para tergugat yangpada pokoknya didalilkan oleh para tergugat bahwa harta peninggalan St.

Rabiah sebagaibagian waris dari orang tuanya yaitu Puang Jelling;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi para penggugat tersebut diatas, para tergugat membantah dengan menyatakan bahwa ketiga obyek tersebut tidaksemua merupakan harta bawaan dari Puang Jelling, dan semua harta peninggalan St.Rabiah tersebut tidak lagi menjadi bagian waris yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya sepeninggal St. Rabiah, oleh karena kesemua obyek tersebut telah dibagikankepada ahli waris semasa St.

Rabiah karena telah dihibahkan oleh St.Rabiah semasa hidupnya kepada tergugat I (Jumiati), maka berdasarkan bukti T.1 danT.2 tersebut di atas, didukung pula oleh keterangan dua orang saksi para tergugat,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pewaris St. Rabiah telah menghibahkansebidang tanah seluas 2900 m? kepada Jumiati semasa hidupnya St. Rabiah. Dengandemikian, berkaitan dengan keterangan kedua saksi para penggugat yang padapokoknya menerangkan bahwa harta St.

Rabiah;Menimbang, bahwa terjadinya jual beli antara Yukkase sebagai penjual dan St.Rabiah sebagai pembeli berdasarkan bukti T.5 yang terjadi pada tahun 1984,dihubungkan dengan bukti P.6, dan atau identitas pihak penggugat II sebagai anakpewaris St. Rabiah dengan Abd. Hamid (tergugat I) yang telah berumur 48 tahun,maka majelis hakim menggunakan bukti persangkaan bahwa jual beli dari Yukkasekepada St. Rabiah pada tahun 1984 mengindikasikan telah terjadi dalam masaperkawinan St. Rabiah dengan Abd.

Hamid (suami) dan % (seperdua) bagian St.Rabiah (isteri)9. Menetapkan harta warisan almarhumah St. Rabiah adalah:a. % (seperdua) dari tanah perumahan seluas + 485 m2? yang terletak di Jl.Cendana Rw02, Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep dengan batasbatas:e Sebelah utara : tanah/rumah milik Abidin/Awing/Burhan;e Sebelah timur : Jalanane Sebelah selatan : Tanah/rumah milik Abd. Hamide Sebelah barat : Tanah milik H. Nawar48b.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zamiruddin bin Zainuddin) dengan Pemohon II (St.Rabiah binti Masiara), yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1993 di Kelurahan Wua-Wua Kecamatan Wua-Wua Kota Kendari; 3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2016 sejumlah Rp.56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Zamiruddin) denganPemohon 2 (ST.Rabiah), dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1993 diWilayah Kecamatan Baruga;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zamiruddin bin Zainuddin)dengan Pemohon II (St.Rabiah binti Masiara), yang dilaksanakan padatanggal 29 Oktober 1993 di Kelurahan WuaWua Kecamatan WuaWuaKota Kendari;3.

St.Rabiah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lompo Tengah KecamatanTanete Riaja, Kabupaten Barru tertanggal 14 Maret 2015, bukti tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah bermeteraicukup, lalu di beri kode P6;7. Asli Silsilah Keturunan Alm. Hj. St. Rabiah binti H.

St.Rabiah memiliki tabungan pada BRI Unit Tanete Riaja Kabupaten Barru;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohonmengajukan dua orang saksi bernama Hasan Selle bin Selle dan Abd. Salim,S.Sos bin Abd.

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Sudirman bin Abu dan St.Rabiah bintiMuh.Yahya, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah

St.Rabiah, S.Pd,M.Pddan Satgas B3 dengan Koordinator Sri Gusniati,SE,MM dibantu anggota antara lain H.Abd.Rasyid, HP (terdakwa yangpenuntutan perkaranya diajukan secara terpisah);Bahwa Tim Satgas B yang telah dibagi ke dalam 3 Kelompok Timtersebut lalu melakukan pengumpulan data yuridis berupa : nama,pekerjaan, alamat pihak yang berhak, No.Induk Kependudukan atauidentitas lainnya, bukti penguasaan dan/atau pemilikanHIm. 8 dari 107 hlm.

St.Rabiah, selaku Anggota Pendamping Tim Satgas B berdasarkan SuratTugas Ketua P2T dan selaku tokoh masyarakat bersama dengan KepalaDusun H. Abd. Rasyid, HP yang membenarkan kesaksiannya di dalamSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), dimanasebagai pihak yang dianggap mengetahui asal usul tanah di DusunHIm. 10 dari 107 him. Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSBaddoBaddo, maka Hj. St. Rabiah, HP dan Kepala Dusun H.

St.Rabiah, HP dan Kepala Dusun H. Abd.

St.Rabiah, ( Yang perkaranya telah di putus oleh Pengdilan Tipikor Makassarserta telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ) selaku AnggotaPendamping Tim Satgas B berdasarkan Surat Tugas Ketua P2T danselaku tokoh masyarakat bersama dengan Kepala Dusun H. Abd. Rasyid,HP yang membenarkan kesaksiannya di dalam Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), dimana sebagai pihak yangHIm. 26 dari 107 him.

ST.Rabiah dimana didalam lokasi tersebut juga memiliki atauHIm. 74 dari 107 him. Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSmenguasai bidang tanah baik tanah milik maupun tanahNegara ( putusan Hal. 124).Fakta yang dikemukakan Hakim Pertama aquo tidakmembuktikan Terdakwa melakukan penyalagunaankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya.Jika Hj. St. Rabiah mempunyai banyak hubungankekerabatan dengan masyarakat Baddo Baddo adalah halyang wajar karena Hj. St.

ST.RABIAH, yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan dipengadilan sehubungan dengan adanya perbedaan nama, tempat, tanggal,bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera di paspor dengan yang terteradi KTP dan kartu keluarga Pemohon;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan KTP, kartu kKeluarga dan Paspor Pemohon;Halaman 4daril0

Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan duaorang saksi masingmasing bernama Sudirman bin Abu dan St.Rabiah bintiMuh.Yahya, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah

St.Rabiah, S.Pd,M.Pddan Satgas B3 dengan Koordinator Sri Gusniati,SE,MM dibantu anggota antara lain H.Abd.Rasyid, HP (terdakwa yangpenuntutan perkaranya diajukan secara terpisah);Bahwa Tim Satgas B yang telah dibagi ke dalam 3 Kelompok Timtersebut lalu melakukan pengumpulan data yuridis berupa : nama,Him. 8 dari 107 him.

St.Rabiah, selaku Anggota Pendamping Tim Satgas B berdasarkan SuratTugas Ketua P2T dan selaku tokoh masyarakat bersama dengan KepalaDusun H. Abd. Rasyid, HP yang membenarkan kesaksiannya di dalamHIm. 10 dari 107 him. Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSSurat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), dimanasebagai pihak yang dianggap mengetahui asal usul tanah di DusunBaddoBaddo, maka Hj. St. Rabiah, HP dan Kepala Dusun H.

St.Rabiah, ( Yang perkaranya telah di putus oleh Pengdilan Tipikor MakassarHIm. 26 dari 107 him. Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSserta telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ) selaku AnggotaPendamping Tim Satgas B berdasarkan Surat Tugas Ketua P2T danselaku tokoh masyarakat bersama dengan Kepala Dusun H. Abd.

St.Rabiah, HP dan Kepala Dusun H. Abd. Rasyid, HP serta dibenarkan olehKepala Desa dan Camat Mandai yang berfungsi sebagai Surat TandaHim. 28 dari 107 him.

ST.Rabiah dimana didalam lokasi tersebut juga memiliki atauHim. 74 dari 107 him. Put.Nomor 17/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKSmenguasai bidang tanah baik tanah milik maupun tanahNegara ( putusan Hal. 124 ).Fakta yang dikemukakan Hakim Pertama aquo tidakmembuktikan Terdakwa melakukan penyalagunaankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya.Jika Hj. St. Rabiah mempunyai banyak hubungankekerabatan dengan masyarakat Baddo Baddo adalah halyang wajar karena Hj. St.

AndiYahya sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPenetapan Nomor:0452/Pdt.P/2015/PA.k1k,Hal, 2 dari 9.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka, tanggal 29 Mei2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7401044510590001, atas nama St.Rabiah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka, tanggal 21 Oktober 2012, bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode

BINTI MULLU, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diSempangnge, Desa Pakkannna, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut: Penggugat 1.Daima BINTI MULLU, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BaruInpaInpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut: Penggugat 2.Hamida BINTI MULLU, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diBaru InpaInpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, selanjutnya disebut: Penggugat 3.St.Rabiah

2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis perlu mendengarkan keterangankeluarga dan atau orangorang dekat bagi Pemohon (suami) dengan Termohon (istri);Menimbang, bahwa dalam persidangan baik Pemohon maupun Termohon telahmenghadirkan saksisaksi keluarga dan orangorang dekat Pemohon dan Termohon;Pemohon menghadirkan ASMA binti ABD.RAHMAN yang tidak lain adalah kakakkandung Pemohon dan ARISMAN bin ABD.RAHMAN yang tidak lain adalah adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon telah menghadirkan ST.RABIAH

Idrus dan ibu Pemohon yang bernama ST.Rabiah sudah meninggal, oleh karenanya terhadap Pemohon ini telahmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara a quo dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan~ dalil pokokpermohonan Pemohon, Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakahmateri permohonan yang diajukan Pemohon termasuk dalam materi permohonanvoluntair yang menjadi kewenangan pengadilan untuk

masingmasing pihak selengkapnya terlampir dalam berkasperkara ini dan untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa foto copy yang diberi tanda bukti P1dan P7, yang perinciannya adalah sebagai berikut :1.Surat Kematian No.474.3/04/KT/I/2018 atas nama PADANG TO KURANI,Asli (diberi tanda P1);Surat Kematian No.474.3/04/KT/I/2018 atas nama ST.RABIAH

ST.RABIAH, 3. ST. TARI ;6. Bahwa ICCI BONDE meninggal pada tanggal 25 Februari 1962 ;7. Bahwa kemudian HAMMADANG meninggal dunia pada sekitar tahun1964 ;8. Bahwa pembagian harta warisan HAMMADANG dari Pewaris DG.MASSUSUNG sekarang ini menjadi objek sengketa antara Penggugat dan ParaTergugat ;9. Bahwa setelah HAMMADANG meninggal dunia, harta warsanHAMMADANG / pembagian dari DG.

ST.RABIAH M terhitung sejak tanggal 010620, berdasarkanPenetapan NIP 196007112014062001 an. Sdr ST.

ST.RABIAH M dkk tertanggal 05 Mei 2015dan Surat Badan Kepegawaian Negara Nomor:115/TH.K2/P.NIP/KR.VIII/2014/2014, Perihal: LembarPenetapan NIP an. SIT ZULAEHA dkk tertanggal 05 Mei 2015beserta tanda terimanya, yang ditujukan kepada PemerintahPenajam Paser Utara Up. Kepala BKD Kab. Penajam PaserUtara dan Kepala Bagian Keuangan Setda PPU;Fotokopi sesuai aslinya Surat Badan Kepegawaian NegaraNomor: 118/TH.K2/P.NIP/KR.VIII/2013/2014, Perihal: LembarPenetapan NIP an.

St.Rabiah 1203 SHM219 Hj. ST. Rabiah, S.pd, M.Pd 1267 SHM235 Hj. ST. Rabiah, S.Pd. M.P.d 1284 SHM249 Hj. ST. Rabiah, S.Pd. M.Pd 1298 SHMHjSIT RABIAH, S.Pd.M.Pd Sebanyak 11 Bidangterdiri dari 6 SHM, 3 Rincil, 1 AJB, 1 P264 H.Hasmawi 1110 Rincik123 Hj.Hasmawi 1170 SHM226 H.Hasmawi/ Hj. St. Rabiah 1274 RincikHASMAWI sebanyak 3 Bidang Tanah terdiri dari 2 Rincik 1 SHM158 H. Abdul Rasyid HP 1205 P2H.ABD.RASYID HP sebanyak 1 Bidang Tanah P295 Hj.Samimma,Skm,M.Kes 1141 P2166 Hj.

St.Rabiah dan H. Abd.