Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pid.B/2010/PN.BLT
Tanggal 25 Februari 2010 — SETYO AGUS KRISTIONO Bin WAHONO
162
  • mendapat untung Rp. 2.000, perbotol, untuk merk TomyStaenly kecil terdakwa jual dengan harga Rp. 6.000, sehingga terdakwa mendapat untungRp. 1.000, perbotol dan untuk merk Intisari terdakwa jual dengan harga Rp. 11.000,sehingga terdakwa mendapat untung Rp. 2.000, perbotol ; Sebelum minuman beralkoholtersebut habis terjual, terdakwa telah membeliu lagi ; Pada waktu terdakwa sedangberjualan di tokonya, terdakwa telah ditangkap oleh petugas dan berhasil disita barangbukti berupa 7 botol minuman merk Tomy Staenly
Register : 14-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA MUNGKID Nomor 1231/Pdt.G/2023/PA.Mkd
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Muhamad Rully Setiadi bin Sumarno) terhadap Penggugat (Novia Staenly binti Susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 08-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 346/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
IIN JUNAEDI BIN SUDIYONO, Alm.
477
  • puluh riburupiah ) sehingga total yang harus dibayarkan Rp.2.220.000, ( Dua juta duaratus dua puluh ribu rupiah ) kemudian pada pada tanggal 02 Desember 2017saat Cafe milik ENDAH PUJI RUSTANTI akan membeli barang lagi, dibayarlunas sebesar Rp.2.220.000, ( Dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah )kepada terdakwa namun tidak disetorkan kepada TUTIK (lstri saksi pelapor)selaku pengelola UD Sumber AIIR pada saat itu.Pada tanggal 02 Desember 2017, Bu ARIPIA Pondok Waluh membeli barangberupa Minuman TM STAENLY
Register : 03-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pidana Korupsi - H. SYAMSUL ARIFIN, SE
22377
  • .07/PID.B/TPK/2011//PN.JKT.PST.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluargaataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di KPK;Bahwa sebelum saksi menandatangani BAP saksi telah membacanya terlebihdahulu dan saksi membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 27 September 2010Nomor 12 yang menerangkan bahwa benar saksi pernah melakukan pembelianterhadap 1 (satu) unit rumah type Staenly
    keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di KPK;Bahwa sebelum saksi menandatangani BAP saksi telah membacanya terlebihdahulu dan saksi membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP tanggal 22 September 2010Nomor 6 yang menerangkan bahwa benar Syamsul Arifin/terdakwa melakukanpembelian 1 (satu) unit rumah type Staenly