Stanvac Indonesia No.PA/I 175/5/61, tanggal 31 Agustus 1961;e Asli Gambar Situasi Nomor 1502/1976 dari Kantor AgrariaPalembang;e Asli Gambar Situasi Nomor 1437/1980, tanggal 6 Mei 1980 dariKantor Agraria Palembang;Bahwa pada tanggal 15 Januari 1994 Terdakwa secara sendiri tanpasepengetahuan dari pihak YPAC telah membuat surat Pengakuan Hak atas tanahYPAC dengan luas 1620 M?

Stanvac;Bahwa dalam surat tersebut dijelaskan bahwa apabila Pemohon PKberhasil mengurus suratsurat kepemilikan atas tanah hibah dari PT.

Stanvac oleh saksiHandoko Soelayman tersebut, Terdakwa 2.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).4) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo IllKota Surabaya, atas nama N. V. Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).Dirampas untuk Negara Cq. PT.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III KotaSurabaya, atas nama N. V.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo Ill KotaSurabaya, atas nama N.V. Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III KotaSurabaya, atas nama N. V. Standard Vacuum Sales Company(Stanvac).Dirampas untuk Negara Cq. PT.

Pembanding/Penggugat : PT Pertamina Persero Diwakili Oleh : PT Pertamina Persero
Terbanding/Tergugat I : Chairul Munir
Terbanding/Tergugat II : Pusparini
Terbanding/Tergugat III : Rima Nirmala
Terbanding/Tergugat IV : Irzal Munir
Terbanding/Tergugat V : Helda Martinelly
Terbanding/Tergugat VI : Edward Munir
Terbanding/Tergugat VII : Silvia Fatmasari Suryowidodo
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Stanvac Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota

Stanvac Indonesiasebagaimana bukti P3A dan P3B, dimana hak tersebut berakhirpada tahun 1980;b.

Stanvac Indonesia;b.

Stanvac Indonesia denganmelakukan pendaftaran hak atas tanah ke Kantor PertanahanJakarta Pusat.c.

Stanvac Indonesiakepada Para Terbanding/ParaTergugat.

Stanvac Indonesia, dan dahulu almh. Rohani Munir tahun1964 ditunjuk untuk menempati dan menduduki secara pisik olehpihak PT. Stanvac Indonesia. Wajar secara hukum acara perdatayang digugat adalah PT.Stanvac Indonesia. Karena hal demikianrealitanya telah tidak ada rekayasa ataupun penyesatan alamatPT. Stanvac Indonesia.

Stanvac, yaitu padatahun 1978 dan pada tahun 1998 ke Kantor Agraria Kotamadya Surabayadan Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya. Tindakan PT.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178/Lingkungan Darmo Ill KotaSurabaya, atas nama NV.

Stanvac pada tahun1965. Namun dalam pertimbangannya tidak disebutkan bahkan tidakdiurai bagaimana proses jual beli sebagai dasar peralihan hak antaraNV. Stanvac dengan PT. Pertamina (Persero), dan juga tidak pernahada perjanjian atau akta jual beli antara PT. Pertamina (Persero)dengan NV. Standard Vacum Sales Company (Stanvac).Kaitannya dengan hal ini, maka perlu PEMOHON PENINJAUANKEMBALI urai dan bahas tentang dasar hukum peralihan hak atastanah pada tahun 1965 yaitu sebagai berikut:1.

Stanvac kepada PT.Pertamina (Persero) dengan adanya jual beli, padahal Judex Factimaupun Judex Juris tidak dapat membuktikan bagaimana peralihanhak atas tanah tersebut terjadi.Hal. 153 dari 170 hal. Put. No. 193 PK/Pid.Sus/201 4Selanjutnya, apabila memang benar telah terjadi adanya jual beliantara NV. Stanvac dan PT. Pertamina (Persero) seharusnya JudexFacti maupun Judex Facti dapat melihat dan mempertimbangkandengan ada atau tidaknya Akte Jual Beli antara NV. Stanvac denganPT.

Stanvac kepada PT. Pertamina (Persero), maka sebenarnyatanah tersebut adalah tanah negara tepatnya sejak berakhirnyaSertipikat Hak Guna Bangunan No. 177 dan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 178 atas nama NV. Standard Vacum Sales Company(Stanvac) dan tidak ada sedikitpun hak PT.

kuasanya, sebagaimana Penjelasan atas Peraturan Pemerintah Nomor18 Tahun 1963 tanggal 26 April 1963 a quo;Bahwa, antara Juli 1964 dan Juli 1965 terjadi penandatangananpersetujuan pembelian fasilitasfasilitas pemasaran dari Shell, Stanvac, danCaltex dengan Pertamina (sebelum perusahaan digabung menjadi Pertamina/Tergugat) yang disebut dengan Kontrak Karya;Bahwa, salah satu Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum(SPBU) bekas hak milik PT Stanvac Indonesia adalah SPBU di Jalan MarmoyoNomor

StandardVacuum Sales Company (PT Stanvac Indoensia) pada tanggal 1Desember 1973 telah diganti atas nama Pertamina Daerah PemasaranV di Surabaya (vide bukti Tl);9.

Stanvac,yaitu pada tahun 1978 dan pada tahun 1998 ke KantorAgraria Kotamadya Surabaya dan Kantor PertanahanKotamadya Surabaya.

Bahwa, salah satu Stasiun Pengisian Bahan Bakar Minyak UntukUmum (SPBU) bekas hak milik PT Stanvac Indonesia adalahSPBU di Jalan Marmoyo Nomor 2 Surabaya.

StandardVacuum Sales Company (PT Stanvac Indonesia) pada tanggal 1Desember 1973 telah dibalik atas nama Pertamina DaerahPemasaran V di Surabaya (vide bukti T1), serta berdasarkanLaporan Supleger Harta Benda Modal Pemohopn Kasasi/Penggugat rekonvensi/Tergugat konvensi pada Nomor 75045482Tanah Darmo/Marmoyo Luas 1.198 m? (vide bukti T 2);3. Bahwa, masa berlaku Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177dan Nomor 178 atas nama PT Stanvac Indonesia berakhir pada 23September 1980.

Stanvac) berakhir tanggal 09 Agustus 1994;910111213Bahwa berpedoman pada Surat Keputusan Dewan PemerintahDaerah Kota Besar Palembang Tanggal 1 Agustus 1955 No.176/1955/S, maka dibuatkanlah Akte Pendaftran HakErfpacht Kota Nomor : 11/P Tertanggal 24 Januari 1956yang pada pokoknya menyatakan Sebidang tanah HakEigendom Kotapraja Palembang Verponding Nomor : 2940diberikan hak erfpacht kepada Tergugat (dh. NV.

No.141/PDT/2014/PT.PLG.kekayaan Negara yang tertanam dalam PERTAMINA, termasukkekayaan PERTAMINA yang tertanam pada anak perusahaan danperusahaan patungan (joint venture) PERTAMINA pada saatberlakunya Peraturan Pemerintah ini.Dengan demikian sejak berlakunya PP No. 31 Tahun 2003, aset yangdimiliki PERTAMINA seluruhnya, termasuk tanah obyek sengketa(diperoleh dari PT Stanvac Indonesia pada tanggal Januari 1970),telah ditetapkan menjadi penyertaan modal Negara (cq.

No.141/PDT/2014/PT.PLG.1 Perolehan hak Tergugat atas tanah Hak Erfpacht Kota danHak Eigendom melalui Agreement for Sale of Refinery Assetsantara STANVAC dan PN PERTAMINATergugat memperoleh hak atas hak erfpacht kota dan hak eigendommelalui proses jual beli dari PT Stanvac Indonesia sejak tanggal 31Desember 1969 berdasarkan Agreement for Sale Refinery Assets.Sebagaimana dicantumkan dalam Agreement for Sale Refinery Assets,maka pada tanggal 1 Januari 1970 seluruh aset milik PT StanvacIndonesia berikut

sarana dan fasilitas diatas tanah tersebut menjadimilik PN PERTAMINA (sekarang Tergugat).Jual beli atas seluruh aset PT Stanvac Indonesia, termasuk tanah aquo,adalah sah berdasarkan hukum serta memberikan kekuatanpembuktian yang sempurna.

Stanvac selaku pemegang hak erfpacht atas bidang tanah hak eigendomtersebut yang telah dibeli Tergugat/Terbanding sebagaimana tersebut dalam Suratperjanjian penjualan asset antara PT.

Stanvac, yaitu pada tahun 1978 dan pada tahun 1998 ke KantorAgraria Kotamadya Surabaya dan Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya. Tindakan PT.

Stanvac oleh TerdakwaHal. 41 dari 174 hal. Put.

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac);4) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III KotaSurabaya, atas nama N. V.

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo Ill KotaSurabaya, atas nama N. V.

Stanvac dan PT. Pertamina (Persero) seharusnya JudexFacti maupun Judex Facti dapat melihat dan mempertimbangkandengan ada atau tidaknya Akte Jual Beli antara NV. Stanvac denganPT. Pertamina (Persero), dan tidak hanya berdasarkan keteranganSaksisaksi saja di depan persidangan saja.

Stanvac), berakhir haknya pada tanggal 23 September 1980. Buktidata yuridis peralihan dan penguasaan hak atas tanah dari bekaspemegang hak (NV. Stanvac) kepada Handoko Soelayman tidak ada,sehingga masih diperlukan data tambahan/bukti peralinan danpenguasaan hak atas tanah dari bekas pemegang hak kepada pemohon :2. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177/Lingk.

Stanvac), berakhir haknya pada tanggal 23 September 1980. Buktidata yuridis peralihan dan penguasaan hak atas tanah dari bekaspemegang hak (NV. Stanvac) kepada Handoko Soelayman tidak ada,sehingga masih diperlukan data tambahan/oukti peralinan danpenguasaan hak atas tanah dari bekas pemegang hak kepada pemohon;2. Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 177/Lingk.

Stanvac, yaitu padatahun 1978 dan pada tahun 1998 ke Kantor Agraria Kotamadya Surabayadan Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya. Tindakan PT.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac);Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo Ill KotaSurabaya, atas nama NV. Standard Vacuum Sales Company(Stanvac);Surat Kepala Kantor Agraria Kotamadya Tingkat Surabaya, Nomor :7230/AGR/PHT/1980 tanggal 25 Januari 1980, perihal SuratPemberitahuan ;Foto copy yang dilegalisir Laporan Subleger Harts.

Standard Vacuum Sales Company(Stanvac) ;4) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178/Lingkungan Darmo Ill KotaSurabaya, atas nama NV.

pemasaran dari Shell, Stanvac, dan CaltexHal. 11 dari 51 Hal.

: Keduanya atas nama Stanvac (NV.Standard Vacuum SalesCompany), Tercatat di dalam Daftar Aset PT.Pertamina(Persero)/Tergugat; Diperoleh PT.Pertamina (Persero) dari Stanvac dalamkapasitasnya selaku Perusahaan Minyak Nasional milikPemerintah Republik Indonesia yang diberi tugas Negaradalam rangka pelaksanaan Nasionalisasi perusahaan minyakasing di wilayah Republik Indonesia;2.

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac);4) Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178/Lingkungan Darmo Ill, Kota Surabaya, atas namaN.V. Standard Vacuum Sales Company (Stanvac);Dirampas untuk Negara c.g.

Standard VacuumSales Company (Stanvac);4. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178/LingkunganDarmo III Kota Surabaya, atas nama N.V.

atas nama Stanvac benar telah beralin kepadaPT.Pertamina (Persero).

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac) ;4 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III Kota Surabaya,atas nama N. V.

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac) ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III KotaSurabaya, atas nama N. V.

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac) seluas 1.198 m/?

Standard Vacuum Sales Company (Stanvac) ;4 Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 178 / Lingkungan Darmo III KotaSurabaya, atas nama N. V.

V.Standard VacuumSales Company(Stanvac) ;Sertifikat HakGuna Bangunan294Nomor 178 /Lingkungan DarmoIll Kota Surabaya,atas nama N.

Standard VacuumSales Company(Stanvac) ;4. Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 178 /Lingkungan Darmo IIIKota Surabaya, atas namaN. VV. Standard VacuumSales Company(Stanvac) ;Dirampas untuk Negara Cq. PT.

Stanvac, yaitupada tahun 1978 dan pada tahun 1998 ke Kantor AgrariaKotamadya Surabaya dan Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya.

Stanvac), berakhir haknyapada tanggal 23 September 1980. Bukti data yuridisperalihan dan penguasaan hak atas tanah dari bekaspemegang hak ( NV. Stanvac) kepada Handoko Soelaymantidak ada, sehingga masih diperlukan data tambahan /bukti peralihan dan penguasaan hak atas tanah daribekas pemegang hak kepada pemohon2.

Stanvac), berakhir haknyapada tanggal 23 September 1980. Bukti data yuridisperalihan dan penguasaan hak atas tanah dari bekaspemegang hak ( NV. Stanvac) kepada Handoko Soelaymantidak ada, sehingga masih diperlukan data tambahan /bukti peralihan dan penguasaan hak atas tanah daribekas pemegang hak kepada pemohon :.

Stanvac,yaitu. pada tahun 1978 dan pada tahun 1998 keKantor Agraria Kotamadya Surabaya dan Kantor1.123Pertanahan Kotamadya Surabaya.

Stanvac) dengan uang pacht sebesar Rp6.699,17 (enam ribu enamratus sembilan puluh sembilan rupiah 17 sen) pertahun dan akanberakhir haknya pada 9 Agustus 1994 (Bukti P3);10. Bahwa untuk diketahui sejak tahun 1967 uang pacht sebagaimanayang dimaksud Akte Pendaftaran Hak Erfpacht Kota Nomor 11/PTertanggal 24 Januari 1956 sudah tidak dibayarkan oleh Tergugat kepadaHalaman 3 dari 52 Hal. Put.

;Dengan demikian sejak berlakunya PP Nomor 31 Tahun 2003, aset yangdimiliki Pertamina seluruhnya, termasuk tanah obyek sengketa (diperolehdari PT Stanvac Indonesia pada tanggal 1 Januari 1970), telah ditetapkanmenjadi penyertaan modal Negara (cq.

Stanvac Indonesia dengan ini memindahkandan menyerahkan kepada Pertamina semua Hak, hak milikdan kepentingannya dalam dan atas perjanjian sewa, subsewa, penghunian, keuntungan, penghambaan, hak caradan ijin serta perjanjian sesuai dengan sifat daripadanyadan berdasarkan opsi oleh karenanya.

Stanvac Indonesiakepada PT. Pertamina (Persero) melalui Perjanjian Agreementfor Sale Refinery Assets adalan Hak Erfpacht, bukan HakEigendom;4.1.9 Ipso jure, merupakan kekhilafan berat manakalaJudex Juris mempertimbangkan bahwa Bahwa obyeksengketa yang semula ex hak eigendom Penggugat telahdiserahkan dan dikuasai oleh Tergugat dengan hak erfpachtkota.:4.1.10 Kekhilafan Hukum.

Stanvac Indonesia (N.V.StandaardVacuum Petroleum Maatschappij) yang selanjutnyaoleh PT. Stanvac Indonesia dialinkan kepada PT.Pertamina (Persero) melalui Perjanjian Agreementfor Sale Refinery Assets;4.2. Dengan demikian, pertimbangan hukum Judex Jurishalaman 41 yang berbunyi Bahwa obyek sengketa yang semula exHalaman 33 dari 52 Hal. Put. Nomor 498 PK/Pdt/20175.hak eigendom Penggugat telah diserahkan dan dikuasai olehTergugat dengan hak erfpacth kota.

Pada bulan Oktober 2009, Tergugat mengatakan kepada Penggugat II (EdySaputra), bahwa Tergugat hendak menjual Tanah/lahannya yang terletak diJalan Elak/Stanvac Batu Gajah Air Molek seluas + 5 Hektar sehargaRp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) untuk keperluan TergugatBerangkat Haji tahun 2010 dan Untuk Membangun Rumah Tergugat.2.

Sebelah timur berbatas dengan Jalan Stanvac/Elak ukuran 40 M2.

Sebidang tanah terletak di Jalan Stenvak/Elak, dengan bukti suratperalinan hak No.Reg.141/SPPHPT/XI1/2014 tertanggal 26 November 2014,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatas dengan Jalan Bukit Kencana ukuran 40 M2.Sebelah selatan berbatas dengan Jalan Bukit Kencana ukuran 40 M2.Sebelah timur berbatas dengan Jalan Stanvac/Elak ukuran 40 M2Sebelah barat berbatas dengan Rosiah/Halimah ukuran 40 M2b.

Sebelah timur berbatas dengan Jalan Stanvac/Elak ukuran 40 M2 Sebelah barat berbatas dengan Rosiah/Halimah ukuran 40 M2 Menimbang, bahwa didalam dalam Pasal 5 dinyatakan pihakpertama/pemilik menjamin dengan sepenuhnya bahwa perjanjian/kesepakatanbersama ini tidak akan di bisa dipermaslahkan/digugat oleh istri, anakanak dansemua ahli waris dari pihak pertama tanpa kecuali, apabila terjadi permasalahandikemudian hari pihak pertama bersedia mengganti keselurunan kerugian yangditerima/diderita oleh pihak

Sebelah timur berbatas dengan Jalan Stanvac/Elak ukuran 40 M2 Sebelah barat berbatas dengan Rosiah/Halimah ukuran 40 M2 Menimbang, bahwa dari petitum gugatan para Pengugat antara Poin 1(satu), Poin 2 (dua) dan Poin 3 (tiga) menurut Majelis Hakim tidak berkesesuaiandan saling bertentangan dengan Petitum Poin 4 (empat), Poin 5 (lima) dan Poin 6(enam) karena didalam Perjanjian Kesepakatan Bersama yang diWaarmerkenNotaris No.11 Tanggal 13 November 2014, antara Para Penggugat dan Tergugattidak terdapat

Stanvac) berdasarkan Surat KeputusanDewan Pemerintah Daerah Kota Besar Palembang Tanggal 1 Agustus 1955Halaman 2 dari 44 hal. Put.

Stanvac)~ O29 209 5 Bpberakhir tanggal 9 Agustus 1994;Bahwa berpedoman pada Surat Keputusan Dewan Pemerintah Daerah KotaBesar Palembang Tanggal 1 Agustus 1955 Nomor 176/1955/S, makadibuatkanlah Akte Pendaftran Hak Erfpacht Kota Nomor 11/P Tertanggal 24Januari 1956 yang pada pokoknya menyatakan Sebidang tanah HakEigendom Kotapraja Palembang Verponding Nomor 2940 diberikan hakerfpacht kepada Tergugat (dahulu NV.

Stanvac) dengan uang pacht sebesarRp6.699,17 (enam ribu enam ratus sembilan puluh sembilan rupiah 17 sen)pertahun dan akan berakhir haknya pada 9 Agustus 1994 (bukti P3);Bahwa untuk diketahui sejak tahun 1967 uang pacht sebagaimana yangdimaksud Akte Pendaftaran Hak Erfpacht Kota Nomor 11/P Tertanggal 24Januari 1956 sudah tidak dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat danberdasarkan Notulen Rapat Tanggal 17 Mei 2004 sejak tahun 1970Tergugat telah memperoleh keuntungan ekonomis dari pengelolaanLapangan

Bahwa Pemberian hak kepada NV Stanvac tersebut merupakanpelaksanaan asas Domeinverklaring yang berlaku saat itu (sebelum terbitnyaUUPA) atau dengan kata lain Termohon Kasasi (Pembanding/Penggugat)hanya mewakili Negara untuk memberikan pemanfaatan tanah kepadaperusahaan asing (NV Stanvac);. Setelah berlakunya UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960(UUPA), asas Domeinverklaring dihapus dan digantikan dengan asas tanahpada tingkat tertinggi dikuasai oleh negara.

Pada faktanya, Pemohon Kasasi (Terbanding/Tergugat) memperolehtanah perkara a quo secara sah dan dengan itikad baik melalui Perjanjianjual beli, Agreement for Sale Refinery Assets tanggal 1 Januari 1970antara PN Pertamina sekarang Pemohon Kasasi (Terbanding/T ergugat)dengan PT Stanvac Indonesia (bukti T4). Oleh karena itu, sepatutnyaPemohon Kasasi (Terbanding/Tergugat) sebagai pembeli dan pemiliktanah yang beritikad baik dilindungi secara hukum;b.

Lapangan Adera sebelumdioperasikan oleh Tergugat pada awalnya dioperasikan oleh PTStandard Vacuum Petroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959sampai dengan tahun 1983;13. Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvac14.kepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaanoperasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo Nusa Pratama(CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body, pada tahun 1998kemitraannya dialinkan kepada Halliburton Energi Development(Indonesia) Inc.

Sudahsepatutnya Majelis Hakim yang mulia dapat menerima exceptio errorin personayang diajukan Tergugat, sekaligus menyatakan GugatanPenggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Gugatan Kurang Pihak Karena Penggugat Tidak Menyertakan Stanvac,CPNP, HEDI dan Lekom Maras Sebagai Pihak dalam Gugatan a quo;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak, sehinggaTergugat mengajukan eksepsi kurang

No.23/PDT/2017/PT.PLG19.Petroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959 sampai dengan tahun1983;Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvackepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaanoperasionalnya dilanjutkan oleh PT. Citra Patenindo Nusa Pratama(CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body PertaminaCitraPatenindo Nusa Pratama (JOB CPNP), pada tahun 1998 kemitraannyadialinkan kepada Halliburton Energi Development (Indonesia) Inc.

Pada tahun 1959, Stanvac mulai beroperasi di Lapangan Abab danLapangan Raja kemudian menemukan sumber minyak bumi di sekitarwilayah Dewa sehingga di wilayah Pengabuan terdiri dari tiga wilayahyang dikenal dengan nama Abab, Dewa dan Raja yang dikenal olehmasyarakat sebagai Adera. Stanvac terus beroperasi di Lapangan Aderasampai dengan tahun 1983.

Setelah tahun 1983, Lapangan Aderadiserahkan oleh Stanvac kepada Pertamina sampai dengan tahun 1993pengelolaan operasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo NusaPratama (CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body, pada tahun1998 kemitraannya dialinkan kepada Halliburton Energi Development(Indonesia) Inc. (HEDI) dan pada tahun 2002 kemitraannya dialinkankepada PT Lekom Maras (Lekom Maras) hingga tahun 2009;42.

Lapangan Adera sebelumdioperasikan oleh Tergugat pada awalnya dioperasikan oleh PTStandard Vacuum Petroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959sampai dengan tahun 1983;Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvackepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaanoperasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo Nusa Pratama(CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body, pada tahun 1998kemitraannya dialinkan kepada Halliburton Energi Development(Indonesia) Inc.

No.23/PDT/2017/PT.PLGB.16.17.18.19.Penggugat ditolak atau dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium)Gugatan Kurang Pihak Karena Penggugat Tidak Menyertakan Stanvac,CPNP, HEDI dan Lekom Maras Sebagai Pihak dalam Gugatan a quo;Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak, sehinggaTergugat mengajukan eksepsi kurang pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium) untuk menangkis gugatan yang tidak secara lengkapmencantumkan

Lapangan Adera sebelum dioperasikan olehTergugat pada awalnya dioperasikan oleh PT Standard VacuumPetroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959 sampai dengan tahun1983;Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvackepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaanoperasionalnya dilanjutkan oleh PT.

Eksploitasi dari lapanganAdera sendiri dimulai pada tahun 1916 setelah penemuan minyak olehNederlandsche Koningklijke Petroleum Maatschappij (NKPM) dilapangan Talang Akar yang diikuti dengan penemuan sumber minyakbumi di Lapangan Pendopo di tahun 1927, Lapangan Jirak di tahun 1930,Lapangan Benakat di tahun 1933, Lapangan Raja tahun 1936, LapanganAbab dan Lapangan Betun pada tahun 1950;Pada tahun 1959, Stanvac mulai beroperasi di Lapangan Abab danLapangan Raja kemudian menemukan sumber minyak bumi

Stanvac terus beroperasi di Lapangan Aderasampai dengan tahun 1983. Setelah tahun 1983, Lapangan Aderadiserahkan oleh Stanvac kepada Pertamina sampai dengan tahun 1993pengelolaan operasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo NusaPratama (CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body, pada tahun1998 kemitraannya dialinkan kepada Halliburton Energi Development(Indonesia) Inc. (HEDI) dan pada tahun 2002 kemitraannya dialinkankepada PT Lekom Maras (Lekom Maras) hingga tahun 2009;42.

Adapunperkara perdata yang telah diputus dengan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor: 532/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst adalah antara Hj Rohani Soetjiptodengan Pihak Stanvac.

Standaard Vacuum Sales Company (Stanvac).b) Bahwa, terdapat penetapan peraturanperaturan yang berlakuterhadap perusahaanperusahaan minyak asing yaitu SHELL,STANVAC, dan CALTEX dalam Waktu Peralihan (KeputusanPresiden No. 476 Tahun 1961 Tanggal 28 Agustus 1961) danpenetapan tenggang waktu' peralihan pelaksanaan usahapertambangan minyak dan gas bumi oleh perusahaanperusahaanbukan perusahaan negara (Peraturan Pemerintah No. 18 TahunHalaman 59 dari 129 halaman Putusan Nomor: 32/G/2015/PTUNJKT.1963 tanggal

Selanjutnya, dalam Penjelasan UmumPeraturan Pemerintah a quo angka paragraf kedua menyatakanbahwa waktu diundangkannya Undangundang No. 44 Prp Tahun1960 terdapat tiga perusahaan asing, yaitu CaltexPacific,STANVAC, dan Shell.c) Dengan demikian menunjukkan bahwa terhadap UsahaPertambangan Minyak dan Gas Bumi oleh perusahaanperusahaanbukan perusahaan negara di mana salah satunya adalah STANVAC,telah dialihkan kepada pemerintah Indonesia yang menyerahkanpelaksanaan pengusahaannya kepada perusahaan negara

Stanvac dan sudah dikonversi: Bahwa adabeberapa ketentuan yang mengatur bahwaperalihan PT.

Stanvac adaPerjanjian Tokyo, ada nasionalisasi.

Lapangan Adera sebelum dioperasikan olehTergugat pada awalnya dioperasikan oleh PT Standard VacuumPetroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959 sampai dengan tahun1983;13.Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvackepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaan operasionalnyadilanjutkan oleh PT Citra Patenindo Nusa Pratama (CPNP) denganmekanisme Joint Operating Body, pada tahun 1998 kemitraannya dialinkankepada Halliburton Energi Development (Indonesia) Inc.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITISCONSORTIUM)Gugatan Kurang Pihak Karena Penggugat Tidak Menyertakan Stanvac,CPNP, HEDI dan Lekom Maras Sebagai Pihak dalam Gugatan a quo16.17.18.19.Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat kurang pihak, sehinggaTergugat mengajukan eksepsi kurang pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium) untuk menangkis gugatan yang tidak secara lengkapmencantumkan pihakpihak yang seharusnya ikut serta dalam perkara,dimana hal ini menyebabkan gugatan seharusnya ditolak

Lapangan Adera sebelumdioperasikan oleh Tergugat pada awalnya dioperasikan oleh PT StandardVacuum Petroleum Indonesia (Stanvac) pada tahun 1959 sampaidengan tahun 1983Bahwa setelah tahun 1983, Lapangan Adera diserahkan oleh Stanvackepada Pertamina sampai dengan tahun 1993 pengelolaanoperasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo Nusa Pratama20.21.24(CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body PertaminaCitraPatenindo Nusa Pratama (JOB CPNP), pada tahun 1998 kemitraannyadialinkan kepada Halliburton

Eksploitasi dari lapanganAdera sendiri dimulai pada tahun 1916 setelah penemuan minyak olehNederlandsche Koningklijke Petroleum Maatschappij (NKPM) dilapangan Talang Akar yang diikuti dengan penemuan sumber minyak bumidi Lapangan Pendopo di tahun 1927, Lapangan Jirak di tahun 1930,Lapangan Benakat di tahun 1933, Lapangan Raja tahun 1936, LapanganAbab dan Lapangan Betun pada tahun 1950;41.42.30Pada tahun 1959, Stanvac mulai beroperasi di Lapangan Abab danLapangan Raja kemudian menemukan sumber minyak

Stanvac terus beroperasi di Lapangan Aderasampai dengan tahun 1983. Setelah tahun 1983, Lapangan Aderadiserahkan oleh Stanvac kepada Pertamina sampai dengan tahun 1993pengelolaan operasionalnya dilanjutkan oleh PT Citra Patenindo NusaPratama (CPNP) dengan mekanisme Joint Operating Body, pada tahun1998 kemitraannya dialinkan kepada Halliburton Energi Development(Indonesia) Inc.

STANVAC);Selatan : Desa Ragam Bandung 270 sampai Sungai Air Hitam Tengah;Timur : Dua Kilometer dari Jalan Raya (STANVAC) Buatan Km 84/Desa Redang Seko dari Kemang/ penyeberangan Nilo danareal PT Tunggal Perkasa Plantation;Barat : Sungai airHitam Kiri Desa Bagan Limau dan Sungai Air HitamTengah;Bahwa didalam perkembangannya Perkebunan Kelapa Sawit yangdikelola oleh Tergugat berperan sebagai Bapak Angkat dengan PolaPIR TRANS menyediakan tanah lahan seluas 12.000 Ha yangdiperuntukan untuk 6.000 KK sebagai

No. 2727 K/Pdt/2008dan di Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Tingkat II Indra Giri HuluPropinsi Riau dengan batas Batas sebagai berikut :Utara : Dari Rawang Gedang 245 sampai Sungai Hitam Kiri (Bekasrintisan PT STANVAC);Selatan : Desa Ragam Bandung 270 sampai Sungai Air Hitam Tengah;Timur : Dua Kilometer dari Jalan Raya (STANVAC) Buatan Km 84/Desa Redang Seko dari Kemang/ penyeberangan Nilo danareal PT Tunggal Perkasa Plantation;Barat : Sungai air Hitam Kiri Desa Bagan Limau dan Sungai AirHitam Tengah

Pigmembeli dengan sudaranya yang bernama M.lonu Hadjar yangbekerja di Stanvac yang asalnya dari Yayasan Perumahan di JalanIndra Nomor 6 Palembang; Bahwa surat tanah tersebut berupa surat Hak Eigendom Nomor 138tetapi sudah dikonversi menjadi HGB (Hak Guna Bangunan); Bahwa yang saksi lihat pada saat itu surat Hak Guna Bangunan atasnama Hj.

Rohma dan Hak Eigendom atas nama Stanvac dan juga an.M. lbnu Hadjar; Bahwa secara administrasi objek sengketa masuk wilayah KecamatanBukit Kecil; Bahwa Muhammad Effendi Atmo tidak pernah menempati ataumenguasai secara fisik objek sengketa tetapi hanya cerita lisankepada saksi bahwa dia sebagai pemilik objek sengketa; Bahwa sekarang yang menguasai objek sengketa Romi Surpadisuami dari Fredrica Maria Fanny (Tergugat /Tergugat Intervensi 2);. Saksi R.M ANWAR Bin H.

Rohma)lonu Hadjar saudaranya dan lonu Hadjar bekerja di Stanvac; Bahwa istri lonu Hadjar orang Belanda bernama Helen; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Penggugat/Tergugat Intervensi1 (Hj. Rohma) bernama H. M. Amin; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini masalahobjek sengketa yang berada di Jalan Indra Palembang;Halaman 21 dari 41 Putusan Nomor 198/Pddt.G.nt/2014/PN.

denganDjadil Abdullah Bapak mertua karena saksi menikah dengan anakangkatnya;Bahwa setahu saksi Djadil Abdullah dan Istrinya Siti Hanafiah Djadil tinggaldi rumah objek sengketa sejak tahun 1970;Bahwa dasar Djadil Abdullah dan Istrinya Siti Hanafiah Djadil menempatiobjek sengketa berdasarakn PB atau surat izin menempati tanah danbangunan;Bahwa dasar Djadil Aodulah menempati objek sengketa hanya PB (Izinpenghuni) karena pada waktu itu Djadil Abdullah seorang anggota DPRdapat surat izin penghuni rumah dari Stanvac

Effendi Atmo pernah mengajak ayahsaksi ke Kenten sekarang POM Bensin kerumah saudaranya yangbernama M. lbnu Hadjar untuk mengerjakan memebuat Trali jendela danpagar rumah No.37 E rumah tersebut rumah dinas milik Stanvac ;Bahwa saksi saat itu juga ikut dan bertemu dengan M. lonu Hadjar;Bahwa Sekitar tahun 1975 Pak M.