STEADY SAFE, TBK.; SYAHRUM ZEN

STEADY SAFE Tbk, berkedudukan di Jalan RP. SurosoNo.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusat, dalam halini diwakili oleh kuasanya : KATIKANA BRAHMANA, S.Sos.Kepala HRD pada PT. STEADY SAFE,, Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei 2009 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon' Kasasi,Tergugat ;melawan :1. SYAHRUN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Karang TengahGang H. Irin RT.03/08 No.27 Pondok Labu, Jakarta Selatan;2.

Steady Safe Tbk diJalan RP. Suroso No.24 Gedung Istaka Kana Lantai 2 Jakarta Pusatdengan Pekerja Syahrun Zen di Jalan Karang Tengah Gg. H. IrinRT.03/08 No.27 Pondok Labu Jakarta Selatan, Pekerja Willy LiharWiryanto di Kp. Pondok Depok RT.03/03 Bojong Sari, Pekerja Junaedhydi Jalan Benda Timur IA Blok F.36/4 RT.03/016 Komp. PamulangPermai II; dan Pekerja Solahudin Muchlis di Jalan Otista Sasak TinggiRT.01/11 Ciputat, putus terhitung sejak akhir bulan Desember 2005 ;2.

STEADY SAFE Tbk tersebut : Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.218 K/PHI/2007tanggal 2 Oktober 2007 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat padatanggal 19 Nopember 2008 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 8 Mei 2009 diajukan permohonan peninjauan kembali secaralisan pada tanggal 15 Mei 2009

STEADY SAFE Tbk tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp..150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka pihakpihak yangberperkara tidak dikenakan biaya perkara, dan berdasarkan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No.48 Tahun 2009,Undangundang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan

STEADY SAFE Tbk tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2010 oleh H. Dirwoto, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, dan Arsyad, SH, MH,, dan Bernard, SH, MM.

FAUJI TANUDJAYA >< PT STEADY SAFE Tbk

Steady safe, membayar hakhak pekerjaselama bekerja di PT.

Steady Safe, Tbk;Bahwa kemudian akhirnya berdasarkan surat Tergugat yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT.

Surat Keterangan Pt Steady Safe Tok Nomor 015/DIRSM/V/2000,tertanggal 5 mei 2000P2. Surat pengangkatan Penggugat sebagai General Manager Bus (GMBus) di PT. Steady Safe Tbk, terhitung sejak 1 april 2007 berdasarkansurat nomor 054/CHR/SAK/IV/2007P3. Surat Tergugat No.: 135/Pers/SS/IX/98, tertanggal 29 September1998,Perihal:penugasanP4 Surat Keterangan PT. Steady Safe, Tbk tertanggal 2 mei 2006Nama: Fauji TanudjayaAlamat: Gading Griya Lestari Blok C 2/6 JakutAdalah benar Karyawan PT.

Steady safe Tbk, sejak tahun 1998 S.dsekarangDengan jabatan : Financial Controller Vice PresidentDengan penghasilan: Rp. 12.500.000. / per bulanP5 Surat PT Steady Safe Tbk No: 012/SS/DirC/V/09, tertanggal 1 Mei2009Perihal: RUPS untuk penggantian perwakilan PT. Steady Safe, TbkP6. Laporan Penggugat kepada Tergugat perihal: Laporan actual plan dankegiatan operasional, tanggal 24 oktober 2012P7. Tanda Terima laporan Actual plan dan kegiatan operasional bukti P 6P8.

Steady Safe, Tbk mengenaikekuatan armada Bus PT. Steady Safe di PT. Trans Batavia (Kor 2)pada tanggal 28 Januari 2016 P21.Laporan Kerja Penggugat kepada Direktur Utama Jhon Pieter maupunKomisaris Utama Jeremia kaban PT. Steady Safe, Tbk mengenaikekuatan armada Bus PT. Steady Safe di PT. Trans Batavia (Kor 3) P22.Internal Memo No: 064/MEMO/IV/2009 dari Direktur Utama PT. TransBatavia tertanggal 30 April 2009 disetujui oleh masingmasingpemegang saham yakni PT. Mayasari Bakti, PT.

PT STEADY SAFE Tbk ; CLAUDIA STHEPANIE JONATHANS

PUTUSANNo. 872 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT STEADY SAFE Tbk, berkedudukan di Jalan R. P.

STEADY SAFE, Thbk., yangterletak di Jl. Kramat Raya 79, BlokA.5, Jakarta Pusat;b. 1 (unit) Mobil Bus Steady Safe No. Pol. B7833BkK;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 606a Reglemen Acara Perdata,kami mohon juga kepada Ketua Pengadjfcan Negeri Jakarta Pusat cq.

STEADY SAFE, Tbk., yangterletak di Jl. Kramat Raya 79 BIokA.5, Jakarta Pusat;b. 1 (unit) Mobil Bus Steady Safe No. Pol.

STEADY SAFE, Thbk., yangterletak di Jl. Kramat Raya 79, BlokA.5, Jakarta Pusat;b. 1 (unit) Mobil Bus Steady Safe No. Pol.

Steady Safe, Tbk, tanggal 13 Juli 2004,yang dibuat antara Pembanding/dahulu Tergugat Il dengan TurutTermohon Kasasi/Terbanding/Tergugat (untuk selanjutnya disebutPerjanjian) diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1). Pasal 1 ayat (5) Perjanjian menyatakan : "Pihak Kedua (in casuTurut Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat !)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT STEADY SAFE Tbk, tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 297/Pdt.Sus-PHI.G/2018/ PN.Jkt.Pst., tanggal 18 Februari 2019, sehingga amarnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat karena efisiensi terhitung sejak tanggal 16 Juni 2009;3.

PT STEADY SAFE Tbk VS FAUJI TANUDJAYA

PUTUSANNomor 673 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT STEADY SAFE Tbk, diwakili oleh John Pieter Sembiringselaku Direktur Utama, berkedudukan di Mega Kuningan,Gedung Satrio Tower Latai 15, Jalan Prof. Dr.

Uang Penggantian Hak: 15% x Rp312.500.000,00= Rp46.875.000,00;Total = Rp359.375.000,00(Terbilang: tiga ratus lima puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT STEADY SAFE Tbk. tersebut harus ditolak denganperbaikan amar putusan sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh

ASIH YONIS PRAWOTO vs PT STEADY SAFE Tbk

PUTUSANNomor 32 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ASIH YONIS PRAWOTO, bertempat tinggal di Jalan PercetakanNegara VII/11 RT.012/004, Rawasari Cempaka Putih, JakartaPusat, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanPT STEADY SAFE Tbk, berkedudukan di Gedung Istana KanaJalan RP.

., dalam hal inimemberi kuasa kepada, KATIKANA BRAHMANA DAN EEFRISINDRIA YA, SH, para pegawai dari PT Steady Safe Tok beralamatsebagaimana disebutkan di atas, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2012,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan

Bahwa karena pengunduran diri Penggugat tidak sah,maka pengundurandiri tersebut menjadi batal demi hukum, maka sampai saat ini Penggugatadalah tetap sebagai keryawan PT Steady safe Tok. Dan tentu harusmendapat hakhaknya sebagaimana karyaawan PT Steady safe lainnya,dengan kata lain Tergugat/perusahaan harus memperkerjakan kembaliPenggugat pada posisi semula dengan hak penuh;5.

STEADY SAFE, TBK.

STEADY SAFE, TBK., tempat kedudukan Gedung Istana Kana Lt. 2, Jl.R.P.

Steady Safe, Tbk., NPWP :01.000.927.2091.000, alamat : Gedung Istana Kana Lt. 2, Jl. R.P.

STEADY SAFE.Tbk

Steady Safe, Tbk;Bahwa kemudian akhirnya berdasarkan surat Tergugat yang ditujukan kepadaDirektur Utama PT.

Surat Keterangan Pt Steady Safe Tok Nomor 015/DIRSM/V/2000,tertanggal 5 mei 2000P2. Surat pengangkatan Penggugat sebagai General Manager Bus (GMBus) di PT. Steady Safe Tbk, terhitung sejak 1 april 2007 berdasarkansurat nomor 054/CHR/SAK/IV/2007P3. Surat Tergugat No.: 135/Pers/SS/IX/98, tertanggal 29 September 1998, Perihal:penugasanP4, Surat Keterangan PT. Steady Safe, Tok tertanggal 2 mei 2006 Nama : Fauji TanudjayaAlamat: Gading Griya Lestari Blok C 2/6 JakutAdalah benar Karyawan PT.

Steady safe Tbk, sejak tahun 1998 S.dsekarangDengan jabatan : Financial Controller Vice PresidentDengan penghasilan: Rp. 12.500.000. / per bulan P5. Surat PT Steady Safe Tbk No: 012/SS/DirC/V/09, tertanggal 1 Mei2009Perihal: RUPS untuk penggantian perwakilan PT. Steady Safe, TokP6. Laporan Penggugat kepada Tergugat perihal: Laporan actual plan dankegiatan operasional, tanggal 24 oktober 2012P7. Tanda Terima laporan Actual plan dan kegiatan operasional bukti P6P8.

Steady Safe Tbk No:003/BARDIR/V1/2005, tertanggal 14 Juni 2005P12. Memorandum of understanding (kerjasama operasional) antara PT. Trans Batavia dengan PT. Steady Safe Putusan No. 297/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 18 dari 33 P13.Slip gaji Penggugat selama di PT, Trans Batavia pada bulan Mei 2014 P14.Slip gaji Penggugat selama di PT, Trans Batavia pada bulan April 2015 P15.Akte Pendirian PT.

Steady Safe, Tok mengenaikekuatan armada Bus PT. Steady Safe di PT. Trans Batavia (Kor 2)pada tanggal 28 Januari 2016 P21.Laporan Kerja Penggugat kepada Direktur Utama Jhon Pieter maupunKomisaris Utama Jeremia kaban PT. Steady Safe, Tok mengenaikekuatan armada Bus PT. Steady Safe di PT. Trans Batavia (Kor 3) P22.Internal Memo No: 064/MEMO/IV/2009 dari Direktur Utama PT. TransBatavia tertanggal 30 April 2009 disetujui oleh masingmasingpemegang saham yakni PT. Mayasari Bakti, PT.

ETAWATI binti ABANG ABONG vs EDDY STEADY C. bin AHMAD CANTIK

132/Pdt.G/201 1/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ETAWATI binti ABANG ABONG, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP pekerjaan dagang, bertempattinggal di Jalan Masjid At Taqwa, RT 001, RW001, Desa Mungguk, Kecamatan Sekadau Hilir,Kabupaten Sekadau, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANEDDY STEADY

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramadhani Steady Sena Putra, tanggal lahir 26-12-1999 (laki-laki, umur 19 tahun), Rizki Yaghsyaa Maghfirah, tanggal lahir 09-12-2000 (perempuan, umur 18 tahun), Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06-10-2002 (perempuan, umur 16 tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggal lahir 01-02-2004 (laki-laki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu Girindra Wardhana, tanggal lahir 13-07-2012 (laki-laki, umur 6 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Ernawati Ratna Binti Drs.

Online, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 0307/Pdt.P/2019/PA.Sda, mengajukanpermohonan perwalian terhadap anak Pemohon bernama MuhammadRamadhani Steady

Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan/deposito di Bank BRISyariah sebesar Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) atas nama YusufIsmail untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolak olehdinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syarat adanyapenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMuhammad Ramadhani Steady Senaputra, tanggal lahir 26121999 (lakilaki, umur 19 tahun), Rizki Yaghsyaa Maghfirah, tanggal lahir 09122000(perempuan, umur 18 tahun), Rasheeda

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramadhani Steady Senaputra,tanggal lahir 26121999 (lakilaki, umur 19 tahun), Rizki YaghsyaaMaghfirah, tanggal lahir 09122000 (perempuan, umur 18 tahun),Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06102002 (perempuan, umur 17tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggal lahir 01022004 (lakilaki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu Girindra Wardhana, tanggal lahir 13072012 (lakilaki, umur 7 tahun), di bawah perwalian Pemohon ( ErnawatiRatna Binti Drs. Tarwotjo) ;3.

Putusan No.0307/Pdt.P/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon bernama bernama Muhammad RamadhaniSteady Senaputra, Rizki Yaghsyaa Maghfirah, Rasheeda Khusnul Amalia,Muhammad Akbar Smarty Bimantara dan Wibhatsu Girindra Wardhana ;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaMuhammad Ramadhani Steady Sena Putra, tanggal lahir 26121999(lakilaki, umur 19 tahun

Menetapkan anak bernama Muhammad Ramadhani Steady Sena Putra,tanggal lahir 26121999 (lakilaki, umur 19 tahun), Rizki YaghsyaaMaghfirah, tanggal lahir 09122000 (perempuan, umur 18 tahun),Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06102002 (perempuan, umur 16tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggal lahir 01022004 (lakilaki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu Girindra Wardhana, tanggal lahir 13072012 (lakilaki, umur 6 tahun), dibawah perwalian Pemohon (Ernawati RatnaBinti Drs. Tarwotjo);3.

Penggugat:
1.AYUH PRIBADI MANGNGA
2.RESKY WORAN
Tergugat:
STEADY R MANGEMBER

Steady Safe, Tbk Untuk Pengembangan Tanah Di Pegangsaan Jakarta Utara No. HK.02.09/A.DIR.WR.2557/2018 tertanggal 8 Agustus 2018;

Steady Safe Tbk beserta dokumen terkait kepada Penggugat;

EKO PRASETYO bin SAMA'INlalu terdakwa 1 memanjat tembok rumah saksi JATONO dibantu oleh terdakwa 2 danterdakwa 3 sesampainya diatas atap terdakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yangmenembus plafon, terdakwa bedalan diatas plafon dengan berpijakan pads kayu untukmencari lubang plafon, setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turun melaluilubang tersebut yang tembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencari barangbarang berharga untuk diambilnya berupa 1 (satu) buah Handycam Steady Shootmerk

langsungdengan gudang kosong yang bersebelahan dengan rumah saksi;Bahwa saksi memperkirakan kejadian pencurian dirumahnya tersebut terjadi padamalam hari sebelumnya yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Maret 2011, tengah malamsaat saksi dan keluarganya sudah beristirahat tidur, dan waktu kejadian saksi danpenghuni rumah lainnya sama sekali tidak mendengar suarasuara yangmencurigakan;Kemudian saksi menemukan beberapa barang miliknya yang sudah tidak ada lagiyaitu berupa 1 (satu) buah Handycam merk Sony Steady

kebetulansedang bersama terdakwa 2 dan terdakwa 3, dipinggir rel kereta api tidak jauh darirumah seseorang yang sedang mempunyai hajatan, lalu saksi mengamankan merekabertiga dibawa ke Polresta Pasuruan, dalam interogasi awal terdakwa 1 tidakmengakui perbuatannya akan tetapi terdakwa 2 dan terdakwa 3 mengakui bahwamereka bertiga telah melakukan pencurian di rumah saksi korban JATONO;Bahwa mengenai barangbarang milik saksi korban yang diambil oleh Para terdakwaberupa 1 (satu) buah Handycam merk Sony Steady

dandisusul oleh terdakwa 2 dan terdakwa 3, lalu terdakwa 1 memanjat tembok rumahsaksi JATONO dibantu oleh terdakwa 2 dan terdakwa 3 sesampainya diatas ataptedakwa 1 membuka 5 (lima) buah genteng yang menembus plafon, terdakwaberjalan diatas plafon dengan berpijakan pada kayu untuk mencari lubang plafon,setelah menemukan lubang plafon terdakwa lalu turun melalui lubang tersebut yangtembus ke sebuah kamar, kemudian terdakwa 1 mencari barangbarang berhargauntuk diambilnya berupa 1 (satu) buah Handycam Steady

gas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, Hakim akanhubungkan dengan Fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pads hari Rabu tanggal 09 Maret 2011 sekira pukul 23.30 WIB bertempatdirumah milik saksi Jatono di jalan Halmahera 14/28 Rt.01 Rw.07 kelurahan Trajengkecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan para terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian barangbarang berupa 1 (satu) buah Handycam Steady

Pembanding/Tergugat I : WIJAYA KARYA REALTY, PT
Terbanding/Penggugat : STEADY SAFE,PT
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCINA TRIASTUTI, SH., MKn

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fatir Steady bin Mato Bolot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Nurahayati binti Darmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp976000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu

yor dl al owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Fatir Steady bin Manto Bolot, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Batang,20 Juni 1982), NIK. 6408082006820002, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan karyawan PT.

Memberi izin kepada pemohon (Fatir Steady bin Mato Bolot) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap termohon (Lilis Nurahayati bintiDarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Fatir Steady bin Manto Bolot) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Nurhayati bintiDarmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 976.000, (Sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawah MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019 M., bertepatan dengan tanggal8 Shafar 1441 H., oleh Kami H.

Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah

Pol : BL 8525 ZA, 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merahberlogo BMB sebagai rekap yang mengangkut tanah urug, 2 (dua) block fakturbon merk standar sebagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) block faktur bonmerk Steady seagai bukti pengiriman tanah urug, 1 (satu) buah pulpen merk XDATA D/ F PEN M1 BLAK, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnaputih tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DTtanah timoun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar faktur bon kontan No. 19 warnamerah

Pondok 6 dengan nama barang 1 DT tanahtimbun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL / 2012, 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar (TBPKP)No. 0140745,Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNTerlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMB sebagairekap yang mengangkut tanah urug. 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai bukti pengiriman tanahurug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady

bon kontan No. 13 warna merah tanggal 03052018 kepada Pak EDI Pondok 6 dengan nama barang 1 DT tanahtimbun BL 8525 ZA ; 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL / 2012 ; 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar (TBPKP)No. 0140745 ;Terlampir dalam berkas perkara ; 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMB sebagairekap yang mengangkut tanah urug ; 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai bukti pengiriman tanahurug ; 1 (satu) block faktur bon merk Steady

Pondok 6 dengan namabarang 1 DT tanah timbun BL 8525 ZA, 1 (satu) lembar fotocopy STNK (legalisir) No. 0239829 / AL /2012, 1 (satu) lembar tanda bukti pelunasan kewajiban membayar(TBPKP) No. 0140745,Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1178/ Pid.SusLH/2018/ PT MDNTerlampir dalam berkas perkara 1 (satu) buah buku tulis sampul warna merah berlogo BMBsebagai rekap yang mengangkut tanah urug. 2 (dua) block faktur bon merk standar sebagai buktipengiriman tanah urug. 1 (satu) block faktur bon merk Steady

Tarwotjo, Muhammad Ramadhani Steady Senaputra, tanggal lahir 26-12-1999 (laki-laki, umur 19 tahun), Rizki Yaghsyaa Maghfirah, tanggal lahir 09-12-2000 (perempuan, umur 18 tahun), Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06-10-2002 (perempuan, umur 17 tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggal lahir 01-02-2004 (laki-laki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu Girindra Wardhana, tanggal lahir 13-07-2012 (laki-laki, umur 7 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Penetapan No.0421/Pdt.P/2019/PA.Sda.sudah dikaruniai 5 (lima) anak Muhammad Ramadhani Steady Senaputra,tanggal lahir 26121999 (lakilaki, umur 19 tahun), Rizki YaghsyaaMaghfirah, tanggal lahir 09122000 (perempuan, umur 18 tahun),Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06102002 (perempuan, umur 17tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggal lahir 01022004 (lakilaki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu Girindra Wardhana, tanggal lahir 13072012 (lakilaki, umur 7 tahun);4.

Bahwa semasa hidupnya Yusuf Ismail Bin Iksan telahmenikah secara sah menurut hukum Islam dengan seorang bernama padatanggal 08 Oktober 1989 dan sudah dikaruniai 5 (lima) anak MuhammadRamadhani Steady Senaputra, tanggal lahir 26121999 (lakilaki, umur 19tahun), Rizki Yaghsyaa Maghfirah, tanggal lahir 09122000 (perempuan,umur 18 tahun), Rasheeda Khusnul Amalia, tanggal lahir 06102002(perempuan, umur 17 tahun), Muhammad Akbar Smarty Bimantara, tanggallahir 01022004 (lakilaki, umur 15 tahun) dan Wibhatsu

NUR AZIZ S) berupa nafkah seorang anak bernama MUHAMMAD ALI GIBRAN STEADY bin MOCH LABIQ FIKRI bin MUHAMMAD YAHYA umur 6 bulan, yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima aratus ribu rupiah) dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

3. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK Steady tanggal28012018, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (T.1);b.

Nafkah anak bernama ANAK Steady, sebesar Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah);2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anak yangdikandung berumur 4 bulan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Sampai anak yang di dalam kandungan tersebut dilahirkan;3.

(berserah diri yang memungkinkan suami menggauli)halaman 38 dari 48 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgatau berlaku nusyuz (membangkang pada suami) hal mana untuk menetapkangugur tidaknya hak nafkah Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan sejak akadnikah sampai akhirnya diajukan perkara ini antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah pernah rukun dalam satu rumah dan bahkan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama M Ali Gibran Steady

Tentang biaya/nafkah hadlanah anakhalaman 44 dari 48 halaman, Putusan Nomor 3813/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi juga menuntut nafkah anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi bernama Muhammaad AliGibran Steady, umur 6 bulan kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam mendalilkan anakbernama ANAK Steady, umur 6 bulan tersebut

sebagai ibunya;Menimbang, bahwa oleh karena hak asuh anak bernama ANAK Steady,umur 6 bulan ada pada Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensimenyatakan akan bertanggung jawab sesuai kemampuannya, makaberdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Steno Steady) terhadap Penggugat (Dewi Purnamasari binti Jamingan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :

Memberi izin kepada Pemohon (Wiwien Steady bin Hamli Sa'i ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asisah binti Akob) di depan sidang Pengadilan Agama Mempawah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);