Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 10 Nopember 2020 —
Terdakwa:
STEINLY MARTIN BANI
12438
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa STEINLY MARTIN BANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    STEINLY MARTIN BANI
    PUTUSANNomor 114/Pid.Sus/2020/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :rloa fF WN FNama lengkap : Steinly Martin Bani;Tempat lahir : Oelltuah;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/23 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 001/RW 001, Desa Oeltuah, Kecamatan Taebenu,Kabupaten Kupang;
    Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Steinly Martin Bani ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SP.Kap/40/V/2020/Polres Kupang tanggal 27 Mei 2020;Terdakwa Steinly Martin Bani ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.
    Menyatakan terdakwa STEINLY MARTIN BANIiterbukti melakukan tindakpidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEINLY MARTIN BANidenganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan keringanan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa STEINLY
    Menyatakan Terdakwa STEINLY MARTIN BANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-02-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6627
  • Fotocopi Surat Nikah antara Steinly Martin Bani dengan Nurul PratamaEkawati Sonbai, yang dikeluarkan oleh Gereja GMIT Elim Oeltua No. 696,tanggal 21 Oktober 2018, yang telah dicocokan sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P.1;2.
    Fotocopi salinan Putusan perkara pidana Nomor 114/Pid.Sus/2020/PNOLM tanggal 10 November 2020, atas nama terdakwa Steinly Martin Banidengan jenis kejahatan melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumatangga, yang telah dicocokan sesuai dengan fotokopi salinannya diberitanda tanda P.3;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut di atas telah diberi tandaBukti P.1 sampai dengan Bukti P.3 dan telah dibubuhkan meterai yang cukupserta di depan persidangan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kecualibukti
    Saksi Isak BaniBahwa ada masalah gugatan perceraian dari Steinly Martin Bani(Penggugat) terhadap istrinya Nurul Pratama Ekawati Sonbai (Tergugat); Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 21 Oktober 2018 di gereja ElimOeltua dan telah di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kupang pada tanggal 21 Oktober 2018; Bahwa saksi pernah melihat Akta Perkawinan dari Penggugat denganTergugat; Bahwa sebelum Penggugat
    mengatakan sabarsabar sampaiproses berjalan Penggugat dihukum 8 (delapan) bulan penjara; Bahwa setelah keluar dari penjara Penggugat mengatakan tidak maukumpul lagi dengan Tergugat dan mau cerai; Bahwa sepengetahuan saksi setelah Penggugat keluar dari penjara tidakada komunikasi lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah ada urusan adatdari peminangan sampai dengan pembayaran belis (mahar);Saksi Sepri Yulius Bani Bahwa ada masalah gugatan perceraian dari Steinly
Register : 11-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 5 September 2013 — Agus Iskandar Syah,DKK >< BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI,Cs
181101
  • DGF dariSaudara Steinly Atmanegara dan diyakink.an oleh Bapak Ekaselaku Asisten Vice President PT. DGF, dimana dijelaskanbisnis di PT. DGF sangat aman dengan sistem yang tercanggihHal 7 dari hal 65 Putusan Sela Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PSTdan sangat menguntungkan, sehingga saudara Robert Diaparitertarik dan memasukkan dananya ke PT. DGF dengan AccountNomor: DGF1170967,denganjumlah dana terakhir berdasarkanAccount Siatement sebesar USD. 46,448.75;Bahwa Penggugat II!
    Nomor:DGF1301168 dengan jumlah dana terakhir berdasarkan AccountStatementsebesar USD. 33.378.47;18.Bahwa Penggugat XVII yang mengajak memasukkan dananyake PT DGF adalah Bapak Steinlv Atmanegara atas bujukan danimingiming yang disampaikan sehingga pada tanggal 6September 2010 mau memasukkan dana sebesar $ 25 000, USDolar, dengan Account Nomor: DGF1260267, dengan jumlahdana terakhir berdasarkan Account Statement sebesar USD.26,246.61;19.Bahwa Penggugat XVIII diperkenalkan mengenai PT DGF dariBapak Steinly
    DGF dariBapak Steinly Atmanegara, dimana dalam proses pengenalantarsehut dikatan PT DGF adalah bisnis yang sangatmenguntungkan dan sangat aman, sehingga mau masuksebagai nasabah dengan Account Nomor: DGF1170789,dengan jumlah dana terakhir berdasarkan Account SiatementHal 10 dari hal 65 Putusan Sela Nomor 169/PDT.G/2013/PN.JKT.PST21sebesar USD. 31,803.05;Bahwa Penggugat XX mengetahui mengenai PT DGF dari IbuEka, dimana selain ditawarkan keuntungan besar dankeamanan dana yang tersimpan di PT.
    DGF dari24Bapak Steinly Atmanegara, sehingga memasukkan dana sejaktangga!
Putus : 07-08-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — AGUS ISKANDAR SYAH, DKK VS ADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (Bappebti), DKK
14277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan jumlah dana terakhir berdasarkan AccountStatement sebesar USD 50,806.82;Bahwa Penggugat XII mengenal PT DGF kepadanya adalah Bapak.Patrick Gunari dengan promosi yang sangat menarik denaan laniikeijntunaan besar dan aman. sehinaaa tertarik dan memasukkan danapada april 2010 sebesar $. 25.000,00 US Dolar ke PT DGF denganAccount Nomor DGF1111563, dengan jumlah dana terakhir berdasarkanAccount Statement sebesar USD 65.676.84;Bahwa Penggugat XIII pertama diperkenalkan mengenai PT DGF olehBapak Steinly
    Atmanegara T, dimana Steinly membujuk dan merayudengan mengatakan investasi di PT DGF adalah Low Risk danmenguntungkan, sehingga tertarik dan oada tanaaal 10 Juni 2010Halaman 7 dari 41 hal.
    NomorDGF1120368, DGF2120368 dan DGF3120368 dengan jumlah danaterakhir berdasarkan Account Statement sebesar USD 78,095.43;Bahwa Penggugat XVI diperkenalkan mengenai PT DGF oleh IbuLusiana dimana berdasarkan keterangan Ibu Lusiana yang menjanjikansehingga mau memasukkan dananya ke PT.DGF sebesar $ 2.500,00 USDolar, dengan Account Nomor DGF 1301168 dengan jumlah dana terakhirberdasarkan Account Statement sebesar USD 33.378.47;Bahwa Penggugat XVII yang mengajak memasukkan dananya ke PT,DGF adalah Bapak Steinly