Memerintahkan barang bukti ;- 1 (satu) unit hp merk Polytron warna hitam;- 1 (satu) unit handphone merk H &k K warna biru ;- 1 (satu) lembar kertas stensil yang bertuliskan angka-angka tebakan ;- 2 (dua) buah pulpen yang masing-masing berwarna merah dan biru ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidanasebagaimana dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MANGATUR SIMANJUNTAKdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit handphone merk Polytron warna hitam ;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia H&K;e 1 (satu) lembar kertas stensil

Parnah Hotel yang berada di Desa Tanjung Muda selanjutnya saksisaksiberangkat ketempat yang dimaksud dan setelah sampai di tempat penginapanParna hotel dimana saksisaksi melihat terdakwa MANGATUR SIMANJUNTAKbersama dengan seorang perempuan sedang berduaan dan melihat haltersebut saksisaksi melakukan interogasi lalu menyuruh terdakwa untukmengeluarkan isi dalam saku pakaiannya dan ditemukan barang bukti berupahandphone dan dompet yang mana isi dalam dompet tersebut ditemukan 1(satu) lembar kertas stensil

Hutabarat dan Melki Silitonga mendekati terdakwa danmenanyakan identitasnya;Bahwa setahu saksi terdakwa bernama Mangatur Simanjuntak dan saksimenyuruh terdakwa mengeluarkan isi saku pakaiannya dan terdapathandphone dan dompet lalu saksi memeriksa dompet tersebut terdapat 1(satu) lembar kertas stensil warna putih yang bertuliskan angkaangkatebakan lalu saksi menyuruh terdakwa membuka data masuk dan datakeluar di handphone dan ternyata terdapat angkaangka tebakan juditogel dan kim yang dikirim oleh

orang lain ;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) unit hp merk Polytron warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkH &k K warna biru , 1 (Satu) lembar kertas stensil yang bertuliskan angkaangka tebakan , 2 (dua) buah pulpen yang masingmasing berwarnamerah dan biru ;Bahwa setahu saksi terdakwa menulis nomor togel dan kim tersebutdengan cara pada hari Minggu tanggal 03 Agustus 2014 sekira Pukul10.00 Wib terdakwa mendapat kiriman sms dari para pemasang yangberisi

DAMPIL bin KARJONO menunggu di utara jalan sambilmengawasi jika ada orang lewat sedangkan terdakwa SARYONO alYANGE bin SARMAN yang mengambil jemuran pakaian stensil yang beradadi terasrumah saksi korban SOBIRIN, kemudian setelah terdakwa SARYONOal YANGE bin SARMAN berhasil mengambil jemuran pakaian stensiltersebut, selanjutnya jemuran pakaian stensil tersebut diangkat secarabersamasama oleh mereka terdakwa dan di bawa ke arah utara menujuke arah kuburan sekifaar 500 meter dari tempat kejadian, setelah

sampai ditempat tujuan kemudian mereka terdakwa memotongmotong jemuranpakaian stensil tersebut menjadi beberapa bagian supaya lebih ringkasdengan menggunakan tangan, setelah itu dimasukkan ke dalam kandi6atau karung yang didapat dari rumah saksi korban SOBIRIN yang padawaktu ifU berada di dekat jemuran pakaian tersebut, setelah di masukkanke dalam kandi kemudian dibawa oleh terdakwa JAMAL al AKBAR binSANLIPAN lalu disimpan di bawah kolong jembatan dekat Jalan RayaAyah.

Pada waktu mengambil jemuran pakaian stensil tersebut merekaterdakwa tidak minta jjin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksikorban SOBIRIN. Maksud dan tujuan mereka terdakwa mengambil jemuranpakaian stensil tersebut adalah untuk dimiliki kKemudian dijual.

yang berada di teras rumah saksikorban SOBIRIN, kemudian setelah terdakwa SARYONO al YANGE binSARMAN berhasil mengambil jemuran pakaian stensil fersebut, selanjutnyajemuran pakaian stensil tersebut diangkat secara bersamasama olehmereka terdakwa dan di bawa ke arah utara menuju ke arah kuburansekitaar 500 meter dari tempat kejadian, setelah sampai di tempat tujuanRp.1000,....,.....025kemudian mereka terdakwa memotongmotong jemuran pakadian sTensi tersebut menjadi beberapa bagian supaya lebih ringkas

Pada waktumengambil jemuran pakaian stensil tersebut mereka terdakwa tidak mintajin terlebin dahulu kepada pemiliknya yaitu saksi korban SOBIRIN. Maksuddan tujuan mereka terdakwa mengambil jemuran pakaian stensil tersebutadalah untuk dimiliki kemudian dijual.

(e 1 lusin tinta stensil 20000) ae. Q9buah lem glukol besar abr! odKwitansi No. 10 tanggal 16 Desember 2004, faktur dan stempel toko Putra Usaha KitaSolok :e 20rim kertas duplikator22.500, 450.(10 rim kertas stensil be 0 rim kertas stensil buram 15.000, 150.e 1rimkertas HVS 20.000,/ 20.e 1 lusin tinta stensil 420.000, 420.Jumlah Rp.6.940.(TAHUN 2005TRIWULAN Januari, Februari dan Maret 2005TRIWULAN IIAPRIL 2005Kwitansi No. 9 tanggal 25 April 2005, faktur dan stempel CV.

No. 2306 K/Pid.Sus/2008 e 4buah tinta stensil 38.500, 154.(e roll plastik kaca 165.000, 495.(e =2kodi buku tulis folio 220.000, 440.

(e 15rim kertas stensil 24.750, 396.(e 10 kotak spidol WB 22.000, 330.(e 5 kotak tinta spidol WB 55.000, 550.(e 2lusin spidol merah hitam 118.800, 594. 6kodi map snalhekter 39.600, 79.4e 1 roll plastik kaca 9.900, 59.e =10 set tip eks pluit dan tiner 165.000,) 165.e =4kotak tinta komputer B.600; 86.e 5buah tinta stensil BAO.0DO rez Oe 2kodi buku tulis folio 98.500.) 192.e = 2kodi buku tulis kwarto eeSODs) ene* 2kodi buku tulis isi 40 MO.000.7 220.33.000,) 66.

be rim kertas stensil buram 15.000, 150.03 kodi lhekt* soon map snaliexier 20.000, 60.0 Hal. 71 dari 122 hal.

kwarto 100.000, 200.0e 2kotak set stensil folio 90.000, 180.0e 5lusin pena snowman hitam 18.000,) 90.0 5lusin pena snowman merah 18.000, 90.0e 2lusin penghapus papan 85.000, 170.0e 1 lusin tinta stensil 420.000,) 420.05.000, 45.0 72 e 9buah lem glukol besarKwitansi No. 10 tanggal 16 Desember 2004, faktur dan stempel toko Putra Usaha Kita Solok :e 20rim kertas duplikator22.500, 450.010 rim kertas stensil b rim kertas stensil buram 15.000, 150.0e 1rimkertas HVS 20.000, 20.0e 1 lusin tinta stensil

WIDYA DANA untuk tidak mengadakandua unit komputer dan diganti dengan mesin stensil ;Oleh karena harga pengadaan mesin stensil hanya Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) sedangkan nilai pengadaan barang yang digantikan yaitu duaunit komputer adalah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), makaDARSON BUNGGO, S.Pd meminta kepada rekanan yaitu pemilik CV.WIDYA DANA untuk menandatangani kwitansi pembelian yang telahdisiapbkan DARSON BUNGGO, S.Pd, yaitu kwitansi pembelian mesin stensilsenilai Rp 15.000.000,00

No. 2389 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa kesepakatan untuk pengadaan komputer dimaksud tidak terlaksanakarena DARSON BUNGGO, S.Pd merubah program sekolah dalampengadaan komputer dengan meminta kepada Terdakwa untuk tidakmengadakan dua unit komputer akan tetapi diganti dengan pengadaanmesin stensil merk GESTETNER Type 145 A yang hanya bernilal Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah). Selanjutnya atas permintaan tersebut makaTerdakwa menyampaikan kepada pemilik CV.

WIDYA DANA untuk tidakmengadakan dua unit komputer dan diganti dengan mesin stensil ; Oleh karena harga pengadaan mesin stensil hanya Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) sedangkan nilai pengadaan barang yang digantikan yaitu duaunit komputer adalah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), makaDARSON BUNGGO, S.Pd meminta kepada rekanan yaitu pemilik CV.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Ro 67.191.200,00 (enam puluh tujuh juta seratussembilan puluh satu riobu dua ratus rupiah) ; 1 (satu) unit mesin stensil merk Gestetner ; Buku Register Nomor Induk Buku Perpustakaan SMPN 4 Kendari ; Buku kas dana BOS SMPN 4 Kendari ;Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara DARSON BUNGGO,S.Pd ;4. Menetapkan Terdakwa Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Ro 67.191.200,00 (enam puluh juta seratus sembilanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) ; 1 (satu) unit mesin stensil merk GESTETNER ; 1 (satu) Buku Register Nomor Induk Buku di Perpustakaan SMPN 4Kendari ; Buku kas dana BOS SMPN 4 Kendari ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara DARSON BUNGGO, S.Pd ;5. Membebani Terdakwa Drs.

Mesin Ketik dan Mesin Stensil 12 Unit Rp. 8.000.000 Rp. 96.000.00010. Mesin Stensil 12 Unit Rp. 10.000.000 Rp. 120.000.000a TOTAL HARGA Rp.1.574.505.000(Satu Milyar lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus lima ribu rupiah) Bahwa Elias Soplantila, S.Sos.

Mesin Ketik dan Mesin Stensil 12 Unit Rp. 8.000.000 Rp. 96.000.00010. /Mesin Stensil 12 Unit Rp. 10.000.000 Rp. 120.000.000a TOTAL HARGA Rp.1.574.505.000(Satu Milyar lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus lima ribu rupiah) Bahwa Elias Soplantila, S.Sos.

dan Pengadaan Sarana Penunjang MesinKetik dan Stensil Tahun 2011 antara Terdakwa Ir.

Layar 29 Brightness / contrass Resolusi TajamMEJA KOMPUTER Meja Komputer ukuran 80 cm X 40 cm X 75cmSTAVOL 1200 VA CE 1200 Typee Hight and low Voltage Protection Automatic frequency selectionMESIN KETIK; Mesin Ketik Listrik 13 inchiMESIN STENSIL Mesin Stensil ukuran FolioBahwa Yang menentukan harga satuan / owner estimate (HPS) adalahPPTK yang mengacu pada DIPA Pengadaan Sarana Multimedia danSarana Penunjang.Bahwa Ada sanggahan adalah CV. Bahari Mandiri dan CV.

TALENTA KARYA sebagai pemenangtender Paket Pengadaan Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil) Dinas Pendidikan, Pemuda danolahraga TA 2011.Bahwa kemudian~ dilakukan penandatangan Kontrak PekerjaanPengadaan Sarana Multi Media dan Pengadaan Sarana Penunjang MesinKetik dan Stensil Tahun 2011 antara Ir. MARTHEN LATUPERISA selakuDirektur CV. TALENTA KARYA dengan BA. JAMLAY, MEd.

mengambil barang adalah untuk dapat dimiliki danbarangnya akan dijual akan dipergunakan untuk makan seharihari; Bahwa terdakwa telah berhasil mengambil gula pasir kurang lebih 10 kg (sepuluh)kilogram; Bahwa cara mengambil gula tersebut adalah masuk ke gudang proses mengambil gulayang berserakan dilantai dan dimasukkan ke dalam tas dan kantong plastik yangdisiapkan oleh terdakwa dan gula dibawa keluar pabrik dengan cara lompat kelilingpabrik namun langsung ditangkap polisi; Bahwa pisau dan besi stensil

tidak di gunakan pada saat ditangkap polisi karenaterdakwa takut ditembak polisi; Bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2014 pukul 21.00 WIB masukpabrik gula dengan sepeda ontel, dan membawa pisau dapur dan pipa stensil, serta taskecil, pisau dapur diselipkan di pinggang sebelah kanan dan besi stensil diselipkan disebelah kiri, tas kecil digendong dan ditutupi jaket hitam, setelah dirinya sampainyadi pos securitry PT.DUS Cilacap dirinya langsung marah dan menggebrak mejasambil menyempar

Bahwa tentang unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum akan dibuktikansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lainsaling bersesuaian telah ternyata pada hari Minggu, tanggal 02 Februari 2014 pukul21.00 WIB terdakwa masuk pabrik gula PT DUS Cilacap dengan sepeda ontel, danmembawa pisau dapur dan pipa stensil

, serta tas kecil, pisau dapur diselipkan dipinggang sebelah kanan dan besi stensil diselipkan di sebelah kiri, tas kecil digendongdan ditutupi jaket hitam, setelah terdakwa sampai di pos securitry PT.DUS Cilacapterdakwa langsung marah dan menggebrak meja sambil menyempar helm milik security,kemudian terdakwa mengancam security dengan memegang pisau ditangan kiri dantangan kanan menggebrak meja sambil mengancam agar langsung masuk ke gudangproses dan mengambil gula kemudian dimasukkan ke dalam tas

, serta tas kecil, pisau dapur diselipkan di pinggang sebelah kanandan besi stensil diselipkan di sebelah kiri, tas kecil digendong dan ditutupi jaket hitam,setelah terdakwa sampai di pos securitry PT.DUS Cilacap terdakwa langsung marah danmenggebrak meja sambil menyempar helm milik security, kemudian terdakwamengancam security dengan memegang pisau ditangan kiri dan tangan kananmenggebrak meja sambil mengancam agar langsung masuk ke gudang proses danmengambil gula kemudian dimasukkan ke dalam tas

Setiawan Sejatisehubungan dengan pembelian sebuah mesin stensil ;+ Bahwa saksi menanyakan bendahara mengenai pembelianmesin stensil tersebut dan menurut Bendahara dananyasudah diambil oleh terdakwa ;* Bahwa kemudia saksi menyuruh orang tersebut untukmenagih pada terdakwa ;* Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa besar tunggakanpada PT.

Setiawan Sejati ;+ Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi Bendahara padatahun 2005 Lodo Herewila ;+ Bahwa barang berupa mesin stensil tersebut ada disekolah ;+ Bahwa dana BOS tahun 2006 sebanyak Rp.264. 000.000,lebih dan untuk pembayaran dana BOS tahun 2006dilakukan sesuai petunjuk operasionalnya ;* Bahwa setelah saksi mengecek ke bendahara, ternyataDana tersebut telah selesai;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan =;195.

Untuk pengadaan mesin stensil listrik sebesarRp.24.000.000, , akan tetapi terdakwa barumembayarkan sebesar Rp. 8.750.000, dan sisanyadipakai sendiri oleh terdakwa sehingga pemiliktoko selalu datang menagih kekurangan tersebut disekolah ;e. Untuk pembelian Aiphon sebesar Rp.1.000.000, akan tetapi barang tidak pernah dibeli =;6.

Bahwa benar sesuai hasil audit investigasi BPKPProvinsi NTT tanggal 22 Juni 2006 dana BOS yang tidakdapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa sebesar Rp.55.040.000, , kemudian terdakwa telah melunasi sisaharga pembelian mesin stensil listrik sehinggakerugian akhir menjadi sebesar Rp.39.790.000 (tigapuluh sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh riburupiah) ;.

Untuk pengadaan mesin stensil listrik sebesarRp.24.000.000, , akan tetapi terdakwa barumembayarkan sebesar Rp. 8.750.000, dan sisanyadipakai sendiri oleh terdakwa ;e. Untuk pembelian Aiphon sebesar Rp.1.000.000, akan tetapi barang tidak pernah dibeli ;Bahwa sesuai hasil audit investigasi.

. - 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;- 1 (satu) lembar stensil folio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uang yang akan disetorkan ke bandar ;- 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel ;- 1 (satu) buku tafsir mimpi ;dirampas untuk dimusnahkan ;b. Uang sebanyak Rp. 183.000,- (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;6.

pukul 14.50 WIB di rumahnya yangterletak di Desa Sionom Huon Toruan, Kecamatan Parlilitan,Kabupaten Humbang Hasundutan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga melakukanperjudian jenis togel ;e Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai penulis atau penjual ;e Bahwa dari hasil penjualan nomor tebakan tersebut,selanjutnya Terdakwa mengirimkannya kepada Niko Gaol ;e Bahwa pada saat kejadian ditemukan pesanan nomor angkaangka togel pada handphone merk Nokia milik Terdakwa.Selain itu juga 1 (satu) lembar stensil

terhadap Terdakwa, yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Sabtu, tanggal 28 Pebruari2015, sekira pukul 14.50 WIB di rumahnya yang terletak di Paranginan, Desa SionomHuon Toruan, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten Humbang Hasundutan ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah menjual nomornomor tebakan judi togelkepada masyarakat ;e Bahwa barang bukti yang disita Polisi adalah : 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, 1 (satu) lembar stensil

Terdakwa menjual togel untuksambilan saja ;Bahwa Terdakwa menjual togel sudah dua bulan ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk berjualan togel ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :a.1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;12oa1 (satu) lembar stensil folio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uangyang akan disetorkan ke bandar ;c. 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel ;d. 1 (satu) buku

28 Pebruari 2015, sekirapukul 14.50 WIB di rumahnya yang terletak di Paranginan, DesaSionom Huon Toruan, Kecamatan Parlilitan, Kabupaten HumbangHasundutan ;Bahwa, benar Terdakwa ditangkap karena ikut dalam perjudian jenistoto gelap (togel) ;Bahwa, benar peran Terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalahsebagai penjual atau penulis dan kemudian menyetorkannya kepadaNiko Gaol ;Bahwa, benar barang bukti yang berhasil disita adalah : 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna hitam, 1 (satu) lembar stensil

Menetapkan barangbukti berupa :a. 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam ;e 1 (satu) lembar stensil folio bertuliskan omzet kotor, omzet bersih dan jumlah uangyang akan disetorkan ke bandar ;e 2 (dua) lembar kertas kecil yang bertuliskan angka/nomor tebakan judi jenis togel ;e 1 (satu) buku tafsir mimpi ;dirampas untuk dimusnahkan ;b. Uang sebanyak Rp. 183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;20dirampas untuk Negara ;6.

Mesin Ketik dan Mesin Stensil 12 Unit Rp 8.000.000,00 Rp 96.000.000,0010.

Mesin Stensil 12 Unit Rp10.000.000,00 Rp 120.000.000,00TOTAL HARGA Rp1.574.505.000,00(Satu Milyar lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus lima ribu rupiah) Bahwa Terdakwa ELIAS SOPLANTILA, S.Sos. selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dalam membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) /Owner Estimate (OE) tidak membandingkan dengan harga dasar (BasicPrice) yang ditetapbkan dalam Surat Keputusan Gubernur dan tidakmembandingkan dengan harga distributor serta tidak didokumentasi denganbaik sesuai

Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil) belum selesai dilaksanakan di beberapaKabupaten / Kota antara lain Maluku Tenggara sebanyak 5 sekolah untuk 3Paket Multi Media dan 2 paket sarana Penunjang (mesin Ketik dan stensil),Seram Bagian Barat (SBB) sebanyak 5 sekolah untuk 5 Paket Multi Media,Kabupaten Dobo / Aru sebanyak 1 sekolah untuk 1 paket Sarana Penunjang,Maluku Tenggara Barat (MTB) sebanyak 1 sekolah untuk 1 paket MultiMedia, Kota Tual sebanyak 5 sekolah untuk

dalam lemari, 1 (Satu) buah mesin cucimerk Lg, 1 (Satu) unit Televisi 21 Inci Merk Toshiba, 1 (Satu) unit AC, 1 (Satu)PK Samsung, 1 (Satu) Speaker Aktif Merk Polytron, 1 (Satu) unit mesinSinso merk Yamato, 1 (Satu) Rice Cooker Merk Philips, 1 (Satu) buah kulkas1 Pintu merek Polytron, 1 (Satu) Fresto, 1 (Satu) DVD mek Samsung, 1Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 234/Pid.B/2019/PN Kis(satu) set Tevion, 1 (Satu) mixer merk Miyako, 1 (satu) unit Kipas angin, 1(Satu) set tupperware, 1 (Satu) set rantang stensil

milik Saksi Suriyantoberupa pakaian yang berada di dalam lemari, 1 (Satu) buah mesin cuci merk Lg,1 (satu) unit Televisi 21 Inci Merk Toshiba, 1 (Satu) unit AC, 1 (Satu) PKSamsung, 1 (Satu) Speaker Aktif Merk Polytron, 1 (Satu) unit mesin Sinso merkYamato, 1 (Satu) Rice Cooker Merk Philips, 1 (Satu) buah kulkas 1 Pintu merekPolytron, 1 (Satu) Fresto, 1 (Satu) DVD mek Samsung, 1 (Satu) set Tevion, 1(Satu) mixer merk Miyako, 1 (Satu) unit Kipas angin, 1 (Satu) set tupperware, 1(Satu) set rantang stensil

milik SaksiSuriyanto berupa pakaian yang berada di dalam lemari, 1 (Satu) buah mesincuci merk Lg, 1 (Satu) unit Televisi 21 Inci Merk Toshiba, 1 (Satu) unit AC, 1(Satu) PK Samsung, 1 (Satu) Speaker Aktif Merk Polytron, 1 (Satu) unit mesinSinso merk Yamato, 1 (Satu) Rice Cooker Merk Philips, 1 (Satu) buah kulkas 1Pintu merek Polytron, 1 (Satu) Fresto, 1 (Satu) DVD mek Samsung, 1 (Satu) setTevion, 1 (Satu) mixer merk Miyako, 1 (Satu) unit Kipas angin, 1 (Satu) settupperware, 1 (Satu) set rantang stensil

milik SaksiSuriyanto berupa pakaian yang berada di dalam lemari, 1 (Satu) buah mesin cucimerk Lg, 1 (Satu) unit Televisi 21 Inci Merk Toshiba, 1 (Satu) unit AC, 1 (Satu) PKSamsung, 1 (Satu) Speaker Aktif Merk Polytron, 1 (Satu) unit mesin Sinso merkYamato, 1 (Satu) Rice Cooker Merk Philips, 1 (Satu) buah kulkas 1 Pintu merekPolytron, 1 (Satu) Fresto, 1 (Satu) DVD mek Samsung, 1 (Satu) set Tevion, 1 (Satu)mixer merk Miyako, 1 (Satu) unit Kipas angin, 1 (Satu) set tupperware, 1 (Satu) setrantang stensil

Mesin Ketik dan Mesin Stensil 12 Unit Rp. 8.000.000 Rp. 96.000.00010.

Mesin Ketik dan Mesin Stensil 12 Unit Rp. 8.000.000 Rp. 96.000.00010. /Mesin Stensil 12 Unit Rp. 10.000.000 Rp. 120.000.000a TOTAL HARGA Rp.1.574.505.000(Satu Milyar lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus lima ribu rupiah) Bahwa Elias Soplantila, S.Sos.

dan Pengadaan Sarana Penunjang MesinKetik dan Stensil Tahun 2011 antara Terdakwa Ir.

Layar 29 Brightness / contrass Resolusi TajamMEJA KOMPUTER Meja Komputer ukuran 80 cm X 40 cm X 75cmSTAVOL 1200 VA CE 1200 Typee Hight and low Voltage Protection Automatic frequency selectionMESIN KETIK; Mesin Ketik Listrik 13 inchiMESIN STENSIL Mesin Stensil ukuran FolioBahwa Yang menentukan harga satuan / owner estimate (HPS) adalahPPTK yang mengacu pada DIPA Pengadaan Sarana Multimedia danSarana Penunjang.Bahwa Ada sanggahan adalah CV. Bahari Mandiri dan CV.

TALENTA KARYA sebagai pemenangtender Paket Pengadaan Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil) Dinas Pendidikan, Pemuda danolahraga TA 2011.Bahwa kemudian dilakukan penandatangan Kontrak PekerjaanPengadaan Sarana Multi Media dan Pengadaan Sarana Penunjang MesinKetik dan Stensil Tahun 2011 antara Ir. MARTHEN LATUPERISA selakuDirektur CV. TALENTA KARYA dengan BA. JAMLAY, MEd.

Mesin Stensil 12 Unit Rp10.000.000,00Rp120.000.000,00 TOTAL HARGA(Satu Milyar lima ratus tujuh puluh empat juta lima ratus lima ribu rupiah)Rpt .574.505.000,00 Bahwa Elias Soplantila, S.Sos. selaku Pejabat Pelaksana teknis Kegiatan(PPTK) dalam membuat Harga Perkiraan Sendiri (HPS) / Owner Estimate(OE) tidak membandingkan dengan harga dasar (Basic price) yangditetapbkan dalam Surat Keputusan Gubernur dan tidak membandingkandengan harga distributor serta tidak didokumentasi dengan baik sesuaiketentuan

Talenta Karya untuk melaksanakanPaket Pekerjaan Pengadaan Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil tanggal 26 Oktober 2011 denganjangka waktu pelaksanaan 64 (enam puluh empat) hari kalender terhitungsejak 27 Oktober 2011.

;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Desember 2011 dilakukan PembayaranTahap sebesar Rp993.700.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh tigajuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa sampai batas akhir masa kontrak tanggal 31 Desember 2011penyaluran / distribusi Sarana Multi Media dan Pengadaan SaranaPenunjang (Mesin Ketik dan Stensil) belum selesai dilaksanakan dibeberapa Kabupaten / Kota antara lain Maluku Tenggara sebanyak 5sekolah untuk 3 Paket Multi Media dan 2 paket sarana Penunjang (mesinKetik dan Stensil

.- l(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam dengan les ping BA 4297 WS ; Dikembalikan kepada Eko Surya Perdana; - l(satu) buah kunci T yang terbuat dari besi stensil; Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.l.000,-(seribu rupiah)

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ANGGA SAPUTRA PGL ANGGAdengan pidana penjara S(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam BH 5170 N:Dikembalikan kepada saksi Junaidi.I(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam dengan les ping BA 4297 WS ; Dikembalikankepada Eko Surya Perdana; I(satu) buah kunci T yang terbuat dari besi stensil; Dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa: l(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam BH 5170 NDikembalikan kepada saksi Junaidi. l(satu) unit sepeda motor Honda Vario hitam dengan les ping BA 4297 WS ;Dikembalikan kepada Eko Surya Perdana; (satu) buah kunci T yang terbuat dari besi stensil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.52979/PP/M.IXB/19/2014Jenis Pajak : Bea CukaiTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapanklasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas impor iWL220 16+16 PGM SINNSD MP 201ID C, Negara asal Viet Nam;Menurut Terbanding : bahwa berdasarkan BTKI 2012 diketahui bahwa Lainlain dari mesin kantor lainnya(misalnya hektograf atau mesin duplikasi stensil, mesin pencetak alamat, mesinpenyedia uang kertas

BOS Tahap V dengan cara menanda tangani slip penerimaan uangsejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), dan setelah cair Terdakwamemerintahkan Bendahara membelanjakan untuk keperluan sekolah dan siswatanpa kesepakatan Ketua Komite Sekolah dan dari dana tersebut terdapat DanaBOS sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) tanggal 17Oktober 2005 sesuai kwitansi No. 55 buku II, yang dibayarkan Bendaharakepada Terdakwa atas perintah Terdakwa dengan alasan untuk membeli 1 (satu)mesin stensil

25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), Terdakwa menerima dari Bendahara Dana BOS masingmasingsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah);e Pencairan dana BOS tahap ke V sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Terdakwa menerima dari Bendahara Dana BOS sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Selanjutnya, dalam pertimbangannya, Majelis Hakim berpendapat bahwapembelian mesin stensil

(empat jutarupiah), Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), dan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e Pencairan dana BOS tahap ke V sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), Terdakwa menerima dari Bendahara Dana BOS masingmasingsebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Selanjutnya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang bahwa untuk pembelianmesin stensil

honorer untuk 7 orang pegawai dan 16 orang guru honor padaSMP Negeri 1 Kupang untuk bulan Juli sampai September 2005;b Dana pengadaan buku referensi sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),dalihkan penggunaannya untuk kebutuhan sekolah yang mendesak yaknipengadaan komputer sekolah;c Dana pengadaan alat bantu pembelajaran sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah) telah dimanfaatkan untuk pengadaan sejumlah alat tuliskantor dan sebagainya untuk pengadaan komputer sekolah;d Dana pengadaan mesin stensil

tahun 1973 pada documentbukti (QB2) seperti tercantum pada Bab 1 tersebut di atas adalahmerupakan Blanqko hasil foto copy1(satu) lembar Blangko Surat Ketetapan Padjak hasil Bumi,Desa/kampong/Marga/Negeri dsb Pammanjengang No. 153Kacamtan dsb Mandai,kewedanaan dsb deswati ll(kabupaten/Kotapraja) Maros Deswati (provinsi) Sulsel, nama WadjibPadjak Malli bin saing No. 148e1, jenis tanah sawah 0,065 Ha, tahun1965 pada dokumen bukti (QB3) seperti tercantum pada Bab tersebutadalah Merupakan Blangko hasil stensil

(tiga) lembar surat tersebut diatas menggunakancetakan/blangko foto copy atau cetakan/blangko stensil ataukanmenggunakan blangko asli ; Bahwa terhadap ke3 lembar dokumen barang bukti tersebutdilakukannya pemeriksaan dokumen secara laboratories ; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Barang Bukti Dokumen No.

Malli Bin Saing merupakanblangko hasil stensil ; Bahwa diperlihatkan kepada Ahli ketiga bukti barang tersebut dan Ahlimembenarkan ; Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 45yaitu :Bahwa waktu itu tidak ada disertakan blangko Pembanding dan kamijuga tidak meminta pembanding karena untuk produk cetak di kantorsudah tersedia pembanding ;Bahwa untuk Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Barang Buktiberupa tandatangan, jempol atau tulisan harus ada pembanding ;Bahwa Ahli tidak tahu apa diperbolehkan

atau tidak memakai blangkofoto coopy atau stensil untuk Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah (P.2) ;Bahwa menurut Ahlia blangko foto copy berarti blangko itu bukan asli;Bahwa Ahli tidak punya kewenangan untuk menyatakan bahwa padatahun 1973, Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (P.2)memang menggunakan blangko fotocopy atau Surat Ketetapan PajakHasil Bumi Tahun 1965 memang menggunakan kertas stensil ;Bahwa menurut Ahli pada tahun 1973, belum ada mesin fococopy ;Atas keterangan Ahli tersebut

; Putusan Nomor 173/PID.B/2015/PN Mks halaman 71Menimbang, bahwa terhadap hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Barang Bukti Dokumen No.Lab : 687 / DCF / N / 2014 tanggal28 April 2014 tersebut di atas, yang diperiksa oleh saksi tersebut adalah berupablangko surat hasil foto copy dan stensil saja tanoa ada dokumen asli suratsebagai bahan pembandingnya, dan menurut keterangan saksi tersebut bahwamengenai kebenaran daripada isi surat yang saksi periksa tersebut, saksi tidakmengetahuinya dan bukan

No. 90 K/Pid/2016/Kampung / Marga/ Negeri dsb Pammanjengang Nomor 153Kacamatan dsb Mandai, Kewedanaan dsb deswati Il(Kabupaten/Kotapraja) Maros Deswati (Provinsi) Sulawesi Selatan,nama Wajib Pajak Malli bin saing Nomor 148el, jenis tanah sawah0,065 Ha, tahun 1965 pada dokumen bukti (QB3) seperti tercantumpada Bab tersebut adalah Merupakan Blangko hasil stensil; Bahwa selain mengajukan permohonan pengukuran tanah dan penerbitansertifikat hak milik kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Maros,Terdakwa

document bukti (QB2)seperti tercantum pada Bab 1 tersebut di atas adalah merupakan Blangkohasil foto copy;1 (satu) lembar Blangko Surat Ketetapan Padjak hasil Bumi, Desa/kampung /Marga /Negeri dsb Pammanjengang Nomor 153 Kacamtan dsbMandai, Kewedanaan dsb, deswati Il (Kabupaten/Kotapraja) MarosDeswati (Provinsi) Sulawesi Selatan, nama Wajib Pajak Malli bin saingNomor 148el, jenis tanah sawah 0,065 Ha, tahun 1965 pada dokumenbukti (QB3) seperti tercantum pada Bab tersebut adalah MerupakanBlangko hasil stensil

Menetapkan barang buktiberupa ; = 1 ( satu ) bilah pisau stensil dengan gagang tersebut dari plastik warna Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;=> 1 (satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra warna Hitam No.Pol.BH 3629 AV => 1( satu) lembar STNK Honda Supra No.Pol.BH.3629 AV ;Dikembalikan kepada terdakwa Sumlan als. Lalan binM.Matnur ;1.

tanggal 17September 2009 /demgan Agenda D00.2009.031434 yangnama Tergugat untuk melindungi jenisjenis barang yang termasuk dalam kelas16, yaitu kertas, karbon, barangbarang cetakan, suratsurat kabar, majalahmajalah, bukubuku, alatalat menjilid buku, gambargambar potret, alatalat tulismenulis, bahanbahan perekat untuk tulis menulis, cairan penghapus, karetpenghapus, pensilpensil, pulpen, pena, fiber tip marker, mesinmesin tulis, alatalat pendidikan dan pengajaran (kecuali perkakasperkakasnya), mesin stensil

melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; e Pada waktu dan Tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika pihak juru sitaPengadilan Agama Denpasar mengajukan eksekusi terhadap akta gono gini dari hasilperceraian antara saksi korban Renny Astuti dengan Terdakwa I Ahmad munir Beddrisesuai dengan berita Acara Pelaksanaan Putusan (Eksekusi) perkara No.200/Pdt.G/2010PA.Dps yang menyatakan barang berupa (satu) unit mesin diesel, (satu) buah bor, (satu) buah alat stensil