Menyatakan benar bahwa anak yang bernama : ANDIEN MAHARANI anak ke-1 (pertama) lahir di Palangka Raya pada tanggal 02 Juli 2010 adalah anak sah dari DODI ANDRIYANTO dan NOVIA STEPANI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil guna mendaftarkan Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama tersebut diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut ; 4.

-DODI ANDRIYANTO-NOVIA STEPANI

permohonan ini ke PengadilanNegeri Palangka Raya;Berdasarkan dari apa yang telah Para Pemohon uraikan tersebut diatas, makabersama ini, mohon kepada Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan kiranya memberikan putusan berupa penetapan, yaknisebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :ANDIEN MAHARANI anak ke1 (pertama)lahir di Palangka Raya pada tanggal02 Juli 2010 adalah anak sah dari DODI ANDRIYANTO dan NOVIA STEPANI

Foto copy KTP An.NOVIA STEPANI tanggal 12032012, NIK 6271037003920002,yang telah diteliti dan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda...P2 ;3.Foto copy Kartu Keluarga An.Kepala Keluarga : Dodi Andriyanto tanggal26012012, Nomor : 6271032501120038 yang telah diteliti dan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda... P3 ;4.

Menyatakan benar bahwa anak yang bernama :ANDIEN MAHARANI anak ke1 (pertama) lahir di Palangka Raya pada tanggal02 Juli 2010 adalah anak sah dari DODI ANDRIYANTO dan NOVIA STEPANI;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil gunamendaftarkan Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama tersebut diatas kedalamdaftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segerasetelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri tersebut ;4.

diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 9 Agustus 1997;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mencabut hak perwalian atas anak bernama Ahmadi Stepani bin Burhanuddin S, umur 13 tahun dari Tergugat (Burhanuddin S bin J. Saragih);
4. Menetapkan anak bernama Ahmadi Stepani bin Burhanuddin S, umur 13 tahun di bawah perwalian Penggugat (Koriman Pakpahan bin T.

Pakpahan);

Stepani Sumarni;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, lahir di Kota Batam, tanggal 23 September 2003 sesuai dengan Ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini ditaksir sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu);

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, Lahir di KOTA BATAM,23092003, anak ke Satu perempuan dari suami istri ERSINTOMANURUNG (ayah) dan FLORENTINA SIRAIT (ibu), dengan KutipanAkta Lahir :810/KUCSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, 20102003 ;4.

Kota Batamuntuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon di Akta Lahir Anak No :810/KUCSBTM/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam, 20102003, DARI YANG SEMULA terteraTANIAH STEPANI BR MANURUNG Lahir diBATAM, KOTA BATAM, 23092003 anakkeSatuperempuandariperempuanFLORENTINA SIRAIT(ibu),DIUBAH MENJADI TANIAH STEPANI BR MANURUNG,Lahir diKOTABATAM, 23092003 anakkeSatuperempuandarisuamiistri ERSINTOMANURUNG (ayah) dan FLORENTINA SIRAIT (ibu), berdasarkan IjazahSekolah Menengah

P3;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 810 / KU CS BTM // 2003, atasnama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, selanjutnya diberiFotocopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN Dp/13 0175728,atas nama TANIAH STEPANI BR MANURUNG, selanjutnya diberiTANGA... occ ccc cee cece eee eee eee cess ee ces eee ses eeeseseeeeeeeeetegeeeeeesteeee ees POD!

BR MANURUNG, lahir di Batam, tanggal 23September 2003; Bahwa berdasarkan bukti P4, data anak Pemohon tercatat bernamaTANIAH STEPANI BR MANURUNG, lahir di Batam, Kota Batam, tanggal 20Oktober 2003;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyatakanidentitas diri anak pemohon yang benar adalah Taniah Stepani Br Manurung,lahir di Kota Batam, tanggal 23 September 2003, sesuai dengan Ijazah SekolahMenengah Pertama anak Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk menyatakan

Menyatakan bahwa anak pemohon yang bernama TANIAH STEPANI BRMANURUNG, lahir di Kota Batam, tanggal 23 September 2003 sesuaidengan ljazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampaisaat ini ditaksir sejumlah Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 07 November 2018, oleh YonaL. Ketaren, SH.

RITONGA yangsedang berjalan kaki di berem sebelah kiri jalan hingga terjatuh, namun terdakwatetap melanjutkan perjalanannya menuju Kota Medan tanpa menghiraukan korbanyang sudah tergeletak di pinggir jalan.e Akibat perbuatan terdakwa, korban STEPANI BR RITONGA mengalami;e Pecah tulang tengkorak kepala di bagian kanan (diatastelinga kanan) dan di bagian kiri kepala teraba gesekantulang tengkorak (krepitasi).

Kbje Perdarahan aktif dari lobang hidung, rongga mulut dankedua telinga.e Sesuai dengan Visum et Repertum No. 440/110/VER/2014tanggal 29 Oktober 2015 yang ditandatangani oleh Dr.Novanta Sembiring selaku Dokter RSUD Kabanjahe;e Dengan kesimpulan perobahanperobahan tersebut ditimbulkan oleh kekuatanbenda tumpul sehingga menyebabkan korban STEPANI BR RITONGA meninggaldunia berdasarkan keterangan dokter No. 440/SKM/71/2014 tanggal 29 Oktober2014 yang ditandatangani oleh Dr.

Yosep yang juga telahdisaksikan didepan persidangan bahwa hanya truk yang terdakwakemudikanlah yang melintasi jalan letnan rata peranginangin dan tidak ada truklain.Bahwa benar, seorang anak bernama Stepani Br.

BK 8147 SH dari arahjalan kapten pala bangun berbelok ke kiri melintasi jalan letnan rata peranginangin didepandoorsmeer bukit dan menabrak seorang anak bernama Stepani Br. Ritonga yang sedangberjalan disebelah kiri jalan dengan cara membentur truk bagian belakang dengan tubuhkorban Stepani br.

Yosep bernama Stepani Br. Ritonga.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang karena kelalaiannya menurutMajelis Hakim dapat terpenuhi.Ad. 4.

Saksi Dartik Stepani Rosalia: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi di Wilis Indah; Bahwa Pemohon beralamat di Wilis Indah Il H21/5, RT. 007, RW. 006,Kelurahan Pojok, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PNKadr Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon mengajukan permohonan kepengadilan karena perbedaan nama pemohon antara putusanpengadilan nomor 38/Pdt.

yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagianyang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atasMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P7 dan mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang bernamaDartik Stepani

Kdr, adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu SRIWEDARINGSIH sebagaimana Akta Kelahiran No: 31 / 1962;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat serta keterangan ParaSaksi yaitu Dartik Stepani Rosalia dan Rinni Puspita Sari, nama Pemohonadalah Sri Wedaringsih berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P6 yangdalam bukti P5 dinyatakan sebagai Sri Wedariningsih;Menimbang, bahwa buktibukti di atas juga dikuatkan dengan bukti P7berupa Surat Pernyataan dari Kelurahan Pojok, Kota Kediri, tanggal 07Oktober2019 yang

AMIN(Alm) membawa/memiliki/menguasai/menjual Narkotika, kemudian SaksiHERWINDO STEPANI dan Saksi EKO HESTY NOERYANTO (Anggota SatRestik Polres Sanggau) serta beberapa Anggota Sat Res Narkoba PolresSanggau lainnya melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dandidapat informasi bahwa Terdakwa akan melakukan penjualan narkotika jenisekstasi, kemudian Saksi HERWINDO STEPANI dan Saksi EKO HESTYNOERYANTO (Anggota Sat Restik Polres Sanggau) serta beberapa AnggotaSat Res Narkoba Polres Sanggau lainnya

AMIN(Alm) membawa/memiliki/menguasai/menjual Narkotika, kemudian = SaksiHERWINDO STEPANI dan Saksi EKO HESTY NOERYANTO (Anggota SatRestik Polres Sanggau) serta beberapa Anggota Sat Res Narkoba PolresSanggau lainnya melakukan penyelidikan terhadap informasi tersebut dandidapat informasi bahwa Terdakwa akan melakukan penjualan narkotika jenisekstasi, kemudian Saksi HERWINDO STEPANI dan Saksi EKO HESTYNOERYANTO (Anggota Sat Restik Polres Sanggau) serta beberapa AnggotaSat Res Narkoba Polres Sanggau

yang juga diakui adalah milik terdakwa diKomplek Seduduk Putih, merasa tanah tersebut adalah milknya dan terdakwatidak senang tanah tersebut dipagar seng selanjutnya terdakwa membongkar pagarseng yang sudah terpasang di atas tanah tersebut sebanyak 20 (dua puluh) kepingdengan menggunakan linggis, lalu sengseng tersebut ditumpuk oleh terdakwaditengah lokasi tanah tersebut dan terdakwa langsung meninggalkan komplektersebut; Kemudian keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut di atasketika saksi Stepani

Chairu April Bin MgsHasan Umar, selanjutnya saksi Stepani langsung mendatangi lokasi tanah tersebutdan mendapati terdakwa , saksi Ganda Wijaya (Ketua Rt. 021) dan saksi Mgs.Chairul Anuar (Adik kandung terdakwa) sudah berada di lokasi tersebut,kemudian saksi Ganda Wijaya menjelaskan bahwa tanah yang dipasang pagartersebut adlah milik terdakwa, selanjutnya saksi Stepani melakukan perundingandengaan terdakwa namun terdakwa tetap bersikeras bahwa tanah tersebut adalahmiliknya dan sebelum merubuhkan pagar

Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa motor tersebut adalah sepeda motor milik Saksi Kusnadi denganmerk Honda Beat warna merahputih Nopol BG4546CW; Bahwa Saksi tidak mengetahui persisnya kejadian dikarenakan padasaat Saksi Kusnadi menitipkan motor, Saksi sudah berangkat kerja, danSaksi pulang kerja baru keesokan harinya, namun berdasarkan keterangananak dari Saksi yang bernama Enji Stepani, pada hari Sabtu tanggal 28November 2020 sekira jam 08.30 WIB bertempat di rumah Saksi di Jin.Nigata Kel.

Prabumulih Utara Kota Prabumulih, datang SaksiKusnadi untuk menitipkan sepeda motor miliknya di rumah Saksi lalu SaksiKusnadi menyerahkan dan menitipkan kunci motornya kepada Anak SaksiEnji, selanjutnya kunci motor tersebut oleh Anak Saksi Enji Stepani diletakkandi atas speaker dalam rumah, lalu sekira jam 14.00 WIB pada saat AnakSaksi Enji Stepani hendak memindahkan kunci motor Saksi Kusnadi tersebutternyata kunci motornya sudah tidak ada dan pada saat itu Anak Saksi EnjiStepani melihat Terdakwa

Selanjutnya sekira jam 17.00WIB pada saat Saksi Kusnadi pulang dari bekerja dan hendak mengambilsepeda motor miliknya ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak ada lagilalu Saksi Kusnadi menanyakan kepada Anak Saksi Enji Stepani kemanasepeda motor miliknya dan Anak Saksi Enji Stepani jawab sepeda motormiliknya dipakai Sdr.

Anak Saksi ENJI STEPANI binti DODI ISKANDAR didampingi olehorang tuanya yaitu Saksi Dodi Iskandar tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi sudah pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganyang Anak Saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalahbenar; Bahwa Anak Saksi dihadirkan persidangan ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa mengambil motor milik Saksi Kusnadi pada hari Sabtutanggal 28 November 2020 sekira jam 16.30 WIB di rumah milik ayah dari

Status Antonius Stepani sudah dijadikanTersangka oleh pihak Kepolisian Resort Kota Cirebon.Dan sedang dalam proses di Kejaksaan;Dan oleh karenanya kami Pemohon Kasasi memohon kiranya kepadaKetua Mahkamah Agung yang terhormat mempertimbangkan perkara inikarena Putusan Pengadilan Negeri Cirebon dan Putusan PengadilanTinggi Bandung sangatlah tidak berpinak kepada hukum yang adil:Memohon kiranya Ketua Mahkamah Agung menolak hasil PutusanPengadilan Negeri Cirebon dan Pengadilan Tinggi Bandung karenamenurut

kami seorang yang berstatus sudah tersangka dan dalam prosesdi Kejaksaan Negeri Cirebon tidak dapat menggugat Rifgi Shodik secaraperdata kepada kami apabila tidak disertai buktibukti yang formil aliasrekayasa semata;Memohon kiranya Ketua Mahkamah Agung R.I menolak hasil PutusanPengadilan Negeri Cirebon dan hasil Putusan Pengadilan TinggiBandung karena semua bukti yang diajukan oleh Penggugat SaudariAntonius Stepani di Pengadilan Negeri Cirebon adalah hanyalahkarangan belaka;Hal. 13 dari 17 hal.

Karena akibat dari perbuatan yang telahdilakukan oleh Saudari Antonius Stepani terhadap kami Rifgi Shodik yangtelah melakukan kecurangankecurangan dalam hubungan dagangselama 5 tahun lebih;Sehingga kami telah kehilangan modal usaha, usaha kami bangkrut,kehilangan mata pencaharian dan keluarga serta anak kami berantakan;Bahwa oleh karenanya itu, pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Negeri Sumber dalam putusannya tentang keterangan saksiYeni Tiku Sulastri dan catatan pembukuan yang dibuat oleh

Tergugat akibat dari kekurangan isiminyak goreng dalam setiap drumnya yang mencapai Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), maka Penggugatlah yang masih harusmembayar kerugian kepada Tergugat yaitu sebesar Rp150.000.000,00(seratus lima puluh juta rupiah), dikurangi Rp81.090.000,00 (delapanpuluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah) = Rp68.910.000,00 (enampuluh delapan juta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);e Jadi Penggugat merasa kerugian yang dilakukan oleh Tergugat yangbernama Antonius Stepani

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan secara hukum pemohon sebagai wali ampu terhadap anak kandung Almarhum EFRIANA HERMINA Br SIJABAT dan Almarhum RUSMAN SITUMORANG yang dibawah umur bemama GRATIA AMELIA STEPANI Br SITUMORANG Lahir di Medan 30 Mei 2007,untuk mengambil tabungan dan klaim asuransi tabungan mandiri, Nomor : 105-00-0993424-5, atas nama : EFRIANA HERMINA Br SIJABAT, cabang Pangkalan Brandan, Kabupaten Langkat

;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Stepani Enjelina Binti Sudidan Terdakwa IIPitri Binti Hairul (Alm)tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hakmemilikiNarkotika Golongan Ibukan tanaman yang beratnya melebihi5 (lima) gram sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Stepani Enjelina Binti Sudidan Terdakwa

., M.H
2.ELSAN YUDHISTIRA, S.H
Terdakwa:
1.STEPANI ENJELINA BINTI SUDI
2.PITRI Binti HAIRUL ( Alm )

Sriyati dan terdakw ayng dikeluarkan oleh camat coblong; - 1 lembar potocopi kwitansi pembayaran 1 bidang tanah seluas 140 m2 yang ditandatangani oleh terdakwa senilai Rp 5.000.000,- tanggal 14 juli 2008 ;- I lembar potopcopy surat pernyataan jual beli dari terdakwa kepada korban Jarden pada tabnggal 11 agustus 2008;- 2 lembar photocopy surat keterangan yang dikeluarkan dari kelurahan dago pada tanggal 31 Desember 2007 ;- 1 lenbar photocopy kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.Enrico Stepani

Sriyati dan terdakw ayng dikeluarkan oleh camat coblong; 1 lembar potocopi kwitansi pembayaran bidang tanah seluas 140 m2 yang ditandatangani olehterdakwa senilai Rp 5.000.000, tanggal 14 juli 2008 ; Ilembar potopcopy surat pernyataan jual beli dari terdakwa kepada korban Jarden pada tabnggal 11agustus 2008; 2 lembar photocopy surat keterangan yang dikeluarkan dari kelurahan dago pada tanggal 31Desember 2007 ; lenbar photocopy kwitansi yang ditandatangani oleh Sdr.Enrico Stepani,SE tertanggal 25

dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KarawangBarat,Kabupaten Karawang ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2019 lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lainbernama Vrezty Stepani

hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan kerana Tergugatdiketahui memiliki hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangbernama vrezty Stepani

Wiwik Eka Sandra, 3.Liberius Roland,dan 4.Angely Stepani;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2019/PN.PKYBahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan yaitu karenaPemohon ingin melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran CalonKepala Desa di Desa Kumasari, Pasangkayu dengan menyeragamkan namadi berkas Pemohon;Bahwa setahu saksi terdapat perbedaan nama Pemohon antara ijazahsekolah Pemohon dan berkasberkas lainnya;Bahwa pada ijazan nama Pemohon tertera ILA padahal nama lengkapPemohon

Hal ini juga dikuatkan oleh keterangan Para Saksi yang tak lain adalahisteri dan ipar dari Pemohon, bahwa Pemohon dan Sabrina Sakbu telah menikahdi Desa Kumasari secara agama Katholik;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dihubungkan dengan keterangan ParaSaksi jika dari pernikahannya, Pemohon dan isteri dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu Sandi Sila, Wiwi Eka Sandra, Liberius Roland, dan Angely Stepani;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, bukti P5, dan bukti P6 berupajazahijazah sekolah anak Pemohon

Eko Wijaya, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalah PamanSaksi; Bahwa Saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yaitu (Almh) Wanti; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Stepani Sumarni memilikihubungan sebagai suami istri yang menikah pada tahun 26 April 1993 diSungai Liat; Bahwa saat ini Wanti telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2019karena sakit; Bahwa selama Wanti masih hidup, Wanti memiliki deposito di

Agus Purnomo, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan Pemohon adalahtetangga Saksi akan tetapi tidak memiliki hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yaitu (Almh) Wanti; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Stepani Sumarni memilikihubungan sebagai suami istri yang menikah pada tahun 26 April 1993 diSungai Liat; Bahwa saat ini Wanti telah meninggal dunia pada tanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Niken Bella Stepani binti Kasmirah untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ardiansyah bin Susup ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 255.000,00,- (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan Agama Slawiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Surat Keterangan hubungan luarnikah atas nama PEMOHON, membuktikan bahwa Pemohon (PEMOHON)pernah berhubungan layaknya suami istri dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXX dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PEMOHONdan Muhamad Adira Ramadan ;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan anak binti ibuatas nama PEMOHON,membuktikan bahwa PEMOHON mempunyai anakbernama Niken Bellla Stepani

Aris) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama Karisa Neshia Stepani Putri lahir 26 Nopember 2008 dan Dominic Isco Abraham lahir 30 Nopember 2017 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Termohon selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepada Pemohon untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;

4. Menghukum

Karisa Neshia Stepani Putri yang lahir Tgl.26 Nopember 2008 dan 2. Dominic Isco Abraham yang lahir Tgl. 30Nopember 2017 keduanya bersama Termohon;3. Bahwa karena baru ada permasalahan kemudian sekitar awaltahun 2013 Pemohon memulangkan Termohon ke rumah orang tuanya diDelanggu, Klaten;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon cek cok karena Pemohonmemberikan modal usaha kepada Termohon, namun ternyata usahatersebut tidak berjalan dan tidak ada hasilnya/tidak ada wujudnya;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitarbulan Februari 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak, yaituKarisa Neshia Stepani Putri dan Dominic Isco Abraham, Kedua anaktersebut sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kontrakdi Jakarta selama + 5 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah,Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ari Saputra bin Marlis) terhadap Penggugat (Stefanie F Tambunan alias Stepani Tambunan binti R. Tambunan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;