1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahrian Pemohon Nomor : 7501-LT-0512019-0005 atas Nama STERI BAYANU yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulis Nama pemohon STERI BAYANU diperbaiki menjadi STERI HARUNA;
3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untuk mencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register

Pemohon:
Steri Haruna

Nama : Steri Haruna ;Tempat/Tgl. Lahir : Manado, 29 April 1990 ;JenisKelamin > Lakilaki ;4. Alamat : Desa Buhu Kecamatan Telaga JayaKabupaten Gorontalo ;5. Agama : Islam;6. Status Perkawinan : Kawin;7. Pekerjaan > Sopir ;8. Warga Negara : Indonesia ;9.

tercatat:> Nama Steri Haruna, Kelahiran Manado, 28 April 1990, Umur 29Tahun, LakiLakiBahwa sangat terlinat jelas terdapat kesalahan, untuk itu yangmana Pemohon ingin melakukan perbaikan kesalahan identitas(Nama) yang tercatat dalam Akta Kelahiran Pemohon nomor akta:7501LT051220190005, agar di lakukan perbaikan sesuai denganidentitas sebenarnya Yang di miliki oleh Pemohon, Yakni menjadi :Penetapan Permohonan Nomor 211/Pat.P/2019/PN Lbo 28)9)> Nama Steri Haruna, Kelahiran Manado, 28 April 1990, Umur

Saksi Orlin Hiola menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untukmemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga yaitu saksi sebagai tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan perbaikan nama Pemohon bernama Steri Bayanupada Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperbaiki menjadi namapemohon ialah Steri Steri Haruna ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin memperbaiki

Saksi Yeye Antuna menerangkan sebagai berikut :Penetapan Permohonan Nomor 211/Pat.P/2019/PN Lbo 4 Bahwa saksi dalam keadaan sehat serta bersedia untukmemberikan keterangan dalam persidangan ini; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih mempunyaihubungan keluarga yaitu saksi sebagai tetangga dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan perbaikan nama Pemohon bernama Steri Bayanupada Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperbaiki menjadi namapemohon ialah Steri Stern Haruna

Menetapkan perubahan Nama Pemohon yang tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 7501LT05120190005atas Nama STERI BAYANU yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tertulisNama pemohon STERI BAYANU diperbaiki menjadi STERIHARUNA ;3. Memerintahkan kepada Pejabat/Pegawai pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gorontalo untukmencatat perbaikan kesalahan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

Menyatakan Terdakwa Ade Steri Rinaldo Als Botak Bin Kartili tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkortika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Ade Steri Rinaldo Als Botak Bin Kartili

Menyatakan Terdakwa : ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK bin JIMI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK bin JIMI

SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraanak terdakwa:Nama lengkap: ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK bin JIMI;Tempat/ lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 27 Tahun / 06 Agustus 1985Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Tempilang IT Desa Tempilang Kab.

Menyatakan Terdakwa ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK bin JIMIbersalah melakukan tindak pidana Pencurian seperti yang diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Unsur Barang siapaBahwa unsur barang siapa memberikan arah tentang subyek hukum yaitu orangatau manusia yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya.Unsur ini telah terpenuhi bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang melakukan perbuatan ini adalah ADE STERI RINALDO als ADEals BOTAK bin JIMI sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya.Ad. 2.

Unsur MengambilBahwa Unsur mengambil berarti memindahkan sesuatu barang ke dalamkekuatannya dengan maksud untuk dimiliki.Unsur ini telah terpenuhi sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, bahwa terdakwa ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK binJIMI pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 09.30 Wib di Pondok TIAd. 3.Ad. 4.milik saksi SOLIKATIN binti KASIO di Limpuk Desa Tempilang Kec. TempilangKab.

Menyatakan Terdakwa : ADE STERI RINALDO als ADE als BOTAK bin JIMItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Deren Steri Wullur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Deren Steri Wullur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan<

Penuntut Umum:
KHATRYNA I PELEALU,SH
Terdakwa:
DEREN STERI WULLUR

Nasehun) dengan Pemohon II (Juminah binti Steri) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1993, di Dusun Pelangan Barat Dua, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;

Menetapkan, Perubahan nama anak pemohon didalam akta Kelahiran anakpemohon tersebut Nomor 8004/Dsp/1998 atas nama FITRIAULIAROHMAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Januari 1998 anak perempuandari Suami Isteri yang bernama EKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNIdirubah menjadi atas nama FITRI AULIA RAHMAH lahir di Malang, padatanggal 26 Januari 1998 anak perempuan dari Suami steri yang bernamaEKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNI ;a.

Saksi ELY RIMANI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama FITRI AULIAROHMAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Januari 1998 anak perempuandari Suami steri yang bernama EKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNIdirubah menjadi atas nama FITRI AULIA RAHMAH lahir di Malang, padatanggal 26 Januari 1998 anak perempuan dari Suami steri yang bernamaEKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNI ;Bahwa

Saksi NURUL HIDAYATI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama anakPemohon didalam akte kelahiran anak Pemohon atas nama FITRI AULIAROHMAH lahir di Malang, pada tanggal 26 Januari 1998 anak perempuandari Suami Isteri yang bernama EKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNIdirubah menjadi atas nama FITRI AULIA RAHMAH lahir di Malang, padatanggal 26 Januari 1998 anak perempuan dari Suami steri yang bernamaEKO SUBIANTORO dan SRI WAHYUNI

Para Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini sangat memerlukan buktisurat nikah yaitu disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan Untuk pegangan bahwa suami steri dan untuk keperluanmenunaikan Ibadah Haji;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Pengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara inidan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanisbath nikah ini untuk bukti Suami isteri dan juga untuk Untuk peganganbahwa suami steri

pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut tidak tercatatkan di xxx; Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, pada saat itu adawali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan; Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanisbath nikah ini untuk Untuk pegangan bahwa suami steri

penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan pernikahannyakarena pernikahannya tersebut tidak tercatat, hal ini diperlukan untuk UntukHal. 4 dari 8 hal.pegangan bahwa suami steri

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia nomor 4 tahun 2014 tanggal 28 Maret2014 yang menyatakan bahwa perceraian dapat dikabulkan jika faktamenunjukkan rumah tangga sudah pecah (broken marriage) denganindikator sebagai berikut: Sudah ada upaya damai tidak berhasil; Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami steri: Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankuwajibannya sebagai suami steri: Telah terjadi pisah ranjang/pisah tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa mengenai I'tikat

2002 TentangPerlindungan AnakMenimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat yangmenuntut nafkah madhiyah kepada Tergugat dinyatakan terbukti sedangkanpenentuan nominalnya Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakanmenyetujul pertinbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telahmempertimbangkan secara benar dan tepat sesuai qaedah hukum yangberlaku dan dengan demikian putusan in casu dipertahankan dan dikuatkan;Nafkah IddahMenimbang, bahwa nafkah iddah merupakan nafkah yang wajibdiberikan kepada steri

Nafkah ini berlangsung selama 312bulan tergantung kondisi haid steri yang dicerai. Kewajiban seorang suamiuntuk memberikan nafkah iddah kepada steri yang ditalaknya didasarkanpada putusan hakim. Hal ini sebagaimana diatur pada Pasal 41 huruf (c)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan (UUPerkawinan), yang berbunyi:(c).

Bahwa, okh karena itu sudah tidak ada lagi harapan bagi Pemohon untuk membinakehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rohmah sebagaimana disyaratkan okhundang undang perkawinan dan okh karena tu Pemohon benmaksud menceraikan Termohon dengan alasan Termohon sebagai steri telah pergi meninggakkan Pemohon sebagai suaminyadan meklaikan kewajbannya sebagai steri;8.

talknya terhadap termohon dengan alksan bahwaTermohon tanpa jin Pemohon telah pergi meninggakan Pemohon sejak bulan Maret 2002 sampaisekarang:Meninbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun 1974 padaasasnya mebkukan perceraian merupakan tindakan yang dibrang bak menurut hukum Aganamaupun peraturan perundangundangan yang beraku karena bertentangan dengan tuyjuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecual jika terdapat cukup alasan bahwatemyata antara suami steri

Akibatnya antara keduanya telah hidup berpisah selama 9 tahunkbih; Halaman 5 dari 8 halamanMenmmbang, bahwa dan bukti bukti tersebut diatas, maka Majelis dapat menenukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalh suami steri yang sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon belum pemah bercerai; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersana di rumah orang tua Pemohon diNambangan, RITOl1 RW. 18 Kelurahan Rejowmangun Utara, Kecamatan MagehngTengahKota Magelang; Bahwa pada

XXXXXXXXXX, hhir tanggal O05 Mei 2004, sekarang ikut Termohon; Bahwa, akan tetapt mui bulan April 2010 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa sewn dan tanpa sepengetahuan Pemohon dan selma pergi tu Termohon tidakpemah pulang dan tidak pemah kirim kabar serta tdak diketahui alamatnya secara jelas; Bahwa, dengan demikian sudah 01 tahun lamanya Termohon berpsah denganPemohon dengan meninggakkan kewajbannya sebagai steri yang sah dan selma berpsahtersebut Termohon sudah tidak pemah gi berkomunikasi

XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon yang rumah saksi hanya bejarak 3 rumah dengan rumah Pemohondisamping iu saksi juga mash ada hubungan keluarga dengan Termohon; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon dan Termohon menikah karena kenal denganmereka tahun 2000, Pemohon dan Termohon sudah menjadi suami steri dan sudahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut dengan Pemohon; Bahwa setahu

Pasal 39 UndangUndang No. 1 tahun1974 pada asasnya melkukan perceraan merupakan tindakan yang dilrang bak menurut hukumAgama maupun peraturan perundangundangan yang beraku karena bertentangan dengan tuyjuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahaga dan kekal kecuali jika terdapat cukup aksanbahwa temyata antara suami steri tdak dapat hidup rukun lagi dam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hokum dan diakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang; Menimbang, bahwa berdasarkan dali Pemohon

dan tidak ada bantahan dari Termohon, makaharus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah berubungan layaknya suami steri(bada dukhul), dan telah dikarunai 2 orang anak yang masingmasing bemanm : XxxXxxxxxxx dan XXXXXXXXXX;Menmmbang, bahwa untuk mengorek sebabsebab perselsihan dan pertengkaran yangsesungguhnya serta untuk mendanmikan kedua bebh pihak sekurangkurangnya untuk menciptakankedamaian dalam keluarga bik terpaksa teijadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan,maka Majelis

mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan suami steri tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan bak dari dail pemohon dantidak ada bantahan dan termohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi pemohon yaitu:XXXXXXXXXX an XXXXXXXXXX yang menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak setahun terakhir sering teyjadi perselishan dan pertengkaran yang mengakibatkan Pemohon danTermohon psah rumah, Termohon pergi

Bahwa point 5 tidak benar /steri tidak sering kali mengingatkan,memberikan pengertian dan perhatian. Akan tetapi saya diberi batasanselaku Suami mengenai pergaulan, hidup sederhana dalam keuangan dansebaliknya malah I/steri sering bermain atau keluyuran dengan temantemannya tanpa seijin Suami atau ibu kandungnya.4. Bahwa point 6 adalah benar.5.

, dan untuk menengok anak diberi waktu 2 minggu 1 kali, akan tetapiIsteri tidak pernah menemuinya atau keluar dari kamar, mengunci dalamkamar, pernah sekali saya datang bertamu malah /steri pergi lewat pintubelakang.Dan yang sebenarnya untuk masalah nafkah lahir dan batin, gaji Saya sudahmasuk ATM Merah Putih, dimana ATM tersebut wajib dipegang /steri, danpernah saya tanya uang gaji atau ATM kemana?

Tidak benar, Tergugat mengusir Penggugat dari asrama, hal itukarena asrama tempat tinggal sedang direnovasi, sehingga sementara waktuanak /steri dititipkan kepada mertua.

Putusan No. 2085/Pdt.G/2015/PA.Slw.mendengar cerita dari /steri saksi. Saksi WIRATAMA bin SUKIRWO,menerangkan bahwa, sejak akhir tahun 2013, Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun berjalan. Penggugatyang meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat/saksi.Saksi tidak tahu penyebab pisahnya. Saksi juga tidak tahu apakah Tergugatpernah menjemput atau tidak.

Oleh karena itu, hak dan kewajiban suami /steri tidakdilaksanakan.

Steri Budi Santoso ;6. Agus Haryo Utomo ;7. Menik Susilowati ;8. Yeni Zulistiana ; Bahwa bapak Pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki lahir di Bondowosopada tahun 1927 kewarganegaraan Indonesia, agama islam ; Bahwa semasa hidup Bapak Pemohon hanya kawin dengan W.

SARWIYATIN memilikianak dengan urutan sebagai berikut :Juli Purwanti ;Nova Wahyudi ;Ferry Tri Cahyono ;Stemy Sugiharti ;Steri Budi Santoso ;Agus Haryo Utomo ;Menik Susilowati ;Yeni Zulistiana ; Bahwa ayah Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 05 MeiOM oo NP1977 karena sakit; Bahwa sampai saat ini kematian ayah Pemohon belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil karena kealpaan dariPemohon sehingga belum diperoleh Akta Kematian; Bahwa untuk mencatatkan kematin

SARWIYATIN memiliki anakdengan urutan sebagai berikut :Juli Purwanti ;Nova Wahyudi ;Ferry Tri Cahyono ;Stemy Sugiharti ;Steri Budi Santoso ;Agus Haryo Utomo ;Menik Susilowati ;Yeni Zulistiana ;Bahwa ayah Pemohon tersebut sudah meninggal dunia pada tanggal 05 MeiSome NP1977 karena sakit;Bahwa sampai saat ini kematian ayah Pemohon belum didaftarkan padaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil karena kealpaan dariPemohon sehingga belum diperoleh Akta Kematian;Bahwa untuk mencatatkan kematin yang

SARWIYATIN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 (Surat KeteranganKematian) dan P7 (Surat Keterangan dari Rumah Sakit Palamonia) telah nyataHalaman 6 Penetapan No. 1358/Pdt.P/2020/PN Sby.bahwa ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 1977, hal ini jugaditerangkan oleh saksi STERI BUDI SANTOSO dan saksi ERWIN IDA NURANI;Menimbang, dari bukti bertanda P1 (Karu Tanda Penduduk) dan P2 (KartuKeluarga) yang menunjukkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Brawijaya1/5, RT 004

Bahwa selanjutnya PENGUGAT selaku /steri sudah seringkali mengingatkan,memberikan pengertian dan perhatian atas perouatan TERGUGAT tersebutakan tetapi TERGUGAT sama sekali tidak menghiraukannya bahkansemakin tidak menghargai PENGGUGAT sebagai /sterinya.. Bahwa pada awal tahun 2012 PENGGUGAT meminta izin pada TERGUGATuntuk tinggal di rumah orang tua PENGGUGAT karena akan melahirkananak keduadan TERGUGAT sedang bertugas di Kalimantan..

Bahwa point 5 tidak benar /steri tidak sering kali mengingatkan, memberikanpengertian dan perhatian. Akan tetapi saya diberi batasan selaku suamimengenai pergaulan, hidup sederhana dalam keuangan dan sebaliknyamalah /steri sering bermain atau keluyuran dengan temantemannya tanpaseijin Suami atau ibu kandungnya.4. Bahwa point6 adalah benar.5.

pergi lewat pintubelakang.Dan yang sebenarnya untuk masalah nafkah lahir dan batin, gaji saya sudahmasuk ATM Merah Putih, dimana ATM tersebut wajib dipegang /steri, danpernah saya tanya uang gaji atau ATM kemana?

Tidak benar, Tergugat mengusir Penggugat dari asrama, hal itukarena asrama tempat tinggal sedang direnovasi, sehingga sementara waktuanak /steri dititipkan kepada mertua.

Setahusaksi, sejak tahun 2015, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Saksi tidak tahu masalahnya, saya cuma mendengar cerita dari /steri saksi.Saksi SAKSI , menerangkan bahwa, sejak akhir tahun 2013, Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang sudah 2 (dua) tahun berjalan.Penggugat yang meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat/saksi. Saksi tidak tahu penyebab pisahnya. Saksi juga tidak tahuffm. 15 dari 23 htm.