• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tertulis SATERI lahir di Medan 10-10-1974 Menjadi JACKSON ANDREW lahir di Medan 10-10-1974;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga serta

  Pemohon:
  sateri

• Penggugat:
  Mastariah binti Burun alias Muhammad Saberi Burun
  Tergugat:
  Sateri bin Jakria

• SVI (Sateri Viscose International )mengalami kerugian yang ditaksir senilai lebih kurang Rp 10.000.000.

  SVI (Sateri ViscoseInternational) mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurang senilai Rp10.000.000. (Sepuluh juta rupiah)Semua keterangan saksi diatas dibenarkan oleh terdakwa.. Saksi SUMARNO als.

  SVI (Sateri Viscose Internasional) ;e Bahwa Setahu saksi yang menjadi korban dalam perkara ini adalahDepartemen Logistik PT.

  SVI(Sateri Viscose Internasional);e Bahwa, Yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa sendiribersamasama dengan Cuplis dan Effendi;e Bahwa, yang menjadi korbannya adalah Departemen Logistik PT.

  SVI (Sateri Viscose Internasional);Bahwa benar, kerugian yang dialami oleh korban yaitu DepartemenLogistik PT.

• SVI (Sateri Viscose International )

  Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);----------------------------------------------

  SVI (Sateri ViscoseInternational )4.

  SVI (Sateri Viscose International ) mengalami kerugianyang ditaksir senilai lebih Kurang Rp 10.000.000.

  SVI(Sateri Viscose Internasional);Bahwa, Yang melakukan tindak pidana tersebut adalah Terdakwa sendiribersamasama dengan Effendi dan Roza;Bahwa, yang menjadi korbannya adalah Departemen Logistik PT.

  SVI (Sateri Viscose Internasional);e Bahwa benar, kerugian yang dialami oleh korban yaitu DepartemenLogistik PT.

  SVI (Sateri Viscose International ) dan bukan milikPara terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

• bungkus Rokok merek Philipmorris Bold isi 12 batang;

• 1 (satu) bungkus Rokok merek Sampoerna Filter isi 12 batang;
• 1 (satu) bungkus Rokok merek Sampoerna Kretek isi 12 batang;
• 1 (satu) bungkus Rokok merek Jazy Bold isi 20 batang;
• 1 (satu) bungkus Rokok merek Djarum Super Mild isi 20 batang;

• 2 (Dua) Buah Tabung Gas Elpiji isi 3 Kg Warna Hijau;

Dikembalikan pada saksi Erel Surya Als Sapril Bin Sateri

Erel Surya Als Sapril Bin Sateri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib diwarung milik Saksi tepatnya di Jalan Pemuda Km 26 Kelurahan PalingkauLama, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi mengetahuibahwa barangbarang milik Saksi telah hilang; Bahwa awalnya Saksi dan istri berangkat ke ladang atau sawah danwarung

Sri Ayu Binti Guntur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa Saksi adalah istri dari Saksi Erel Surya Als Sapril Bin Sateri; Bahwa hari Minggu tanggal 8 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wib diwarung milik Saksi tepatnya di Jalan Pemuda Km 26 Kelurahan PalingkauLama, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah, Saksi dan suamimengetahui bahwa barangbarang miliknya telah hilang; Bahwa

dan/atau Saksi Sri Ayu Binti Guntur selakupemiliknya saat mengambil barang tersebut; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Saksi Erel Surya Als SaprilBin Sateri dan Saksi Sri Ayu Binti Guntur akibat kehilangan barangtersebut adalah sejumlah Rp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa dalam perkara ini diamankan barang bukti yang disita dariTerdakwa AL MUNA ALS MUNA BIN UMAR berupa 36 (tiga puluh enambungkus rokok berbagai merek dengan rincian sebagai berikut, 4 (empat)bungkus

,maka cukup alasan terhadap barang bukti dikembalikan kepada Saksi ErelSurya Als Sapril Bin Sateri;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) Buah Tas Ransel warna hitammerk Alto telah dipergunakan Para Terdakwa untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan

danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerugian materiil yangdialami oleh Saksi Erel Surya Als Sapril Bin Sateri sejumlahRp2.150.000,00 (dua juta seratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan kerugian imateriil yangdialami oleh Saksi Erel Surya Als Sapril Bin Sateri sejumlah Rp250.000,00atas biaya perbaikan kerusakan warungnya yang jebol; Para Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Sateri alias Imam Sateri Sutikno bin P. Djanah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2019 di Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Menetapkan ahli waris Sateri alias Imam Sateri Sutikno bin P. Djanah sebagai berikut: 3.1.

  Rita Rusdiana binti Sateri alias Imam Sateri Sutikno (anak kandung, perempuan); 3.3. Lida Wadiningsih binti Sateri alias Imam Sateri Sutikno (anak kandung, perempuan); 3.4.

  Wahyu Hidayat bin Sateri alias Imam Sateri Sutikno (anak kandung, laki-laki);

• Menetapkan harta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 4453 dan luas 673 M², yang terletak di Kelurahan Sikumana, Kecamata Maulafa, Kota Kupang Nusa Tenggara Timur, dengan batas-batas sebagai berikut:
• Sebelah utara berbatasan dengan tanah Cristian Rihi;
• Sebelah selatan berbatasan dengan Andreas Dahi Laga;
• Sebelah timur berbatasan dengan tanah

  Cristian Rihi;

• Sebelah barat berbatasan dengan Jalan;

adalah peninggalan Pewaris (Sateri alias Imam Sateri Sutikno bin P.

Menetapkan harta sebagaimana dictum 4 (empat) adalah bagian Wahyu Hidayat bin Sateri alias Imam Sateri Sutikno;

6. Menetapkan Wahyu Hidayat bin Sateri alias Imam Sateri Sutikno untuk mengurus balik nama pada sertifikat Hak Milik Nomor: 4453 milik Sateri alias Imam Sateri Sutikno bin P. Djanah;

7. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• SALINANPUTUSANNomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Kdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:SITI NORBAYAH binti SATERI, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalRT.02.

  register Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Kdg tanggal 20 September 2013mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1978, Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohondi Desa Karang Bulan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat diKantor urusan Agama tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama SATERI

  kandung Para Termohon)yang bernama ABDURRAHMAN bin ADI;Bahwa Pemohon menikah dengan ABDURRAHMAN bin ADI pada tahun1978 dan saksi menghadiri acara pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADIdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Desa Karang Bulan,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADIdilaksanakan dengan cara agama Islam, karena mereka berdua beragamaIslam;Bahwa saksi kenal dengan Ayah Pemohon bernama SATERI

  bernama ABDURRAHMAN bin ADI;Bahwa Pemohon menikah dengan ABDURRAHMAN bin ADI pada tahun1978;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon denganABDURRAHMAN bin ADI;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADIdilangsungkan di rumah orang tua Pemohon di Desa Karang Bulan,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan ABDURRAHMAN bin ADIdilaksanakan dengan cara agama Islam, karena mereka berdua beragamaIslam;Bahwa saksi kenal dengan Ayah Pemohon bernama SATERI

  yang berkaitan dengan pengesahan nikah namun Pemohon tetappada pendiriannya mohon pengesahan nikah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Agama Kandangan mengesahkan/mengisbatkanpernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon dengan ABDURRAHMAN binADI pada tahun 1978 di rumah orang tua Pemohon di Desa Karang Bulan, wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatandengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama SATERI

• .: Tanah milik Saudara Sateri.: Jalan Dukuh Setro Rawasan.: Tanah milik Sateri.Rumah tersebut diatasnamakan MUNANDAR (Almarhum) dimana rumahtersebut berasal dari hasil penjualan rumah di Jalan Bogen II/89A Surabaya danwaktu itu Munandar belum kawin dengan DINDA RUTH NAOMI SINAGA.

  Reg. / Tanggal : 590/362/436.11.5.3/2009/15 Juli 2009Yang mengambil kutipan :Lurah GadingDibawah nama/NIP : Suprayitno, S.Sos/19620509 1991031005dengan batasbatas sebagai berikut :Di Utara : Jalan Blak Rukem Timur IF ;Di Timur : Tanah Milik Saudara Sateri ;Di Selatan: Tanah Milik Saudara Sateri ;Di Barat : Jalan Dukuh Setro Rawasan Selanjutnya Tanah tersebut diatas mohon disebut ObyekPerkara;04.Bahwa oleh karena itu Terqugat mengakui tegas dalil Penggugatkhususnya mengenai masa perkawinan Tergugat

  Reg. / Tanggal : 590/362/436.11.5.3/2009/15 Juli 2009Yang mengambil kutipan :Lurah GadingDibawah nama/NIP : Suprayitno, S.Sos / 19620509 1991031005dengan batasbatas sebagai berikut :Di Utara : Jalan Blak Rukem Timur IF ;Di Timur : Tanah Milik Saudara Sateri ;Di Selatan : Tanah Milik Saudara Sateri ;Di Barat : Jalan Dukuh Setro Rawasan Selanjutnya Tanah tersebut diatas mohon disebut ObyekPerkara;02.

  Sateri di Surabaya,diberi tanda bukti P 4 ;5. Surat Pernyataan Ismiyati tentang Rumah yang terletak di Ds. SetroRawasan No.28 B Kecamatan Tambaksari Surabaya, diberitanda bukti P 5 ;6.

  Sateri tertanggal8 Februari 2010 yang menerangkan bahwa setelah Munandarmeninggal dunia, Rumah yang ditempati oleh Munandar (obyeksengketa) akan dijual dan hasil penjualannya akan dipergunakanuntuk membayar hutang/biaya perawatan sebesar Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah) dan diberikan kepada anak anakHalaman 28 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 825/Pat.G/2016.

• Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah Ahli waris dari almarhum Buang Bin P Suyono, yang menggantikan kedudukan Ahliwaris lain (bijplaatsvervulling) Sateri sebagai saudara kandung dari almarhum Buang Bin P Suyono; 6. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa I dan obyek sengketa II jatuh waris kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; 7.

  Bahwa BUANG mempunyai orang tua yang bernama TAMIN danKASIYATI, dan keduanya juga telah meninggal dunia di Lumajang,akan tetapi tidak diketahui dengan pasti kapan tanggal meninggalnya,dan selain itu BUANG juga mempunyai saudara kandung yangbernama:SATUYAH (Adik kandung BUANG), perempuan, tidakmempunyai anak, dan telah meninggal dunia pada tanggal 1Mei 2014 di Lumajang pada usia 80 tahun;SATERI (Adik kandung BUANG), lakilaki, telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 2004 di Lumajang pada usia 70tahun

  Bahwa dengan demikian PENGGUGAT adalah satusatunyaAhliwaris dari BUANG yang masih hidup dan berhak serta sahmenurut hukum untuk mewaris seluruh harta peninggalan BUANGyang berasal dari harta bawaan (asal), yang menggantikankedudukan Ahliwaris lain (bijplaatsvervulling) SATERI sebagaisaudara kandung dari BUANG;.

  Menyatakan menurut hukum bahwa OBYEK SENGKETA dan OBYEKSENGKETA II adalah milik BUANG;Halaman 9 dari79 Putusan Nomor 35/Pat.G/2015/PN Lmj1010.11.Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah satusatunyaAhliwaris yang berhak serta sah menurut hukum mewaris hartapeninggalan BUANG yang berasal dari harta bawaan (asal);Menyatakan menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah Ahliwaris dariBUANG, yang menggantikan kedudukan Ahliwaris lain(bijplaatsvervulling) SATERI sebagai saudara kandung dari BUANG;Menyatakan

  Foto copy Surat Kematian No. 474/09/814.01/2014 tanggal 24 April 2014atas nama Sateri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrejo,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, diberi tanda bukti P10;11.Foto copy Surat Kematian No. 474/34/814.01/2014 tanggal 12 Mei 2014atas nama Sirat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangrejo,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang, diberi tanda bukti P11;12.Foto copy Surat Kematian No. 474/36/814.01/2014 tanggal 12 Mei 2014atas nama Jebrak yang dikeluarkan oleh

  ;e Bahwa benar Sateri adalah adik kandung dari almarhumBuang;e Bahwa benar Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah anak kandung dari Tergugat II Konvensi/Penggugat IIRekonvensi;e Bahwa benar Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah anak dari Warsi;e Bahwa benar Warsi dan Tergugat III Konvensi/Penggugat IIIRekonvensi adalah adik kandung dari almarhumah Narpika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukan alat bukti surat P1s/

• Idris, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Sateri dan H. Mashuri denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 500.

  Sel Saksi tahu Pemohon dan suaminya sesudah menikah dikaruniai 3orang anak; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan suaminya;Saksi 2, H Sateri bin H Idris, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi adalah adik kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon danPara Termohon; saksi tahu termohon 1 adalah

• Penggugat:
  SATERI
  Tergugat:
  1.PT. BANK DANAMON, TBK
  2.PT. SATELIT PERSADA PERKASA
  3.NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH

• pergi meninggalkan lokasi, kemudian Sdr SATERI (nama panggilan)mengatakan kepada saksi jan pai dulu nce, turun lah dulu yang artinyajangan pergi dulu keluarlah dari mobil dulu dan kKemudian saksi menjawabamankan lah orang ko dulu yang artinya amankan lah orang orang inidulu karena sebagaian dari mereka ada yang menghampiri mobil saksiHalaman 12 PUTUSAN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Lbbdengan menggunakan kayu seperti hendak memecahkan mobil saksi, dansetelah orang orang tersebut pergi dari mobil saksi,

  barulah saksi keluardari mobil dan saksi berbicara dengan Sdr SATERI (nama panggilan) dandisamping Sdr SATERI (nama panggilan) saksi lihat ada Sdr SIDAIH (namaPanggilan), Sdra NYIAK UBA (nama panggilan) dan Sdr SI TINGGI (namapanggilan), kKemudian Sdr SATERI (nama panggilan) mengatakan kepadasaksi iko tanah pusako urang batu basa dan bukan punyo urang kehutananyang artinya ini adalah tanah milik ulayat orang batu basa dan bukan milikorang kehutanan kemudian saksi jawab bukannyo lah salasai yang artinyabukannya

  sudah selesai dan kemudian dijawab oleh Sdr SATERI (namapanggilan) alun ado penyalasaian sampai di kami lai yang artinya belumada penyelesaian sampai dengan saat ini dan kemudian ada diantaramereka yang tidak saksi kenal mengatakan kepada saksi rekam lah diangko aa, dari tadi ang marekam sajo, pusako urang ang ambiak ambiak sajoyang artinya kamu rekam lah ini, dari tadi kamu merekam, ulayat orang lainmau kamu ambil dan Sdr SIDAIH (nama panggilan) mengatakan tampekko bakeh urang tuo den baladang

  Agam, ketika saksi bersama Sdr YANCE hendak pulang dan pada saatitu kami sudah berada di dalam mobil, kemudian ketika Sdr YANCE hendakmenghidupkan mobil, saksi melihat masyarakat atau massa yang berjumlah+ 100 (Seratus) orang berdatangan atau menghampiri Kantor KPHL AgamRaya dan sebagaian dari mereka sedang merusak bagian belakangbangunan, kemudian Sdr SATERI (nama panggilan) bersama beberapaorang yang tidak saksi ingat lagi datang menghampiri kami yang berada didalam mobil dan menahan kami untuk

  kami, barulah Sdr YANCE keluar dari mobil dan Sdr YANCEberbicara dengan Sdr SATERI (nama panggilan) dan disamping Sdr SATERI(nama panggilan) saksi linat ada Sdr SIDAIH (nama Panggilan), Sdr NYIAKUBA (nama panggilan) dan Sdr SI TINGGI (nama panggilan), namun saksitidak mengetahui apa yang mereka bicarakan, akan tetapi saksi adamendengar Sdr NYIAK UBA (nama panggilan) mengatakan atau bersorakkepada massa dengan mengatakan runtuh kan habih yang artinyaruntuhkan habis kemudian saksi juga mendengar Sdr

• Salinan PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Mrb2 ait Ba" :eb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara tentang perubahan biodata di bukunikah yang diajukan oleh :Asnawi bin Sateri, tempat tanggal lahir di Tabukan, 04 Mei 1959 (umur 58tahun), agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Desa AntarBaru RT. 001 RW. 001 Kecamatan Marabahan

  Pemohon II adalah Antar Baru dan tanggallahir Pemohon II adalah 01 Juli 1970, telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkandiatas, Majelis berpendapat bahwa seorang lakilaki yang bernama Asnawi binSateri, tempat lahir di Tabukan Raya dan tanggal lahir yaitu umur 29 tahun,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 212/BKP/1988, tanggal 28Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BakumpaiKabupaten Barito Kuala ( bukti P.1) dan nama Asnawi bin Sateri

• Hadi Sutan Sateri uang angsuran berjumlah Rp.2.875.000;b. Masrita uang angsuran berjumlah Rp.2.220.833;c. Evi Endang Rosita uang angsuran berjumlah Rp.2.903.472;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2018/PN Bgld. Sagita Afianty uang angsuran berjumlah Rp.2.699.444;e. Syafri uang angsuran berjumlah Rp.4.349.535;f.

  Hadi Sutan Sateri uang angsuran berjumlah Rp.2.875.000;Masrita uang angsuran berjumlah Rp.2.220.833;Evi Endang Rosita uang angsuran berjumlah Rp.2.903.472;Sagita Afianty uang angsuran berjumlah Rp.2.699.444;Syafri uang angsuran berjumlah Rp.4.349.535;~o Q9 5Dwi Rahayu uang angsuran berjumlah Rp.2.123.745;Terdakwa tidak menyetorkan uang angsuran tersebut kepada Bank BengkuluCapem Pagar Dewa Kota Bengkulu, tetapi terdakwa ambil untuk terdakwapergunakan sendiri dimana seharusnya potongan keenam pegawai

  Saksi Aprian Syahputra Bin (Alm) Helmi AldiBahwa saksi menjabat sebagai Kepala Bagian Keuangan KantorKecamatan Kampung Melayu yang menerima tagihan kredit kolektifdari Bank Bengkulu pada bulan Mei 2018 ;Bahwa pada tagihan tersebut tercantum namanama saksi EviEndang Rosita, Sagita Afianty, Safri, Dwi Rahayu Mardianti, Masritadan Hadi Sutan Sateri yang belum membayar cicilan kredit untukbulan Mei 2017 beserta besaran jumlah cicilannya;Bahwa saksi kemudian memanggil Terdakwa selaku Bendahara danmenanyakan

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak bernama: SAIFUL BAHRI bin AHMAD EFANSYAH dan RIVA ZULIANTI binti AHMAD EFANSYAH adalah anak kandung dari Pemohon I (AHMAD EFANSYAH bin ABDUL MUIN alias SATERI ) dan Pemohon II (SINTIA binti ISTIMAR alias ISTAMAR);
  3. Memerintahkan kepada Panitera

  >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batu Licin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan asal usul anak yangdiajukan oleh :AHMAD EFANSYAH bin ABDUL MUIN alias SATERI, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di RT.

  yang berhubungan dengan perkara ini;Mengingat ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah dengan Pasal 49 (ayat 1) huruf a, UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan anak bernama: SAIFUL BAHRI bin AHMAD EFANSYAH danRIVA ZULIANTI binti AHMAD EFANSYAH adalah anak kandung dariPemohon (AHMAD EFANSYAH bin ABDUL MUIN alias SATERI

• Bahwa dengan demikian Penggugat adalah satusatunya Ahli waris dariBuang yang masih hidup dan berhak serta sah menurut hukum untukmewaris seluruh harta peninggalan Buang yang berasal dari harta bawaan(asal), yang menggantikan kedudukan Ahli waris lain (bijplaatsvervulling)Sateri sebagai saudara kandung dari Buang;6.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Ahliwaris dariBuang, yang menggantikan kedudukan Ahli waris lain (bijplaatsvervulling)Sateri sebagai saudara kandung dari Buang;7. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa dan objeksengketa II jatun waris kepada Penggugat;8.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah Ahli waris dari almarhum Buang bin P Suyono, yangmenggantikan kedudukan Ahliwaris lain (bijplaatsvervulling) Sateri sebagaisaudara kandung dari almarhum Buang bin P Suyono;6. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa dan obyeksengketa II jatun waris kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;7.

• SATERI KURNIAWANb. LELI SUSILAWATIc.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwito bin Pitoyo) terhadap Penggugat (Sri Ayem binti Sateri alias Noto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu